Да, на Западе тоже обсуждают Essentials и 4.5.

[EvilCat]

С интересом читаю дискуссию о том, является ли Essentials аналогом 3.5 для четвёрки. Был задан вопрос:

На западе тоже сообщество разделилось на два лагеря? Те, кто считают Эсеншл 4.5 и те, кто "это 4, но немного другая"?

Проверить легко. Гугл выдаёт много ссылок, например:

• Yes, Essentials Is D&D 4.5, запись в блоге.
• D&D Essentials And The 4.5 Edition Issue, вроде статья.
• Is Essentials basically D&D 4.5e?, тема на форуме wizards.com, единственная свежая.
• D&D Essentials, тема на EN World.

[Azalin Rex]

Есть люди со здравым смыслом и на западе.
Но глупо только одно - обсуждать это.

[!!!]

Но глупо только одно - обсуждать это.

ПочемУ?
На вскидку могу предложить десяток тем с этого форума (довольно популярных и обсуждаемых), по сравнению с которыми "обсуждать это" совсем не глупо.
Видала я такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха — толковый словарь! (С)

[Snarls-at-Fleas]

Потому что это пустая, бессмысленная и глупая дискуссия на уровне интерпретации фактов на свой вкус.

[!!!]

Потому что это пустая, бессмысленная и глупая дискуссия на уровне интерпретации фактов на свой вкус.

Не вижу ничего плохого в дискуссии на уровне интерпретации фактов на свой вкус.
А так, мне кажется данная тема гораздо информативнее, чем, скажем, "Тема: Чем вооружить продвинутых орков?  (Прочитано 1466 раз) " со 112 ответами.

[Shurikat]

Приведу пример из другой области:
Является ли Сникерс в виде снэков модернезированной версией обычного Сникерса?
Нет, он занимает другую нишу на рынке и не призван его заменить.
Между четверкой и эссентиалс отличия не так очевидны и это может кого-то ввести в заблуждение, вот именно на этом заблуждении основываются все эти споры. Этим людям не спорить нужно, а пройти курс психотерапии :о).

Кроме того, как мне кажется, выпустив эссентиалс Визарды попытались решить некоторые свои внутренние проблемы, а именно дать возможность геймдизайнерам, не до конца согласным с генеральной линией партии, сделать свой продукт "с блэкджеком и шлюхами", но под раскрученным брэндом. Раньше они хлопали дверью и создавали свои фирмы о продуктах которых знают 3,5 анонимуса.

p.s. В догонку, что касается темы "Чем вороужить...", большой интерес к ней вызван популярностью идеи magic vs technology, по-хорошему кто-то должен заточить свой catgirlbane scalpel и написать объёмистую статью в духе ролемансера, но всем лень :о).

[Leyt]

ок, а можно ли тогда сравнивать отношения 4.0 и Эссеншл с 3.5 и Патфайндером?

или по аналогии - Патфайндер не 3.75, а именно 3.5  с апдейтами? 

[Shurikat]

И да и нет, с одной стороны Pathfinder делает работу над ошибками для 3.5, но не ограничивается только этим(это было бы глупо). С другой стороны PF и 3.5 можно считать близкими видами конкурирующими за общую кормовую базу(хардкорных игроков любящих 3.5) :о).

А вообще, сравнивать можно что угодно, никто не запрещает :о).

[Dekk]

Потому что это пустая, бессмысленная и глупая дискуссия на уровне интерпретации фактов на свой вкус.

Это описание большей части того, что обсуждается на ролевых ресурсах. Почему нет?

[Radaghast Kary]

Pathfinder — это игра о том, как надо играть в трёхсполтину и при этом не делать вид, что мы живём в мире, где четвёрка ещё не вышла

[koxacbka]

а может так же стоит заметить, что взяв ПхБ3ю0 ПхБ3.5 (да что там ПхБ, всю Корку) мы получим практически идентичные книги лишь с изменениями правил.
и фактически уже этого будет достаточно для полноценной игры.


Эссенция же не дает нам такой возможности(ритуалов нет, механика та же и т.д.)...
уже это наводит на мысль, что если это и 4.5, то какая-то кастрированная.