Отличия AD&D и AD&D 2nd ed.

[bubblikk]

Подскажите пожалуйста кто-нибудь, какие существенные отличия существуют между первой и второй редакцией AD&D? Конкретно, могу ли я играть по второй редакции в модули, выпущенные под первую, и что мне для этого понадобится конвертировать?

[Dr. Sky]

Играть можно и без конвертации, но в единичке "монстра" слабее. Точнее слабые/средние монстры примерно такие же, а вот "сильные" в двойке приподняты. Так, в единичке можно драконов шинковать на средних уровнях, а в двушке от них уже придется прятаться

[Мышиный Король]

О, интересно как!

[Dr. Sky]

Разовью мысль. В первую очередь различие в редакциях - создание и развитие персонажа. Но отличия в добавлении новых функций, а не изменении старых, или параметров Hp, AC и пр.

Т.е. файтер из единички конвертируется в двойку один к одному, с добавлением оружейных специализаций. В итоге увеличивается количество атак и по большому счету всё.

С магами чуть сложнее - есть специалисты и школы, но опять же, по большому счету всё то же самое.

[Мышиный Король]

А чего такого драконы в 1ке не могли, что смогли в 2ке?

[Dr. Sky]

А чего такого драконы в 1ке не могли, что смогли в 2ке?

В первую очередь не имели хитов и брони

Например, первый из списка черный - высшей категории.

Единичка (8-я категория)
AC 3, Hp 48-64, дыхание 48-64 (3/в день)

Двад (12-я категория)
AC -7, Hp 20d8 (20-160, ~90), дыхание 24d4+12 (36-108,~72, сколько угодно раз в день)

В ближнем бою даже сравнивать не хочется - 8 HD против 20 это несравнимо... По повреждениям та же история.

А еще они стали злее, хитрее и вреднее     

 

[Мышиный Король]

Ничего не скажешь - Эволюция!

[bubblikk]

Dr. Sky, а я еще чего-то такое слыхал, что в первой редакции AD&D не было THAC0, а были какие-то хитрые таблицы... Как считалось попадание? Как описывалось THAC0 (точнее его аналог, или что там) в модулях или там в монстр мануале?

[Dr. Sky]

Dr. Sky, а я еще чего-то такое слыхал, что в первой редакции AD&D не было THAC0, а были какие-то хитрые таблицы... Как считалось попадание? Как описывалось THAC0 (точнее его аналог, или что там) в модулях или там в монстр мануале?

Вот эти хитрые таблицы и назвали потом Thac0

Были они в ДМГ, для простоты считай их так же как и в дваде. У меня к сожаллению сейчас нет копеечной ДМГ под рукой, но OSRIC учит нас о полной совместимости с двадом.

[Ин Ши]

Dr. Sky, а я еще чего-то такое слыхал, что в первой редакции AD&D не было THAC0, а были какие-то хитрые таблицы... Как считалось попадание? Как описывалось THAC0 (точнее его аналог, или что там) в модулях или там в монстр мануале?

Граждане издатели умудряются делать таблицы вида:
1 - 1
2 - 2
...

Потому что рядовой игрок (13-18 лет) крайне ленив и считать не любит и не хочет.

[Theo]

Пишут, что таблички - наследие варгеймов. Поскольку D&D появилось из варгеймов,
то эти таблички были всем привычны.

Вот такие:

[Дрого]

Модули отличаются форматом ТТХ монстров. В Первой Редакции таки да, не указывалось THAC0, и все расстояния и скорости были в дюймах. Еще отличаются сами описания монстров в монстрятниках, то это уже, на ой взгляд, мелочи.

Инициатива по другому бросалась - у шустрых в Первой Редакции она проверялась по d8, у тормознутых по d12. Во Второй - все кидают d10, но с премиями/штрафами.

Кстати, морозные великаны тоже были заметно слабее! (Могу дать ссылку на скачивание перевода приключения с их участием. Там в предисловии переводчика даже есть расчеты, кто сколько должен выкинуть на икосаэдрике, чтобы по кому-то попасть).

[Dr. Sky]

Могу дать ссылку на скачивание перевода приключения с их участием. Там в предисловии переводчика даже есть расчеты, кто сколько должен выкинуть на икосаэдрике, чтобы по кому-то попасть.

Давай-давай

Тут видишь народ интересуется, я вот то же скоро одну пыльную заготовку выложу 

[Дрого]

Приключение для одного вора 10-го уровня.
http://forum.myquest.ru/viewtopic.php?t=1506

Вот только не помню, есть ли именно в этом варианте расчеты THAC. Вот в этой теме точно должен висеть.

Кто не понял - играется без Хозяина Подземелья.