Автор Тема: Радагастопедия. Что в неё писать? (Прочитано 9411 раз)

Вантала · « : Августа 25, 2011, 23:41 »

Некоторые из вас, наверное, знают про такой ресурс, как http://ru.rpg.wikia.com/, а кто не знает, может с ним ознакомиться. Вот мы (три с половиной анонимуса) в неё пишем, пишем: Герейнт пишет, как будто ему за это платят, EvilCat всех правит, иногда Геометр с Радагастом что-то пишут, иногда я пишу... А интересует ли вас то, что конкретно мы туда пишем? Все эти статьи про ДнДшных богов, ДнДшные книги, ДнДшные классы... Какие статьи вы бы хотели увидеть в вики, посвящённой ролевым играм?

DeSt · « **Ответ #1 :** Августа 25, 2011, 23:42 »

Статьи из которых можно почерпнуть информацию.

Zlanomar · « **Ответ #2 :** Августа 25, 2011, 23:43 »

Нафиг книги. Больше в категорию "поводы для споров", больше "терминологии" и, в конце-концов допилите "большую модель": текущий вариант статьи скорбь навевает.

Коммуниздий · « **Ответ #3 :** Августа 25, 2011, 23:57 »

Допилите большую модель, оно надо.

Вантала · « **Ответ #4 :** Августа 26, 2011, 00:00 »

Из тех, кто сейчас пишет в радагастопедию, я не знаю никого, кто бы в Большой Модели разбирался.

Firkraag · « **Ответ #5 :** Августа 26, 2011, 00:16 »

Тогда проконсультируйтесь, с кем надо и, всё, таки напишите.

!!! · « **Ответ #6 :** Августа 26, 2011, 02:02 »

Про Эберрон напишите, например. А то только одна статься, копипаст с wiki, и все.

EvilCat · « **Ответ #7 :** Августа 26, 2011, 09:49 »

А есть сомнения, что Радагастопедия полезна? Я, например, постоянно даю ссылки на статьи оттуда про системы %) Удобней, чем по каждому случаю объяснять заново.

Вантала ещё забыл(а) мои импорты статей из ВикиФура, касающихся обоих тематик, например зайцев-оборотней байту. Ещё хочу привлечь внимание к статье про культуру форумных игр, созданных не настольщиками, и попытки разобраться в Megaversal System. Жаль, я пока не могу выполнить заказы, прозвучавшие выше. Если бы весь мой ресурс написания текстов не уходил в работу, я бы писала статьи, а не "всех правила" -_-

Leeder · « **Ответ #8 :** Августа 26, 2011, 10:49 »

Часто пользуюсь этой вики. Только статьи про ДнДшные книги и ДнДшных богов мне как раз читать не слишком интересно. А вот про разные системы, про рпг-терминологию, про БМ и иже с ними - куда интереснее. Фурри не интересуюсь. Сам кое-что добавлял/правил в паре статей давным-давно.

ИМХО отличный проект!

Gremlin · « **Ответ #9 :** Августа 26, 2011, 13:29 »

очень удобный ресурс - посылать туда нубов и "внешних", вместо того, чтобы долго им объяснять что такое настольные игры и почему мы обозвали Петю манчкином.

Геометр Теней · « **Ответ #10 :** Августа 26, 2011, 13:33 »

Мне лично там бы было удобно видеть побольше описаний разных систем. По мере сил кое-что добавляю, но явно же сообщество играет по гораздо большему числу вещей...

EvilCat · « **Ответ #11 :** Августа 26, 2011, 14:47 »

Можно сделать кучу заготовок по 1-2 предложения про разные системы. Эти предложения можно взять с RPG.net, но некоторые можно взять и из русскоязычных обзоров, например, какие я недавно делала по нескольким инди. Пригодится как каталог систем, и нерегулярным пользователям будет легче добавлять, чем писать с нуля.

flannan · « **Ответ #12 :** Августа 27, 2011, 09:04 »

Цитата: Коммуниздий от Августа 25, 2011, 23:57

Допилите большую модель, оно надо.

Поддерживаю.
и про GNS напишите, пожалуйста!

Zlanomar · « **Ответ #13 :** Сентября 09, 2011, 13:00 »

Вот например, я наткнулся на такие статьи как "Холостой выстрел", "Мастерские грабли" - хотелось бы пару примеров для иллюстрации. Еще, например, статье с "метаигровым манчкинством" не хватает того, как с этим бороться. И вообще, плохо ли это/хорошо ли/можно ли на этом строить какие-то хитрые приключения?

EvilCat · « **Ответ #14 :** Сентября 09, 2011, 13:02 »

Меня гораздо больше прикалывает, что у нас нет статьи "бой" %) Попробую с этим разобраться сегодня-завтра. (Хотя если кто успеет раньше - не расстроюсь.)

Вантала · « **Ответ #15 :** Сентября 25, 2011, 01:06 »

Взялся пополнять Радагастопедию статьями о Драгонстаре и задумался: а этот сеттинг вообще кому-нибудь интересен?

Firkraag · « **Ответ #16 :** Сентября 25, 2011, 04:22 »

А что это за сеттинг?

Геометр Теней · « **Ответ #17 :** Сентября 25, 2011, 06:16 »

Почему бы и нет? Вообще, мне кажется, что путь у нас чаще обратный - не "узнал о сеттинге, полез смотреть", а "натолкнулся на упоминание\фрагмент описания сеттинга, заинтересовался". Во всяком случае я чаще следовал вторым путём, чем первым. Так что будет описание - будут интересующиеся.

Хотя сочувствую, конечно, в том смысле что писать про сеттинг более-менее всеохватно - это куча статей, которая разом решает проблемы со свободным временем...

Leroderon · « **Ответ #18 :** Сентября 25, 2011, 07:41 »

Да, делайте!
Мои игроки частенько залазят на этот сайт за инфой по ДнД.

Молодцы!

flannan · « **Ответ #19 :** Сентября 30, 2011, 10:35 »

В соседней теме (про влияние первой системы на стиль вождения) упомянули термин "story-now системы". На радагастопедии я не нашел обьяснения, что это такое.
Пожалуйста, напишите туда об этом термине, я использую её в качестве словаря.

Геометр Теней · « **Ответ #20 :** Сентября 30, 2011, 10:48 »

Есть подозрение, что сам по себе термин будет скорее подпунктом в статье "сюжет", но за указание спасибо. И в самом деле найти там такое непросто...

InfernalPenguin · « **Ответ #21 :** Сентября 30, 2011, 11:48 »

Цитата: flannan от Сентября 30, 2011, 10:35

story-now системы

Если мне не изменяет память, то Story Now — просто другое название нарративизма (точно так же, как геймизм иногда обзывают Step on Up, а симуляционизм — Right to Dream). Смотрите эссе Эдвардса, короче.

Геометр Теней · « **Ответ #22 :** Сентября 30, 2011, 11:53 »

Там не термин, да - под этим названием чего только нет...

TheRiddleOfCards · « **Ответ #23 :** Сентября 30, 2011, 12:27 »

Реквест на фольклор: иногда читаю чисто ради лулзов

flannan · « **Ответ #24 :** Сентября 30, 2011, 12:27 »

Цитата: InfernalPenguin от Сентября 30, 2011, 11:48

Если мне не изменяет память, то Story Now — просто другое название нарративизма (точно так же, как геймизм иногда обзывают Step on Up, а симуляционизм — Right to Dream). Смотрите эссе Эдвардса, короче.

Кстатии, GNS на радагастопедии не было в последний раз, когда я смотрел.

Арсений · « **Ответ #25 :** Сентября 30, 2011, 14:15 »

GNS должен быть ~~уничтожен~~ интегрирован в статью о Большой модели. Кажется, он там даже упоминается.

Kravensky · « **Ответ #26 :** Сентября 30, 2011, 14:25 »

Да, это. Материалов по Миру Тьмы катастрофически не хватает.

Геометр Теней · « **Ответ #27 :** Сентября 30, 2011, 14:34 »

К сожалению, никто из ныне активных авторов не является игроком в МТ (и даже просто знатоком, насколько я понимаю). Кто бы взялся?

Вантала · « **Ответ #28 :** Сентября 30, 2011, 14:36 »

Герейнт в ВтА играл. И я играл в ВтА и МтА, но это такая прорва работы, что я боюсь к ней подступиться...

EvilCat · « **Ответ #29 :** Сентября 30, 2011, 15:15 »

Как это нет материалов по Миру Тьмы? А гиеноакулозайцооборотни? %)

Но вообще да, я в этом плане могу рассказать в основном о линейках про оборотней. Они как-то в русскоязычном сообществе непопулярны.