D&D 5E - имеющаяся информация

[SleepingShaman]

Вот в четверке был классный и оригинальный сеттинг. Нигде такого не было.......
Но понанимали всяких ящеров, испортили игру.

Все класное было в аднд.

[Romulas]

Все класное было в аднд.

Сосны выше и член стоял. Кмк, было бы здорово, если бы вышла официальная книжка мультиверса с Сигилом, мордронами и планами. Так как много вселенных, это ок, но хочется еще и про планы почитать обращаясь не только к древней литературе)

[Katikris]

если бы вышла официальная книжка мультиверса с Сигилом, мордронами и планами.

Dungeon Master Guide в помощь.

[SleepingShaman]

Сосны выше и член стоял. Кмк, было бы здорово, если бы вышла официальная книжка мультиверса с Сигилом, мордронами и планами. Так как много вселенных, это ок, но хочется еще и про планы почитать обращаясь не только к древней литературе)

Идея описана в тех книгах четко и емко. Это не петушиный мир тьмы или шедоуран, где за редакции много раз ломали флафф. Не думаю, что сейчас эту идею хорошо выдадут в 5 ред.

Гид мастера читать. Читали, вот только зачем эти обрезки жаждущим полноценные книги под 5ред.

[Геометр Теней]

Смысл пятёрочного отката от принципов поздних редакций - во многом как раз в том, чтобы не писать много-много художки, а можно было взять старые труды и читать флаффовые детали оттуда.

[SleepingShaman]

То есть новым людям в днд делать нечего ?

[Геометр Теней]

Новые люди могут читать старые книги, если заморачиваются миром. И играть в готовые приключения, которые постепенно прирастают, как я понимаю. Вы хотите, чтобы скорость прироста книг была выше нынешней? Вряд ли будет...

Я к тому, что сеттингбуки аналогичной детальности по старым сеттингам - явно не приоритет.

[SleepingShaman]

Проще аднд тогда взять.

[Геометр Теней]

В AD&D достаточно неудобная механика по современным меркам, плюс ощутимо хуже подача механического материала.

[SleepingShaman]

Механическая да, сетинговая выше всяких похвал.

[HRGiger]

Потому их вовсю онлайн и продают сейчас

[Hesko]

Я вообще не понимаю к чему эти разговоры про сеттинг. В книге мастера ясно сказано про мультиверс - это ваш грёбаный мир. Как только очередной мастер начинает вести по тем же королевствам он создает параллельную вселенную, которая независима от оригинала.  То есть ваши королевства это в любом случае не те королевства (ха ха). Так что можно просто почитать книжки (Гайды по королевствам с 4-й редакции + художественную лит ру, чтоб понять что происходит там вообще) и играть в свое удовольствие.  Не думаю, что если ДМ немного не так опишет какую-нибудь местность, то его сразу заклюют игроки говоря "Фуууу! Это не по канону!". Зачем забивать себе голову?
Неужели только потому, что визарды так скупы на книжки? Ну... как по мне, так всё очень оперативно выпускается.

[Геометр Теней]

сетинговая выше всяких похвал.

На самом деле я бы оценивал сеттинговую на довольно твёрдую 4, но не "выше всяких похвал". TSR издавали сеттинги не так уж плохо, но структурировать информацию, а заодно распихивать её с мыслью о том, как она пригодится игроку\ведущему (то есть делать поиск удобным) умели не очень (а по современным меркам, когда люди избалованы электронными источниками и структурирование информации - повседневно тренируемый навык, и вовсе довольно посредственно). До ситуации с Беловолками в этом смысле не доходит, но всё равно идеализировать их не стоит.

Но тезис остаётся прежним. "Мясо" сеттингов в флаффовом смысле наработано в старых источниках, и фанаты накручивали на это довольно много. Второй раз делать это WotС, похоже, не планируют - зачем разрабатывать новую жилу, когда есть доступ к старым? Что они пока делают, насколько я вижу издалека - что-то мутят с новыми сеттингами, делают вводную информацию в старые, не замахиваясь на полное описание.

[Azalin Rex]

правильно ли я понял, что в глобальном смысле в 5ке мало что изменилось? на высоких уровнях воины все так же слабы по сравнению с магами?
даже просто по кубикам дамага?

[Zlanomar]

правильно ли я понял, что в глобальном смысле в 5ке мало что изменилось? на высоких уровнях воины все так же слабы по сравнению с магами?
даже просто по кубикам дамага?

Хм, да вот нет. Файтер хотя бы с двумя экстраатаками стукает дай боже, и, на удивление, ему соответствует монах. Паладин — класс, с альфастрайка делающий tons of damage. Рогу тоже вносит немало вреда, но у него проблемы с результативностью и количеством атак. Кастеры, конечно, тоже могут раздамажить знатно, но это уже область конкретных билдов сорка и друида.

[Георлик]

Кто ещё не видел: http://dnd.wizards.com/articles/features/rules-spellcasting
Официальный рулингз по системе произнесения заклинаний. Особенно спорный момент в том, что спелл фокус заменяет соматический (и, естественно, материальный компонент) для заклинаний где мат. компонент присутствует, но при этом не работает для заклинаний с чистым соматическим компонентом.
Любопытно.

[Romulas]

Кто ещё не видел: http://dnd.wizards.com/articles/features/rules-spellcasting
Официальный рулингз по системе произнесения заклинаний. Особенно спорный момент в том, что спелл фокус заменяет соматический (и, естественно, материальный компонент) для заклинаний где мат. компонент присутствует, но при этом не работает для заклинаний с чистым соматическим компонентом.
Любопытно.

Вчера в нескольких чатиках обсуждали уже данную вещь, ИЧСХ, нашли логику: если ты клир и кастуешь абстрактные молнии, требующие V,S,M, то ты машешь щитом, что в целом как бы позволяет эти махания засчитать за Somatic, т.к. щит является необходимой частью спелла.

Однако, если ты пытаешься полечить, то в данном случае щит, это обычный щит (неважно, что на нем, холи символ, или матерные слова), который мешает твоим жестикуляциям. Описательно, можно заключить, что при наличии мат компонентов в заклинании, соматика достаточно тривиальная.

[Azalin Rex]

а я не понимаю чем фокус отличается от компонентов тогда

[Romulas]

а я не понимаю чем фокус отличается от компонентов тогда

Таки там это тоже описано. Компонент, который не имеет цены - заменяется фокусом. Ровно как, и если фокуса нет, его можно заменить компонентами. Те компоненты, где прописана цена, являются обязательными. В тех спеллах, где описано, что компонент тратится - он уходит с концами (Raise Dead). В других случаях достаточно просто иметь при себе. Как жемчужина на Identify.

[Azalin Rex]

спасибо, но на мой вопрос ты не ответил....
уточню
а я не понимаю чем фокус отличается от компонентов без указанной цены тогда

[Hesko]

спасибо, но на мой вопрос ты не ответил....
уточню
а я не понимаю чем фокус отличается от компонентов без указанной цены тогда

Абсолютно ничем. Аркан фокус, святой символ, сумка с компонентами - всё это одно и то же, только "скины" меняются. Не знаю, какой в этом смысл.

[HRGiger]

Смысл в том, чтобы можно было отыгрывать мага с волшебной палочкой а-ля Поттер.
Пятерка вообще достаточно расширила возможности и рамки концепций (особенно в ДМГ это прослеживается)

[Palant]

спасибо, но на мой вопрос ты не ответил....
уточню
а я не понимаю чем фокус отличается от компонентов без указанной цены тогда

тем же чем и баттл экс от лонг сворда :-)

[Palant]

В общем я добыл новые Экспедишинс и Энкаунтерс. Где можно линки на них запостить?

[Azalin Rex]

Тут, пожалуйста.

[Palant]

Редактировано

[Palant]

Перенесено в тему файлообмена

[Theodorius]

В общем я добыл новые Экспедишинс и Энкаунтерс. Где можно линки на них запостить?

Тема для файлообмена там
http://rpg-world.org/index.php/topic,7083.0.html

[CTPAHHUK]

А это вообще материалы свободно распространяемые? Если да, то можно и здесь, конечно. А вот если нет, то вам в файлообмен, а эти ссылки я тогда вечером потру.

[Palant]

А это вообще материалы свободно распространяемые? Если да, то можно и здесь, конечно. А вот если нет, то вам в файлообмен, а эти ссылки я тогда вечером потру.

Уже самостоятельно перенес.