Автор Тема: Чердак художника (Прочитано 63185 раз)

monorok · « **Ответ #240 :** Июня 01, 2012, 21:53 »

Посмотрим, покурим...

HRGiger · « **Ответ #241 :** Июня 02, 2012, 10:44 »

Цитата: Дядя Пирог от Июня 01, 2012, 21:50

О! Нашел! Есть такая лямочка. Насколько я понимаю, она из красного хренпорваниума.

ЗЫ: Коллеге рекомендую покурить книжек-раскрасок издательства Osprey, точнее, ту их часть, которая по Античности и Средним векам. Способствует в рассуждении достоверности изображения разных железок.

недостоверно ни разу никак. это новая мода такая с конца девяностых пошла - нефункциональные навороты что в оружии, что в доспехах с одеждой (см 3.5 и 4 например)

Вообще оспреи все посмотреть неплохо на данную тематику. Даже если шлем арме какой будет рядом с анахронизмом типо ведра - все равно будет смотреться здорово. Ибо с дизайном у доспешников средневековья все было в порядке (в отличии от хдожников вотков к примеру)

monorok · « **Ответ #242 :** Июня 02, 2012, 13:32 »

Цитата: HRGiger от Июня 02, 2012, 10:44

это новая мода такая с конца девяностых пошла - нефункциональные навороты что в оружии, что в доспехах с одеждой

Могу лишь на это сказать одно. Большинству потребителей арта начиная с конца девяностых фиолетово на функциональность оружия, главное чтобы блестело и где нибудь были "сиськи". Что покупают то и рисуют...

Геометр Теней · « **Ответ #243 :** Июня 02, 2012, 14:08 »

Я бы сказал, что это просто последствия того, что средний иллюстратор фентези в доспехах разбирается примерно настолько же, насколько в селенографии, брачных обрядах острова Буру или физике высоких давлений. При этом главное для коммерческого продукта (а видны в первую очередь всё-таки они) - не достоверность, а яркий образ и хорошо узнаваемый стиль (трёхметровые мечи и меховые трусы, вон, вполне стали вещью в себе и узнаваемым элементом). Чтобы при этом тратить довольно много времени на то, чтобы узнать, как рисовать исторически достоверную кольчугу - надо быть или человеком особого склада, или иметь это специально выделенным пунктом требований...

HRGiger · « **Ответ #244 :** Июня 02, 2012, 14:22 »

сорри, оффтоп:

ладно уж бикинимейл или меховые трусы (спасибо Борису и иже с ними), или даже кожаные доспехи, но вот латы 15-16 веков действительно прекрасны в своем дизайне! а именно фулплейты современные художники рисуют нездорово:(

monorok · « **Ответ #245 :** Июня 02, 2012, 14:43 »

Согласен со всем, но в этом утверждении по-моему перепутаны причинно-следственные связи:

Цитата: Геометр Теней от Июня 02, 2012, 14:08

Я бы сказал, что это просто последствия того, что средний иллюстратор фентези в доспехах разбирается примерно настолько же, насколько в селенографии

Изначально конечный пользователь определяет необходимое качество товара. Если ему не важно конструкторское соответствие, то и исполнителю в конечном счете это станет не важно, ибо никто фи не скажет. А через поколение так и совсем забудет, что доспех это не цацка, а защита жизненно важных органов

Помнится раньше даже была такая стезя у художников - исторические полотна. Вот там стучали по головам если косяк найдут.

Геометр Теней · « **Ответ #246 :** Июня 02, 2012, 15:26 »

Да нет, я бы не сказал так однозначно про причинно-следственные. Конечный пользователь, кстати, не так уж прямо определяет качество (даже если считать, что вид фентези-доспеха для большинства продуктов входит в это понятие качества не как "o высокого порядка малости", говоря языком мат. анализа) - он голосует рублём и иной денежной единицей далеко не сразу, да и большинство людей вряд ли в состоянии так просто сказать про то, понравится ли им что-то из того, что они никогда не видели и не пробовали. Потому играет роль как то, что бронебикини народ устраивает, так (в ничуть не меньшей степени) и то, что зачастую художник рисует за тарелку супа и не может тратить всё утро на иллюстрацию, а дизайн доспехов без зазрения совести заимствует из мультика про роботов-трансформеров. Что там причина, а что следствие - выделить трудно, потому что во множестве фентези-миров - видимо, в большинстве - извращённость доспехов на иллюстрациях не является существенным и органично вписанным в общую концепцию элементом стиля, то есть её можно выкинуть и в замысле ничего не пострадает. А цикл самоподдерживающийся - чем больше народ пытаются соблазнить максимально дёшево (кольчужные бикини XXL размера и пр), тем сильнее "типовое фентези" в смысле стиля иллюстраций попадает в раздел заведомо несерьёзной ерунды и тем больше иллюстраций рисуют голодные китайские студенты в перерыве между парами...

Впрочем, я согласен, стоит выделить отдельно для читателей, что историчность доспеха для фентези - не несомненный плюс.

monorok · « **Ответ #247 :** Июня 02, 2012, 22:15 »

Кто не ходил я не виноват...

Дядя Пирог · « **Ответ #248 :** Июня 03, 2012, 10:29 »

Overpaint или так?

ЗЫ: К вопросу о достоверности иллюстраций: фэнтези-иллюстрация — это не планшет по униформистике, ибо копанины нет, литературы нет, источников нет. Потому можно что угодно. А батально/историческая живопись, кстати, есть и сейчас (правда, в том числе и такая, от которой реконы смеются).

ЗЗЫ: К вопросу о бронебикини: http://ufgf.files.wordpress.com/2011/10/red_barbarian.jpg

monorok · « **Ответ #249 :** Июня 03, 2012, 10:57 »

Цитата: Дядя Пирог от Июня 03, 2012, 10:29

Overpaint или так?

Так. Как с натуры, только натура в соседнем окне

Оверпейнт бессмысленное занятие я считаю...

Дядя Пирог · « **Ответ #250 :** Июня 03, 2012, 11:02 »

Ну, я под «так» имел в виду прорисовку без рефов совсем. Очень способствует.

monorok · « **Ответ #251 :** Июня 03, 2012, 11:32 »

Не, без рефов у меня пока как предыдущая работа получается.
Опыта не хватает пока....

Дядя Пирог · « **Ответ #252 :** Июня 03, 2012, 11:59 »

Ну таки есть еще такой метод: отрисовать без рефов, после чего результат сравнить с референсом. Если хочется именно товарную картинку, можно уже с рефом доделать. Просто отрисовка по источнику, она очень слабый эффект в плане развития навыка даёт, а на определенном этапе даже вредить начинает.

monorok · « **Ответ #253 :** Июня 03, 2012, 12:08 »

Цитата: Дядя Пирог от Июня 03, 2012, 11:59

Просто отрисовка по источнику, она очень слабый эффект в плане развития навыка даёт, а на определенном этапе даже вредить начинает.

Мне кажется как этому делу подходить. Если срисовывать бездумно, то конечно эффекта ноль. А если анализировать форму цвет и т.д. то получается "дешевый" аналог натуры. По мне так рисование с натуры никогда не может быть лишним.

Дядя Пирог · « **Ответ #254 :** Июня 03, 2012, 14:08 »

Уж очень «дешевая» натура получается: главный цимес таки в том, чтобы положить объемную вещь в плоское изображение, а отрисовка по рефу, пусть и осмысленная, сей цимес таки заменяет на тухес. На сём дискуссию предлагаю прекратить, ибо оффтопик, да и холиварная в узких кругах тема.

monorok · « **Ответ #255 :** Июня 08, 2012, 20:17 »

У меня есть идея

Вот нарисовал рисунок, все желающие могут его покрасить и выложить сюда.
Всем будет интересно посмотреть, а вам немного развлечься

Через какое-то время и я выложу свой результат.

Небольшое описание:
Представительница государства Ахара в мире Селериум. Виртуозно обращается с силовым молотом, концы которого под действием пара могут раздвигаться усиливая наносимый урон. Молот необходимо заряжать специальными патронами, содержащими сжатый газ.

Если будет никому не интересно чтож... тогда результат выложу я один

Zlanomar · « **Ответ #256 :** Июня 08, 2012, 20:19 »

monorok, а что же насчет моей просьбы-то?

monorok · « **Ответ #257 :** Июня 08, 2012, 20:32 »

Цитата: Zlanomar от Июня 08, 2012, 20:19

Zlanomar

Чтобы качественно нарисовать ваши запросы, которые содержат множество персонажей нужно много времени. Плохо делать не охота. К сожалению у меня пока нету столько времени, а иногда просто лень...

Katikris · « **Ответ #258 :** Июня 08, 2012, 20:46 »

Слушай, у нас же тут ещё один Кашевар — как насчёт тоже проиллюстрировать победителя?

monorok · « **Ответ #259 :** Июня 08, 2012, 21:24 »

Цитата: Xurte от Июня 08, 2012, 20:46

Xurte

Чтобы взяться надо чтобы очень понравилось... потому, что если есть свободное время сейчас стараюсь своему проекту уделять. К тому же все сказанное Zlanomar'у актуально и тут

Дядя Пирог · « **Ответ #260 :** Июня 09, 2012, 01:07 »

Цитата: monorok от Июня 08, 2012, 20:17

У меня есть идея

Вот нарисовал рисунок, все желающие могут его покрасить и выложить сюда.
Всем будет интересно посмотреть, а вам немного развлечься
Через какое-то время и я выложу свой результат.

Я бы поучаствовал в сём забеге, да времени нет от слова совсем. Через недельку-другую мабуть забабахать, не?

monorok · « **Ответ #261 :** Июня 09, 2012, 08:55 »

Цитата: Дядя Пирог от Июня 09, 2012, 01:07

Через недельку-другую мабуть забабахать, не?

Можно и так, там может что-то новенькое появится

Leeder · « **Ответ #262 :** Июня 09, 2012, 10:42 »

Распечатаю и дам дочери раскрасить мелками %)

monorok · « **Ответ #263 :** Июня 09, 2012, 14:11 »

Цитата: Leeder от Июня 09, 2012, 10:42

Распечатаю и дам дочери раскрасить мелками %)

Замечательно!

monorok · « **Ответ #264 :** Июня 10, 2012, 14:42 »

Цитата: полудохлик от Июня 10, 2012, 01:32

Картина называется "А вы не могли бы раскрасить мне брюки другим цветом?"

хехе, молоток

monorok · « **Ответ #265 :** Июня 11, 2012, 07:55 »

Вот что вышло у меня...

Молот - главное оружие потомственных воинов, издревле охранявших земли Ахара. Вместе с развитием технологий развивалось и устройство боевых молотов. Когда ученые Ахара научились использовать силу пара и сжатый газ, наиболее влиятельные кланы воинов молота смогли применить эту мощь в своем оружии.

monorok · « **Ответ #266 :** Июня 14, 2012, 17:14 »

Давайте совершим небольшое жертвоприношение:

Rigval · « **Ответ #267 :** Июня 14, 2012, 17:20 »

Вау!!!!

Katikris · « **Ответ #268 :** Июня 14, 2012, 17:21 »

Круто! Что-то я бы даже не сказал, что это жертвоприношение

monorok · « **Ответ #269 :** Июня 14, 2012, 17:26 »

Цитата: Xurte от Июня 14, 2012, 17:21

Что-то я бы даже не сказал, что это жертвоприношение

Как бы это не выглядело итог будет один - после того как кончаться жизненные силы, останется лишь бездыханная плоть.