Setting as written vs. Setting as I want it to be

[Мистер Хомяк]

Вопрос вырос из недавнего обсуждения реалий ФР - а именно звучит он следующим образом.


Есть некий готовый сеттинг. И вы, как ГМ, вздумали по нему поводить. Стараетесь ли вы водить его только as written, допускаете в него только совсем-совсем минорные добавления собственного сочинения или позволяете себе менять в нем и добавлять в него все, что вам захочется так как вам это удобнее.


Желательно услышать развернутые ответы.


P.S. Голосовалку запилить мои кривые ручки не смогли.

[Dekk]

Зависит от тех причин, по которым я вообще вощьмусь водить по этому сеттингу. Если там есть интересная идея, то скорее всего оставлю как есть или с добавлением мелких деталей, выступающих в роли отсылок к каким-нибудь книгам, фильмам, играм, которые игрокам уже знакомы. Если же сеттинг мне просто понравился в качестве заднего фона, то в нём может появиться что-угодно.

[ballkrusher]

Если игроки приходят и говорят "А давайте поиграем по миру Марвел/ДиСи/Гарри Поттера/ФР", то я не буду добавлять отсебятину, потому что игрокам интересно играть именно в этот мир, а не в то, как Крашер его видит. Мы можем перед игрой о чм-то договориться - скажем, игнорировать какие-то внутримировые события или важных НПС, но это должны быть заранее обговоренные изменения.

[Agt. Gray]

Я практически никогда не бываю удовлетворен написанным без моего участия сеттингом, потому что, как минимум, его автор думает иначе, чем я. Конечно, есть удачные вещи, которые хочется сохранить в более-менее первозданном виде, но есть и вещи, которые хочется водить разве что только в режиме "по мотивам".
Старое обсуждение на родственную тему: http://rpg-world.org/index.php/topic,2085

[Геометр Теней]

Вообще, зависит от того, во что хотят играть участники, да. Если инициатор я и я загорелся, я обычно стараюсь вести именно по тому, что меня завело и допускаю изменения, если не посоветовал сперва игрокам тщательно изучить сеттинг - и несу ответственность за это, давая консультации по миру. Если играем по тому, что хорошо всем знакомо или что кто-то знает ощутимо лучше меня, то стараюсь опираться на уже имеющееся, заполняя именно что белые пятна - благо их хватает в любом грамотном сеттинге...

[Katikris]

Мне очень сеттинг Planescape и по нему я часто водил/вожу. Я стараюсь придумывать приключения в его духе, вводя новых NPC, существ и события. Игроки могут встретить и Леди Боли и любого фактола, но вот я стараюсь не трогать канон. Например, вряд ли что-то живое может изменить мироздание или убить Леди Боли.

[Арсений]

Комментарий модератора

Прикрутил голосование.

Сам проголосовал за третий вариант.

[Grey]

Вопрос к выбравшим третий вариант ("меняю и добавляю все, что захочется"), а почему тогда вы в качестве основы берёте готовый сеттинг, а не пишите свой?
Просто в процессе подобных изменений (в отличии от второго пункта), от изначального сеттинга может остаться чуть более, чем ничего.

[Dekk]

Вопрос к выбравшим третий вариант ("меняю и добавляю все, что захочется"), а почему тогда вы в качестве основы берёте готовый сеттинг, а не пишите свой?
Просто в процессе подобных изменений (в отличии от второго пункта), от изначального сеттинга может остаться чуть более, чем ничего.

Так быстрее.

[Арсений]

Если взять аналогию – я купил дом, который мне в целом нравится, но чтобы довести его до ума, я снес пару стен, переклеил обои, купил новую мебель/сантехнику. Таким образом, у меня есть дом, сделанный как я хочу, и потратил значительно меньше сил, чем если бы строил новый дом с нуля.

[Alita Sidhe]

Присоединюсь к высказыванию Крашер.

[Abash]

Если кампейн длинный, я обычно ставлю игроков партии на места любимых НПЦ авторов сеттинга, крутящих вокруг себя метаплот. А самих НПЦ - бритвой по горлу и в колодец.

[EvilCat]

Я предпочитаю придерживаться канона и авторского замысла. Возможно, поэтому я редко вожу по опубликованным сеттингам - приходится изучить сеттинг досконально, а материалы не всегда располагают.

[Istrik]

Все зависит от степени прописанности сеттинга. Если есть белые пятна - заполняю по необходимости, если всё (ну или хотя бы тот кусок мира в котором тусуется партия) прописано от и до - то вожу как есть, допуская совсем уж незначительные изменения. Еще есть вариант, когда в книгах по сеттингу написано много, но ничего из этого не затрагивает те аспекты, короые меня интересуют, то оставляю в "этом доме" несущие стены, фундамент и крышу, а все остальное переколошбаниваю, как мне хочется/видится/надо.

[Энвер из Нибиру]

Меняю все, что моей душе угодно - потому что, к моему сожалению, даже лучшие из известных мне игровых миров грешат совершенно идиотскими ошибками, убивающими атмосферу надежнее, чем гибель Госпожи Боли на глазах у персонажей.

[Гайтахан]

Обычно придерживаюсь канона, но могу что-то в него добавить или незначительно изменить.