Вопросы [DnD 5]

[Георлик]

Теоретически так то оно так, но речь видимо идет об этом: берем персонажа с прокачанными Climb и Climber's Kit и подвисаем:Спрашивается, зачем вообще тогда брать профессию на кит, если можно взять на лазанье >.>

Или вот Medicine и Healer's Kit

Проблема известная, на форумах обсуждалась не раз. Авторы обещали убрать противоречие.
На данный момент про tools написано только то, что без них нельзя делать некоторые чеки. Я не вижу чтобы они заменяли тебе навык.
Очевидно бонусы не складываются, согласно Bounded Accuracy.

[Theodorius]

Очевидно бонусы не складываются, согласно Bounded Accuracy.

Bounded accuracy это принцип, заявляемый разработчиками, но разве он задекларирован в правилах? Если только в интервью/FAQ каких то.
Да и не очень верю я в этот принцип. У друида 1-го уровня со стартовым снаряжением или мага с волшебной броней AC 16-17. У воина дварфа - 20. Это на 1-м уровне, не напрягаясь вообще. Дальше уже опять встает вопрос, разрешать ли складывать бонусы от +1 брони/+1 щита/+1 кольца/+1 баффов и т.д.

Но если нет запрета - это значит разрешено? разве не это диктует обычная логика?

складывание одномастных бонусов запрещаться начало только с 3.5.

Погоди, тут вообще может быть все еще интереснее.

[Theodorius]

Я тебя не про это спрашивал. Согласно вордингу если у тебя есть экспертиза, ты получаешь бонус. Наличие двух экспертиз гарантировано удовлетворяет условию получения бонуса, а вот про возможность получить его два раза - нигде ничего не сказано.

Я попробовал осмыслить, что ты имеешь в виду.

Apply bonuses and penalties.
If a class feature, a spell, a proficiency, or some other effect gives you a bonus or a penalty to this check, apply it to your roll.

Исходя из испорченности моего английского и логики, у меня получилось три варианта трактовки:
1) Применять (все применимые) бонусы и пенальти. Если (какая-то, из всего списка доступных и активных) фича, заклинание, профа или эффект дает бонус, применить его.
Так я трактовал изначально. По аналогии с другими играми.

2) Применять (только перечисленные) бонусы. (Только одну) классовую фичу, (одно) заклинание, (одну) профу и (один) эффект.
Ты это имеешь в виду? Из-за того, что они в единственном числе перечислены? Я правда не уверен, что OR можно так переводить. И some other effect портит картину - если несколько эффектов, все равно только один?

3) Применять только один из бонусов: классовую фичу, заклинание, профу или эфект.
Так можно прочитать только забив на заголовок, зато OR переводится буквально. Самый экстремальный вариант. Сначала я подумал, что это чересчур, но с точки зрения bounded accuracy и low-magic может оказаться и неплохо. Например, у мага не будет бонуса профессии на оружие, но он воспользуется магическим +3. А воину такое ни к чему, его перекрывает собственная профа, он выберет себе с каким-нибудь полезным бонусом. Одинаковые заклинания и так не складываются, а тут это еще распространится на "однотипные" бонусы. Против такого подхода, конечно, говорит отсутствие явного правила как 3.5

[Dekk]

Но если нет запрета - это значит разрешено? разве не это диктует обычная логика?

Обычная логика действует просто: есть запрет - запрещено, есть разрешение - разрешено, а если чего-то нет - не определено.

[lekso]

Уважаемые форумчане,

Помогите разобраться с вопросом по Short Rest:
"You can spend one or more of your Hit Dice during a short rest, up to your maximum number of Hit Dice. For each Hit Die you spend in this way,roll the die and add  your Constitution modifier to it.You regain hit points equal to the total. You can decide to spend an additional Hit Die after each roll. Once you have spent all your Hit Dice, you must complete a long rest   to regain them."

Правильно ли я понимаю, что, например, будучи fighter 1 lvl (1d10 Hit Dice), остановившись на короткий отдых, я могу восстановить 1 раз (за 1 HD) d10+Con mod хитов?
Соответственно на 2ом лвл, я могу за короткий отдых восстановить 2d10+Con mod хп, если необходимо. Все верно?

[Геометр Теней]

Да. Более того, кости не обязательно кидать разом. Если на втором уровне, скажем, кинув за воина из примера d10+модификатор телосложения, вы получили слишком маленькое на ваш вкус число, можно добавить вторую кость + модификатор, уже увидев результат.

[Binsentsu]

For each Hit Die you spend in this way,roll the die and add  your Constitution modifier to it.
...
Соответственно на 2ом лвл, я могу за короткий отдых восстановить 2d10+Con mod хп, если необходимо. Все верно?

Только 2d10+2*Con mod, как сказано выше.

[zerro23]

1. Достать оружие(из ножен) - это какое действие?

2. Даже если использовать Two-Weapon Fighting всё равно можно провести только одну сник атаку в раунд?

[Theodorius]

1. Как часть действия или движения - "you can combine drawing or stowing one weapon or shield with your action, your move, or both."

2. Да, даже с TWF или Extra Attack только одну - "You can use this feature only once per turn."

[Azalin Rex]

Обычная логика действует просто: есть запрет - запрещено, есть разрешение - разрешено, а если чего-то нет - не определено.

В данном случае есть разрешение, как раз.
Сказано добавьте +1 и еще раз +1.

[Stalkerrus777]

Доброго времени суток! Не знал, где лучше, чем в теме "вопросы" спросить Очень хотелось бы приобщиться к народной забаве, да вот не знаю, с какой стороны к лошади подходить Скачал книги по 4 редакции, но судя по отзывам и комментариям, она далеко не всем нравится и раз уж на горизонте появляется новая часть, от которой как раз наоборот много положительных эмоций, думал начать с неё. В связи с чем назревает очевидный и стыдливый вопрос : а что для этого нужно ? Супруга подарила мешочек дайсов, так же есть принтер и желание поиграть, при чём не только у меня. В подобном никогда не участвовал, и имею лишь поверхностное представление, от прочтения небольшой части книги мастера 4 редакции. Направьте в нужную сторону пожалуйста.

[Harrm]

Почитай форум по 4ке

[Redrick]

Я б не сказал, что от новой редакции так много положительных эмоций.
Но если хотите начинать с нее - дождитесь выхода Starter Set'а и начните с него. В таких наборах все очень доступно объясняется.

[Stalkerrus777]

Я б не сказал, что от новой редакции так много положительных эмоций.
Но если хотите начинать с нее - дождитесь выхода Starter Set'а и начните с него. В таких наборах все очень доступно объясняется.

Большое Вам спасибо ! Стало быть, буду ждать

[stafi]

Пожалуйста, поясните относительно "Бонусных действий".
Это некий аналог "малого действия" из четверки? Т.е. если персонаж обладает способностями совершать что-то как "бонусное действие" (например, плут может спрятаться или побежать), то в бою 1 раз за раунд он может сделать это? Или задействование бонусных действий реализуется ещё как-то?

[Theodorius]

Пожалуйста, поясните относительно "Бонусных действий".
Это некий аналог "малого действия" из четверки? Т.е. если персонаж обладает способностями совершать что-то как "бонусное действие" (например, плут может спрятаться или побежать), то в бою 1 раз за раунд он может сделать это?

Да, только одно 1 раз за раунд.

[Aidann]

Здравствуйте. У меня наверное глупый вопрос, но: добавляется ли модификатор ИНТ к урону от заклинаний?

[Istrik]

добавляется ли модификатор ИНТ к урону от заклинаний?

Нет. У волшебника добавляется только к атаке заклинаниями и к DC заклинания.

[Георлик]

Не точно. На 14ом уровне у Evoker'a появляется абилка, позволяющая прибавлять параметр интеллекта к урону от заклинания.

[Aidann]

Не точно. На 14ом уровне у Evoker'a появляется абилка, позволяющая прибавлять параметр интеллекта к урону от заклинания.

А разве не на 10? Empowered Evocation.

P.S. Упорно читал BasicRules пытаясь осознать обьем изменений.

[Георлик]

Поэтому и написал "не точно". На работе правил не было 

[Arcmage]

Возник вопрос. Как будет выглядеть конус (огненные руки например) в реалиях некста (на игровом поле)?

[Theodorius]

Схема выглядит правильно по описанию (60 градусов).
Клеточки в 5е опциональны, думаю, можно шаблон крутить на произвольный градус, так, чтобы накрывало тех, кого хочет игрок. (вместо того, чтобы считать, какой процент клетки накрыло)

[Aidann]

А использовать систему из 4-и не вариант? Я думаю что в принципе без разницы каким будет конус. Главное - урон.

[Arcmage]

Нешуточный спор по трактовке вординга инвиза.
Стоящее на месте невидимое,(под заклинанием invisibility) существо, не прячется. Надо ли кидать какой либо чек, чтобы его обнаружить находясь на расстояние 10-15 футов? Исходя буквального понимания буквы правила невидимости.
Invisible

Спойлер

[свернуть]

Hiding в догонку
[/size]

Спойлер

[свернуть]

[Melhior]

An invisible creature can’tbe seen, so it can always try to hide.

Мне кажется ключевая фраза именно эта. Иными словами если если невидимое существо не прячется - его обнаруживают. Оно разговаривает, поет, танцует по дорожке насвистывая, жрет семки и сорит вокруг шелухой.

С другой стороны, если невидимка стоит и молчит, следит чтобы не издаваоь звуков (не шмыгает носом, не переминается с ногитна ногу пошаркивая, не шуршит не скрипит одежкой и амуницией - это вполне резонно можно расценить как попытку Спрятаться. Ведь эта попытка включает в себя не только спрятаться за штоку, но и молчать не выдать себя.
   И если игрок заявляет, чтоьон не прячется. Он просто молча стоит невидимым - его персонаж прячется, если с игроком вы заранее не согласовали все аспекты "Прятаться".

  Фраза говорит нам что невидимка всегда может прятаться. Но слово может означает что может этого и не делать.

[Arcmage]

В самом правиле невидимости не слова про чеки нет (если ты не прячешься). Таким образом если невидимое существо стоит, а рядом находится другое существо, то у этого другого существа, возникнет ощущение что кто-то тут есть.

[Theodorius]

На 10-15 футов может и не возникнет
Вообще, почему существо стало невидимым, какова была цель?
Если оно всегда там стояло, испокон веков - то ничего; если же игрок убегал от патруля орков и скрылся в комнате - то это, конечно же, скрытность.

[stafi]

 В случае, если кто-то может заметить игрока, а он (находясь в инвизе) не заявлял явно попытку спрятаться, но при этом просто сказал что-то типа "Стою, молчу, не отсвечиваю" то я бы как ДМ просто попросил его бросить проверку скрытности.

[Arcmage]

Чувственный опыт подсказывает - когда существо невидимое, оно автоматически не обнаруживается. А буква правил говорит о том, что для того, чтобы быть не обнаруженным, нужно еще проверить умение прятаться. Иначе ты невидим, но автоматически обнаружен и имеешь преференции в виде преимущества/недостатка (Attack rolls against the creature have disadvantage, and the creature’s attack rolls have advantage). Правило довольно лаконично.