Автор Тема: Вопросы по AD&D(2ed) (Прочитано 4952 раз)

HRGiger · « : Августа 27, 2013, 12:49 »

Коллеги,

не могу найти в ПХБ ответа на следующий вопрос: как делаются Абилити Чекс?

Есть подозрение, что ответ в ДМГ, но его под рукой нету, а ПХБ в индексе ссылается на абзац, в котором говорится что такие чеки делаются, но не описано как..

benevolent · « **Ответ #1 :** Августа 27, 2013, 13:03 »

Кидается d20 с задачей выкинуть ability score или меньше.

Дрого · « **Ответ #2 :** Августа 27, 2013, 13:12 »

А никак! Его еще на ту пору не придумали, поэтому, если надо было кинуть, то так прямо в тексте и писали "сделайте проверку Чего-нибудь на 1d20, постаравшись выкинуть равное или меньшее значение".

Но это самый простой вариант, вошедший в D&D 3. А были и более экзотические варианты, унаследованные от более ранних систем.

benevolent · « **Ответ #3 :** Августа 27, 2013, 13:20 »

Цитата: Дрого от Августа 27, 2013, 13:12

А никак!

Как раз ability checks явным образом определены - в Glossary в самом начале PHB

HRGiger · « **Ответ #4 :** Августа 27, 2013, 14:55 »

Цитата: benevolent от Августа 27, 2013, 13:20

Как раз ability checks явным образом определены - в Glossary в самом начале PHB

А слона то мы и не заметили! помнил что так (это еще кстати огрызком в первых геймерах было), но найти не мог. заглянул в глоссарий - все верно!
Спасибо!

Dmitry Gerasimov · « **Ответ #5 :** Августа 27, 2013, 15:06 »

Проверки ловкости упоминаются in passim в First Fantasy Campaign Арнесона (1977) и в PHB 1-й редакции AD&D Гигакса (1979). (В первом случае речь идёт о сравнительно позднем материале, написанном Арнесоном для вождений на конвентах в течение 1976).

Как полноценная система, ability checks впервые появились в молдвеевском Basic Set'е (1981). Хотя в разных журналах и неофициальных публикациях разные разработки, иногда невероятно бессмысленные и беспощадные, появлялись на протяжении 1970-х в большом количестве. За пределами D&D, насколько я помню, процентные проверки атрибутов были у Баркера в EPT (1975).

JFYI.

ArK · « **Ответ #6 :** Августа 08, 2016, 10:16 »

Напомните, каким классам разрешался огнестрел.

benevolent · « **Ответ #7 :** Августа 08, 2016, 23:00 »

Всем, у кого нет ограничений на оружие. Точнее, никому из тех, у кого ограничительный список, аркебуза не разрешена.

ArK · « **Ответ #8 :** Августа 09, 2016, 12:50 »

То есть только воинам? А паладинам?

benevolent · « **Ответ #9 :** Августа 09, 2016, 18:25 »

Какие, пардон, у паладинов (а также рейнджеров и бардов) ограничения на оружие?

ArK · « **Ответ #10 :** Августа 10, 2016, 09:58 »

У бардов вроде же есть ограничения?

benevolent · « **Ответ #11 :** Августа 10, 2016, 19:54 »

Цитата: PHB, p.58

he can use any weapon

ArK · « **Ответ #12 :** Августа 11, 2016, 09:25 »

Что то я подзабыл... думал что у них, как и у воров ограничения...

ArK · « **Ответ #13 :** Августа 12, 2016, 10:48 »

Другой вопрос.

Встречались ли где официальные правила по метисам, кроме как полуэльфы и полуорки?

Дрого · « **Ответ #14 :** Августа 12, 2016, 10:51 »

В Темном Солнце - карлики-люди и люди-великаны как игровые расы.

benevolent · « **Ответ #15 :** Августа 12, 2016, 12:41 »

В Complete Book of Humanoids (tsr2135) были полуогры.

ArK · « **Ответ #16 :** Августа 12, 2016, 14:44 »

А оркоэльфы или дварфогномы были где?

benevolent · « **Ответ #17 :** Августа 12, 2016, 19:15 »

Вообще говоря, были 2 номера "Дракона" с прикладным ското- и труположством: 44 (в основном, про орков) и 313 (с универсальными шаблонами) - но технически они к 2e не относятся.

HRGiger · « **Ответ #18 :** Декабря 23, 2017, 13:47 »

Вопрос к тем, кто помнит или понимает. Почему в аднд2 у арбалетов, особенно тяжелых, такой низкий урон? Стреляют реже луков, а урон даже хуже

Мышиный Король · « **Ответ #19 :** Декабря 23, 2017, 17:40 »

Сильно сомневаюсь, что у этого есть какая-то внятная причина, аднд и баланс никогда особенно не дружили. Теоретически у арбалета дальность в системе больше, да и базовый урон 1к6+1 это в среднем почти тоже, что и 1к8, зато без бонусов силы. У меня есть нехорошее подозрение, что авторы просто не любили арбалеты.

ArK · « **Ответ #20 :** Ноября 12, 2019, 15:35 »

Интересует информация по божествам, полубогам и прочим силам.

Что происходит, если убить божество в материальном плане? На внешнем плане?

ArK · « **Ответ #21 :** Ноября 12, 2019, 23:48 »

И ещё. Что мы вообще знаем о творении аднд-мультиверса?

ArK · « **Ответ #22 :** Ноября 13, 2019, 11:55 »

Ещё вопрос. Совсем забыл как решается проблема того, что без своей книги маги совершенно бессильны.

Геометр Теней · « **Ответ #23 :** Ноября 13, 2019, 13:23 »

Цитировать

И ещё. Что мы вообще знаем о творении аднд-мультиверса?

Как любитель Planescape, который существенный источник по мироустройству мультивселенной AD&D 2, замечу, что один из трёх основных принципов сеттинга - Закон Колец. Он, в частности, означает, что все значимые события в рамках Мультивселенной не имеют начала и конца, повторяясь снова и снова, а её структура значимо не меняется (хотя часто перетасовывается локально). То есть там нет линейного времени - сотворения и усложнения, или появления и деградации, движения к концу времён.

В Тройке давали разные истории усложнения, но это уже не AD&D 2.

Геометр Теней · « **Ответ #24 :** Ноября 13, 2019, 13:26 »

Цитировать

Ещё вопрос. Совсем забыл как решается проблема того, что без своей книги маги совершенно бессильны.

В приключенческой обстановке эта проблема обычно решается врагами магов быстро и эффективно

Mormon · « **Ответ #25 :** Ноября 13, 2019, 13:30 »

Цитата: ArK от Ноября 13, 2019, 11:55

Ещё вопрос. Совсем забыл как решается проблема того, что без своей книги маги совершенно бессильны.

Не отбирать у магов книгу?

Ariwch · « **Ответ #26 :** Ноября 13, 2019, 13:31 »

Цитата: ArK от Ноября 13, 2019, 11:55

Ещё вопрос. Совсем забыл как решается проблема того, что без своей книги маги совершенно бессильны.

А почему это проблема? It's not a bug, it's a feature!

ArK · « **Ответ #27 :** Ноября 13, 2019, 14:59 »

Цитата: Mormon от Ноября 13, 2019, 13:30

Не отбирать у магов книгу?

Нашёл дураков

ArK · « **Ответ #28 :** Ноября 13, 2019, 15:00 »

Цитата: Геометр Теней от Ноября 13, 2019, 13:23

Как любитель Planescape, который существенный источник по мироустройству мультивселенной AD&D 2, замечу, что один из трёх основных принципов сеттинга - Закон Колец. Он, в частности, означает, что все значимые события в рамках Мультивселенной не имеют начала и конца, повторяясь снова и снова, а её структура значимо не меняется (хотя часто перетасовывается локально). То есть там нет линейного времени - сотворения и усложнения, или появления и деградации, движения к концу времён.

Однако акт творения был

Геометр Теней · « **Ответ #29 :** Ноября 13, 2019, 15:32 »

Цитировать

Однако акт творения был

А это откуда? В каких-то конкретных AD&D-шных источниках, не являющихся сеттинговыми истолкованиями?

Если речь о Planescape - то там про акт творения мне ничего не известно (и в общем-то сеттинг не о том - вопрос про создание Мультивселенной там относится скорее к тем вещам, которые отличают планара от прайма, и отношение планара к формулировке вопроса будет подобен ответу Будды:
" Это подобно, о Малункьяпутта, человеку, который, будучи раненым отравленной стрелой, и к которому родственники и друзья привели врача, скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто меня ранил: кшатрий это, брахман, вайшья или шудра?» Затем он скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, кто меня ранил, как его зовут, из какой он семьи?». <…> Затем он скажет: «Я не позволю вытащить эту стрелу, пока не узнаю, была ли это обычная стрела или какая-то необычная?» "). По косвенным признакам там можно скорее судить, что Мультивселенная не имеет начала - но является это сеттинговым фактом или внутренней иллюзией из-за временных масштабов...