Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Son_of_Morning]

Товарищи для того, чтобы иметь доступ (* иметь их в класс-листе) к sanctified спелам какие условия требуются?

Пока я предполагаю, что просто не быть злым(**), но это как-то не очень соответствует духу BoED. Да и "Abj.Champ накастил luminous armor на себя и клерика, клерик отлечил str.damage" выглядит несколько хм.. натянутым.


++add++

2. Почему сорок (и других спонтанников кроме клериков) вообще обделили кто-нибудь знает?

*) про сложности сорок с кастом я читал.
**) это прямо написано в BoED: 83 и это вроде бы единственное условие.

[Pigmeich]

++add++

2. Почему сорок (и других спонтанников кроме клериков) вообще обделили кто-нибудь знает?

*) про сложности сорок с кастом я читал.
**) это прямо написано в BoED: 83 и это вроде бы единственное условие.

Играй в PF, там порулили.

[Son_of_Morning]

Товарищи, кто-нибудь знает способы делать concentration checks (конкретно интересуют манёвры moment of perfect mind, action before thought) во время вирлинг френзи или дервиш-данс. Любого из них.

[Pashukan]

Не встречал таких способов.

[Son_of_Morning]

Товарищи, манёвры (initiator level = 17) каких школ доступных swordsage и требующих standard action:

1. Вносят максимальный дамаг?
2. Наиболее интересны (ваше ИМХО) для "выведения из строя" персонажа (но при этом желателен сейвник от стренжи)?


П.С.
Вопрос, если что, связан с тем, что в эпическую компанию планирую взять dervish +  swiftblade (ежели добрый ДМ даст) + swordsage.
Есть "лишний" standard action в раунд, но он в деэвиш-дэнсе => кастить\использовать concentration-based манёвры не могу.

П.П.С.
"Осуществлять\лайкать" спелы (делать SU\SP) не предлагать. Хороший маг у нас уже есть.

[SerGor]

Может тебе в оптимизацию все-таки?

[Fedorchik]

Товарищи, манёвры (initiator level = 17) каких школ доступных swordsage и требующих standard action:
1. Вносят максимальный дамаг?
2. Наиболее интересны (ваше ИМХО) для "выведения из строя" персонажа (но при этом желателен сейвник от стренжи)?

Этих маневров ровно две штуки из шести доступных. Мог бы и сам посмотреть.
Дамаг из них делает только Mountain Tombstone Strike. Он же, пожалуй, больше всего дамаги среди маневров вообще и делает, особенно на эпике.


ADD: Вообще рекомендовал бы заменить свордсага на варблейда, если это возможно - там маневры куда лучше.

[Son_of_Morning]

Товарищи, ещё вопрос как сочетается механика: Swooping dragon strike vs jump.

Проблема в том, что:
1. Swooping Dragon Strike требует перепрыгнуть цель с ограничением по длине и по высоте.
2. При совершении long jump высота определена только в середине прыжка == 1\4 длины прыжка.
3. Swooping dragon strike разрешает прыгать так, что твой противник не обязательно в центре прыжка.

Как обсчитывать "перепрыгнут или нет" противник, если он не находится в центре прыжка?

П.С. fedorchik

Спойлер

[свернуть]

[Fedorchik]

Вообще я считаю что кто-то слишком загоняется правилами. Надо перепрыгнуть цель => для этого надо прыгнуть выше ее => надо кинуть на джамп чеке высоту цели в футах*4.
Не совсем согласен с третьим пунком - маневр требует быть в мили рейнже для инициации, т.е. если у инициатора нету рича, то прыгать он будет как раз с целью в середине дуги прыжка.

П.С. Все еще не понимаю сути проблемы с "лишним" стандартом - куда лучше потратить его на высокоуровневые маневры из репертуара варблейда (особенно если у варблейда есть 17й инициатор, а у сага - нет)  - Strike of Perfect Clarity или MTS.

[Son_of_Morning]

Не совсем согласен с третьим пунком - маневр требует быть в мили рейнже для инициации, т.е. если у инициатора нету рича, то прыгать он будет как раз с целью в середине дуги прыжка.

Из чего это следует, я не совсем понял (я например читал его как: "нужно перепрыгнуть цель и потом ударить, если jamp-DC выполнен -- получи доп-дамаг")?
Например у манёвра Stalker in the night рендж точно такой же, как и у свупинг дрэгон страйка -- мили атак.

П.С.

П.С. Все еще не понимаю сути проблемы с "лишним" стандартом - куда лучше потратить его на высокоуровневые маневры из репертуара варблейда (особенно если у варблейда есть 17й инициатор, а у сага - нет)  - Strike of Perfect Clarity или MTS.

Так у варблейда манёвров-то не хватает если пререквизиты начать считать.

[Son_of_Morning]

Товарищи в FAQ есть такая фраза:

Код: [Выделить]

Your epic attack bonus improves your base attack bonus
for all purposes except your number of attacks with the full
attack action.Вопрос: что считается "epic attack bonus"?

У меня пока 2 варианта:
а) attack-bonus больше +20
б) attack-bonus полученный на epic-level (т.е. на 20+).

П.С.
Этот вопрос важен, например, для определения кол-ва атак в фулл-атаке у Wizard-20\Fighter20. Это будет +30\+25 или +30\+25\+20\+15?

[Мышиный Король]

A character’s base save bonus does not increase after character level reaches 20th.

Так что второй вариант и Wizard-20\Fighter20 будет иметь +30/+25. Вернее +20/+15.

Similarly, the character’s base attack bonus does not increase after character level reaches 20th. However, the character does receive a cumulative +1 epic bonus on all attacks at every odd-numbered level beyond 20th, as shown on Table: Epic Save and Epic Attack Bonuses. Any time a feat, prestige class, or other rule refers to your base attack bonus (except for gaining additional attacks), use the sum of your base attack bonus and epic attack bonus.

[Son_of_Morning]

Сразу ещё один вопрос:
Возьмём Cleric20 \ EpicCleric20 под divine might power.

Я правильно понимаю, что у него будет:
Character Level ==20, Epic Character Level == 20 => BAB == 20, EpicBAB(не меняется) == 15.

Итого: +35\+30\+25\+20?

[Мышиный Король]

Ну да, раз ВАВ не может быть больше 20, то и заклинание его выше не сделает. А на эпик бонус оно не влияет. Но см. update моего сообщения - epic bonus к атаке не зависит от класса и равен 1/2 уровня.

[Мышиный Король]

Какая крича подойдет под такой запрос: кастер, прислужник лича сделанный им нежитью с сохранением кастерских способностей? Этакий лич-недоучка. Интересует не только 3,5ка, но и PF.

[astion]

Какая крича подойдет под такой запрос: кастер, прислужник лича сделанный им нежитью с сохранением кастерских способностей? Этакий лич-недоучка. Интересует не только 3,5ка, но и PF.

Scarlock из Iron Kingdoms Monstomicon

Если PF то Ju ju zombie

[Вантала]

Глубоко теоретический вопрос. В контексте недавнего спора про Wall of Iron + Fabricate мне вдруг стало интересно, что является подходящим материалом для Фабрикейта. Допустим, для создания деревянного предмета - это распиленные доски? Срубленные брёвна? Или подойдёт даже живое, растущее дерево?

[LOKY1109]

Требуются ли для соматических компонентов именно руки?
И если да, то как выходить из неудобной ситуации покастуям оных не имеющим (Стил Спелл не предлагать как очевидное)?

[Fedorchik]

To cast a spell, you must be able to speak (if the spell has a verbal component), gesture (if it has a somatic component), and manipulate the material components or focus (if any).

Gesture переводится как жест. А жест, согласно определению, "форма невербальной коммуникации" "движение человеческого тела или его части".
Короче, машите ногами.

[Pigmeich]

Требуются ли для соматических компонентов именно руки?
И если да, то как выходить из неудобной ситуации покастуям оных не имеющим (Стил Спелл не предлагать как очевидное)?

AFAIK, да и Natural Spell, говорят о том, что нужны именно руки.

[Son_of_Morning]

И если да, то как выходить из неудобной ситуации покастуям оных не имеющим

Отрастить (girallon's blessing ЕМНИП).

Для менее радикальных случаев в ФАК есть пример, когда жрец с лайт-щитом фри-экшном перекладывает оружие в руку со щитом и использует вторую для соматического компанента.

[LOKY1109]

AFAIK, да и Natural Spell, говорят о том, что нужны именно руки.

Natural Spell всё же не совсем про это.

Отрастить (girallon's blessing ЕМНИП).

Эта пять! Предложить для решения проблемы невозможности каста спелла использовать каст спелла. 

Ну, и помимо того хотелось бы чего-нибудь неоттограемого.

Для менее радикальных случаев в ФАК есть пример, когда жрец с лайт-щитом фри-экшном перекладывает оружие в руку со щитом и использует вторую для соматического компанента.

При чём тут клир со щитом вообще не понятно.

[Son_of_Morning]

Если хочется работающего в твоём частном случае решения -- надо приводить граничные условия. Пока ты их не привёл -- ты сам виноват в том, что предложенное тебе не подходит.

Эта пять! Предложить для решения проблемы невозможности каста спелла использовать каст спелла. 

Эффетк спела можно получить не только спелом (Sp, SU, шмотка...), не правда ли?

При чём тут клир со щитом вообще не понятно.

Ну и да фразу "для менее радикальных случаев" мы не читаем, а то цитата менее убойной получится.

[Pigmeich]

Natural Spell всё же не совсем про это.

Про то: право по аналогии.

[Pigmeich]

Отрастить (girallon's blessing ЕМНИП).

Там явно написано 'additional.' То есть, если рук нет, применить его не получиться.

[Pashukan]

Рулез компендиум уточняет, что требуется именно рука для соматик компонента заклинания:
A  somatic  component  is  a measured and precise movement of the hand.
An S appears on a spell’s Components  line  when  a  somatic  component  is  required.  You  must  have  at  least  one  hand  free  to  provide  a  somatic component.

Тем, у кого их нет - страдать и использовать Still Spell фит.

[Вантала]

Я думаю, чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть по монстрятникам монстров, которые не имеют рук, но могут использовать магию.

И такие есть! Это драконы, способные использовать магию сорцереров, - кто найдёт у дракона руки, пусть первым бросит в меня камень.

Если кому не нравится пример драконов, есть ещё Aboleth Mage - кто найдёт руки у аболетов?

[LOKY1109]

Если хочется работающего в твоём частном случае решения -- надо приводить граничные условия. Пока ты их не привёл -- ты сам виноват в том, что предложенное тебе не подходит.

Так я готов просеивать зёрна.

Эффетк спела можно получить не только спелом (Sp, SU, шмотка...), не правда ли?

Сие понятно, но всё одно забавно. И рук быть не должно. Ни своих, ни благоприобретённых.

Ну и да фразу "для менее радикальных случаев" мы не читаем, а то цитата менее убойной получится.

Даже с учётом этой фразу не вполне понятна уместность фразы. При чём тут клирик со щитом (и с руками) в вопросе про существ без рук.

Там явно написано 'additional.' То есть, если рук нет, применить его не получиться.

The creature's original arms (if any) are its primary arms, and new limbs are secondary limbs (if the subject had no arms, the arms created by the spell are its primary arms)

Рулез компендиум уточняет, что требуется именно рука для соматик компонента заклинания:
A  somatic  component  is  a measured and precise movement of the hand.
An S appears on a spell’s Components  line  when  a  somatic  component  is  required.  You  must  have  at  least  one  hand  free  to  provide  a  somatic component.

Тем, у кого их нет - страдать и использовать Still Spell фит.

А кроме Still Spell варианты есть?

[Son_of_Morning]

Так я готов просеивать зёрна.

Если огласить контекст ситуации -- думаю дело пойдёт лучше.

[LOKY1109]

Если огласить контекст ситуации -- думаю дело пойдёт лучше.

Не реализуемо из конспирологических причин.
Да и какой контекст кроме "негуманоидный (без рук) покастуй" нужен? Ну разве что ECL 1-3.