Вопросы и Ответы [DnD 4]

[Leyt]

Их в 4ке не существует. Есть парагоны и эпики. См. РНВ1.

[Snarls-at-Fleas]

Их в 4ке не существует. Есть парагоны и эпики. См. РНВ1.

+1
Сложнее сказать, где их нет.
Во всех РНВ, в XXX Power, в сеттингах и т.д.

[darkuscha]

ааа вот они теперь какие престижи) я смутно догадывался об этом, но все же думал вдруг есть.
Спасибо за ответы

[Leeder]

FRPG, дэйлик свордмага Whirling Blade.

Whirling Blade   Swordmage Attack 1
You spin and suddenly hurl your sword. Your blade spins in the air, seeking an enemy to slash with mortal determination.
Daily ✦ Arcane, Weapon
Standard Action Ranged 5
Requirement: You must throw your melee weapon at the target.
Target: One creature
Attack: Intelligence vs. AC
Hit: 2[W] + Intelligence modifier damage, and your weapon returns to your hand.
Miss: Repeat the attack against a second target within 5 squares of the first. If you miss, repeat the attack against a third target within 5 squares of the second. If you miss again, repeat the attack against a fourth target within 5 squares of the third. Your weapon then returns to your hand.

Можно ли третьей атакой (две предыдущих - промахи) атаковать ту, которую мы атаковали в начале? Или тут непосредственно цель должна быть другая? Я склоняюсь к этому варианту, ибо иначе было бы написано "other" target, ИМХО.

[Leyt]

Другая цель.
Иначе теряется смысл прописывать остальные цели в порядке промаха. После секонд цели могли бы написать - просто третья попытка попасть и тп

[Leeder]

Складываются ли два консилмента и если да, то как? Например, теневая походка ворлока и консилмент от веток деревьев...

[Snarls-at-Fleas]

Складываются ли два консилмента и если да, то как? Например, теневая походка ворлока и консилмент от веток деревьев...

Насколько я помню нет. Консилмент либо есть, либо его нет. Но если складываются (не могу щас в книги заглянуть), то наверное становятся тотал консилментом?

[Leeder]

Вот мне тоже неясно. Ни кора, ни рулез компендиум не освещают этот вопрос. Но я бы сказал что складываются. Если человека плохо видно из-за тумана, то ветки деревьев размоют картину ещё больше. А туман + ночь для автомобилистов хуже чем просто туман или просто ночь. Но это всё размышления. Буду признателен за ответ.

[Snarls-at-Fleas]

Складываются ли два консилмента и если да, то как? Например, теневая походка ворлока и консилмент от веток деревьев...

Кстати ветки деревьев консилмент не дают. Они дают obscurement. Который если он heavy - дает консилмент в ближнем бою и в дальнем. А если light - только в дальнем. Соответственно это, конечно, не 100%, но я бы сказал, что никакого складывания консилментов быть не может. Он либо есть, либо его нет. Но я покопаю еще.

А как формулируется штраф от консилмента? Там нет названия штрафа?

[Melhior]

Я что-то тоже не помню такого в правилах, чтобы складывались консилменты...
... Полагаю что не складываются по принципу такому же, как не складываются два замедления, не складываются два дэйза... (обмороженные + запутанные ноги хуже ведь тоже чем просто запутанные ноги).

[Azalin Rex]

Складываются ли два консилмента и если да, то как? Например, теневая походка ворлока и консилмент от веток деревьев...

В дмг упоминается, что в таком случае они могут перейти в полный consealment/cover по решению мастера. По базовым правилам не складываются.

[Leeder]

Snarls-at-Fleas, конкретная ситуация такова: warlock, получающий выгоду от Shadow Walk, находится в густом подлеске, в котором на расстоянии более 2 клеток консильмент. Да, он от обскурмента и только для рэнджед атак, согласен, но меня именно такие атаки и интересуют. Мне не очень понятно, почему ты из факта обскурмента решил, что консильменты не стэкаются Два "плохо видно" усугубляют друг друга, отчего становится "почти ничего не видно", что вполне соответствует тотал консильменту. Ну уж по крайней мере чернокнижник под Шедоу Волком на голой местности и в густом лесу - это не одно и то же.

Мельхиор, это не то же самое, как складывание одноимённых состояний. Скорее больше похоже на складывание штрафов к атаке.

Azalin Rex, я внимательно изучил и ДМГ, но такой фразы там не видел. Пожалуйста, укажи точную страницу. В ДМГ вообще практически ничего про консильмент нет, только про кавер пишут много.

[Окна]

Прошу прощения, если такой вопрос уже был, но меня терзают сомнения. Хочу прояснить момент получения второуровневыми персонажами сокровищ по правилам Компедиума. Ведь в формуле написано:

(11-13) 3к6 х 100 серебрянников, (14+) 4к6 х 100 золотых
(18+) 1к3 камушков оцениваемых в 100 золотых
(19+) один объект искуства оцениваемый в 250 золотых
(13+) один магический предмет уровня 1к4 +2

Вот я не представляю себе как я буду кидать 1к3. Я буду кидать 1к4 

[Snarls-at-Fleas]

Вот я не представляю себе как я буду кидать 1к3. Я буду кидать 1к4 

Кидай 1к6 - 1-2=1, 3-4=2, 5-6=3.

[Окна]

 
Так точно.


п.с. Нашёл сие "правило" в Руллз Компедиум на 12-й странице.

[darkuscha]

Я конечно догадываюсь что пишу не туда, но заранее прошу простить поскольку других идей куда писать нету.
Вот у Визардов теперь новый генератор персонажей веб базед. Но никто не сталкивался с проблемой, что там не отображаются поверы? И их невозможно выбрать, а только нажать автовыбор.
Как от этой проблемы избавиться?

[Окна]

Сталкивался. Пока не исправят, лечится довольно странным способом. Заходишь в "Панель управления", выбираешь "Язык и региональные стандарты". Там (вкладка "Формат") выбираешь страну не то, что у тебя стоит - Русский (Россия) - а выбираешь из меню "Английски (США)". 
И теперь у тебя менее глючный и вполне себе работающий билдер.


п.с. Инструкция составлена на основе своего ВинВиста.

[Snarls-at-Fleas]

Забавно. Второй раз у них глюк при использовании неанглийской раскладки.

[Mafi]

Провоцирует ли здесь вставание на ноги АоО? В описании про оппортунити не нашел ничего на этот счет, поэтому склоняюсь, что не провоцирует.  Но хотелось бы уточнить.

[Snarls-at-Fleas]

Нет. Не провоцирует.

[Mafi]

Спасибо

[Snarls-at-Fleas]

Не за что

[Agt. Gray]

Возможно, этот вопрос ни для кого тут не вопрос, но прошу простить полного аутсайдера на этом подфоруме.
Какие книжки (конкретно, поименно) нужно освоить, чтобы ознакомиться с Essentials на уровне, соответствующем знакомству с ПХБ+ДМГ+ММ в случае базовой редакции?

[CTPAHHUK]

Rules Compendium должно хватить Всё остальное разбито на части, так что выбери любую книгу из серии Heroes of ... (пока есть только Heroes of the Fallen Lands) и любой Monster Vault (пока нет никакого, но любой монстрятник под 4-ку подойдёт - правил они сами по себе не несут).

[Agt. Gray]

Спасибо!
То есть Compendium содержит правила аналогично ПХБ+ДМГ, Heroes добавляют собственно расы, классы и их паверы, а Vaults - монстров?

[CTPAHHUK]

Да. Причём, правила компендиума являются обобщённой базой как для DnD4, так и для Essentials, а основные отличия выражаются в построении персонажей. Т.е., освоив компендиум, будешь знать и то, и это, а дальше уже развилка - PHB для DnD4 или Heroes для Эссентиала. Кстати, в Героях нет шмота, ЕМНИП, так что для него придётся таки брать книжки по основной 4-ке (например, Adventurer's Vault).

[Agt. Gray]

Понятно. Еще раз thx!

[Leeder]

Воспользовался поиском, но не нашёл подтверждений. Сника при крите максимизируется? Вроде выходит да. Но гложет червячок сомнения... Эта ситуация нигде не рассматривалась и не менялась? С текущей ситуацией я даже не знаю, на что обращать внимание.

[Snarls-at-Fleas]

Я полагаю, что нет. Максимизируется только то, что ты наносишь сам, без всяких дополнений. То есть сника и прочие дайсы доп. урона не должны. Хотя доказать пока не смогу - нет доступа к книгам.

[Коммуниздий]

Чуть выше был такой же вопрос про цель охотника. CTPAHHUK привёл в качестве аргумента то, что дамаг от кварри добавляется к урону от основной атаки, а в правилах чётко сказано, что при крите максимизирует весь урон от атаки, кроме доп. дамага, который вносится при крите.

Я нахожу это достаточно логичным.