Вопросы и Ответы [DnD 4]

[SerGor]

Я правильно понимаю, что если противника телепортировать в небезопасное место (в пропасть, вверх, в лаву), то он получает спасбросок от этой телепортации? Или это я с хоумрулом попутал?

[Коммуниздий]

Нет. Всё правильно. Делает спас. Если прокинул, то телепортация отменяется.

[SerGor]

Еще вопрос назрел.
Phasing. Позволяет игнорировать dificult terrain, проходить через препятствия и сквозь других существ (даже противников). Позволяет ли это проходить сквозь противника, уходя из граппла? А уходить через накинутые обездвиживающие сети?

[Melhior]

Вообще подобные вопросы полагаю лучше решать мастеру... Но почему нет? Фазировка подразумевает, что ты можешь проходить через плотные объекты - почему бы не проходить сквозь веревочную сеть? Сквозь накинутое лассо?, сквозь руки огра который тебя схватил?

[koxacbka]

...и сквозь псионическую сил удерживающую героя на месте?)

в правилах сказано, что рестрейны и граплы делают тебя иммобилайзед. который не позволяет двигаться. а для того чтобы выйти из грапла/рестрейна/т.д. , пусть даже и с фейзинг - надо иметь возможность ходить. так что мое имхо - нельзя.

[Melhior]

   Ну тут как я и сказал все на волю мастера... У каждого свое имхо... правила на этот счет молчат. С одной стороны все так -  чтобы пройти сквозь что-то надо иметь возможность ходить, с другой стороны движению как раз препятствует какой-то физический объект, например руки огра которые удерживают, они часть существа, а сквозь них можно ходить...
Тут же возникает вопрос - а можно ли фазированное существо поймать в грап, сетью, кандалами? Он же проходит сквозь объекты...
В общем вопросов больше чем ответов...
Пусть мастер решит сам, опираясь на свой опыт, и наши предположения...

[Dekk]

   Ну тут как я и сказал все на волю мастера... У каждого свое имхо... правила на этот счет молчат. С одной стороны все так -  чтобы пройти сквозь что-то надо иметь возможность ходить, с другой стороны движению как раз препятствует какой-то физический объект, например руки огра которые удерживают, они часть существа, а сквозь них можно ходить...

Движению препятствует состояние immobilized, которое на персонаже висит пока его держат в граппле. Прекращается это либо в результате escape (которым переход в фейзинг не является), либо если удерживающий получает состояние, препятствующее поддержке граппла (фейзинг опять-таки не делает этого). Так что по правилам ответ однозначный - нет, фейзинг не поможет.

[Melhior]

   Вообще подумав еще разок склонен согласиться... местами не привыкну, что мы оперируем тут порой абстрактными состояниями вне зависимости от источника их вызвавших...

[TheRiddleOfCards]

Вам не кажется, что тут всё зависит от RAI и RAW?

[Felessan]

Не подскажете, по какой игротехнической схеме осуществляется сопряжение информации из ДнД Эссеншиал с базовой четверкой? Т.е. грубо говоря, играя варлоком по пхб-1, имею ли я право просто так брать силы из соответствующей книги эссеншиал, и наоборот. И как тогда ведут себя силы, доступные по классфичам - тот же ретрибьютив випон?

[Azalin Rex]

Имеешь юридическое право.

Но по хорошему их лучше не мешать

[Azalin Rex]

   Ну тут как я и сказал все на волю мастера... У каждого свое имхо... правила на этот счет молчат. С одной стороны все так -  чтобы пройти сквозь что-то надо иметь возможность ходить, с другой стороны движению как раз препятствует какой-то физический объект, например руки огра которые удерживают, они часть существа, а сквозь них можно ходить...
Тут же возникает вопрос - а можно ли фазированное существо поймать в грап, сетью, кандалами? Он же проходит сквозь объекты...
В общем вопросов больше чем ответов...
Пусть мастер решит сам, опираясь на свой опыт, и наши предположения...

По правилам точно нельзя.
Только здравым смыслом можно разрешить уйти.

[Azalin Rex]

В какой книге Mob? толпа в смысле

[Коммуниздий]

Angry Mob
Published in Dragon Magazine Annual 2009, Dragon Magazine 368, page(s) 51, Dungeon Magazine 178, page(s) 22.

[Servantes]

Здравствуйте ,вопрос : есть ли обновление для чар билдера в котором присутсвуют "эссенциальные классы"? ,слыхал что есть не официальное ,но где его взять пощюпать ? и также слыхал что запускаеться оно както иначе ,мол чтото гдето дописывать ,добавлять... можно подробнее по симу поводу? 

[Коммуниздий]

http://rpg-world.org/index.php/topic,1637.0.html

[Storyteller]

Собрался играть за ассассина (который не эсеншиал) и появилось несколько вопросов:
 1) Если я применяю Shade Form вне боя, и постоянно её sustain (minor). То после того, как закончится 5 минут (насколько я знаю, столько длятся силы на энкаунтер), смогу ли я её дальше поддерживать, другими словами сможет ли она длится больше 5 минут, или сколько я вообще захочу, например хоть весь день? И если да, то смогу ли я её подерживать во время короткого отдыха, чтобы восстановить Shade Form power, при этом находясь уже под её эффектом. Выглядит это примерно так: ассассин пошёл на задание в форме мрака и произведя смертельный удар, опять ушёл в форму мрака, чтобы удобнее было сбежать от охраны.
 2) Ассассин может использовать оружие как имплемент для соответствующих сил. Подразумевает ли это, что источником всевозможных снарядов, лучей и прочих FX будет оружие, могу ли я держа правой рукой клинок, правой кидать те же Shadow Darts, используя меч как батарейку, или же выстрелы будут из меча?
 3) Могу ли я используя пауэр Executioner's Noose (он имеет ключевое слово force и делает pull) притягивать предметы?
 4) Можно ли с помощью Inescapable Blade, разбить ударом например хрупкий предмет с расстояния или нажать на кнопку?
 

[Коммуниздий]

1) Отдохнуть поддерживая силу не получится. Слишком напрягаешься. Однако ограничения на время поддержки SF нет.
2) Нет. Инструмент лишь помогает колдовать. Как это выглядит решает игрок.
3) Если по букве, то нет, ибо "Target: One creature". А так должен решать ДМ.
4) Аналогично.

[CTPAHHUK]

Добавлю:  Есть ограничение на поддержку в принципе. RC 227 - нельзя сустейнить силу более 5 минут.

[Коммуниздий]

И правда. Смотрел в ДДИ Компендиуме. Там не было.

[Qristoff]

Я где-то видел правила, как превращать персонажей в монстров-союзников. То есть берется какой-то класс и для простоты описывается статблоком как у монстра.
А сейчас что-то не могу найти это. Не подскажите где оно? Или мне приглючилось?

[Snarls-at-Fleas]

Тут мне кажется слегка смешались два понятия.
В DMG в разделе DM Tools есть механика создания NPC - монстров на основе классов. То есть если понадобился орк следопыт или шадар-каи колдун.
А в DMG2 в первой главе есть механика companion characters. Она позволяет либо с нуля, либо действительно переделывая монстров, создавать союзников для команды.
Кстати буквально в этот выходной использовали такого союзника. Очень здорово получилось, никаких особых задержек не было.

[Qristoff]

Спасибо! Я имел в виду персонажей-компаньонов из дмг2

[Artodox]

Доброе время суток всем.
Не водил уже игру 4 месяца, все позабыл.
1. Отходя от лучника, вызвав при этом провоцируемую атаку, можно считать эту  атаку как неворуженый удар (лучник держит лук  )?
2. Существо размером больше среднего, также совершает шаг на 1 клетку (если не сказанно иначе)?
Прошу извинить за столь примитивные вопросы. Зарание спасибо.

[Melhior]

1. Нет. если у лучника именно Лук - он Двуручный, требует двух рук. По умолчанию заняты обе... если ручной одноручный арбалет - пожалуйста...
2. Если имеется ввиду Шифт - то ДА.

[CTPAHHUK]

1. Впрочем, ничто не мешает ударить луком как импровизированным оружием, или переложить его за фри и держать как предмет, а другой рукой бить... Короче, можно.

[Melhior]

Да пожалуй погорячился я по поводу 1.

[Azalin Rex]

А я не даю сделать 1...
Причем только игрокам, такие дела.

[Qristoff]

Совсем нубский вопрос.
Можно ли муваться перед чарджем?

[CTPAHHUK]

Можно.