Вопросы и ответы [Pathfinder RPG]

[Мышиный Король]

P.S. На всякий случай, спеллстрайк бонусных атак не дает. Он только позволяет носить тачевые заклинания обычными атаками.

Если на d20pfsrd актуальный текст, то все-таки дает: Instead of the free melee touch attack normally allowed to deliver the spell, a magus can make one free melee attack with his weapon (at his highest base attack bonus) as part of casting this spell. If successful, this melee attack deals its normal damage as well as the effects of the spell. If the magus makes this attack in concert with spell combat, this melee attack takes all the penalties accrued by spell combat melee attacks.

[Мышиный Король]

Кстати, а есть ли свойства оружия, которые позволяют использовать его для доставки касательных заклинаний? (В 3,5ке тоже интересует.)

[Fedorchik]

Лично спелстрайк бонусных атак не дает. Он только позволяет тач атаки носить обычными атаками. Я это каждый раз повторяю просто потому что люди постоянно путаются в механике работы класса. Более того, они ее обычно не понимают. Осложняется это тем, что спелстрайк работает не так как в нем написано, а так как разъяснено в FAQ.

А бонусную атаку дает каст спела с рейнжем touch.

[Мышиный Король]

Понял что ты имеешь в виду, но этот формализм имхо может скорее запутать. Я бы из формулировки, что можно тач делать обычной атакой не сделал бы вывода, что можно ту самую доп. тач атаку заменить на обычную, а не использовать только имеющиеся.

[Fedorchik]

В этом-то и проблема: В описании спелстрайка написано что он дает тебе сделать доп. атаку когда ты скастил тач спел вместо доп. тач атаки и принести этой атакой этот спел.
А в официальном FAQ нам вдруг поясняют что спелстрайк работает совсем по-другому: он позволяет держать заряд тач спела в руке с оружием и любыми атаками этим оружием этот заряд носить. В том числе и использовать мили атаку вместо тач атаки в раунд, когда этот спел кастили.
Так, например, первоначальный текст не позволяет принести все тачи Chill Touch через оружие, а только первый. А вот уже пояснение из FAQ специально пишет что спелстрайк именно так и работает: носи хоть все 5 тачей в один раунд, лишь бы тебе хватило на это вепон атак.

[Мышиный Король]

Про контзаклинания сказано следующее: If you are able to cast the same spell and you have it prepared (or have a slot of the appropriate level available), you cast it, creating a counterspell effect. If the target is within range, both spells automatically negate each other with no other results. Получается, что заклинания с дальностью касания контспеллить практически бесполезно, т.к. надо быть в пределах касания от другого мага?

[SerGor]

Получается, что заклинания с дальностью касания контспеллить практически бесполезно, т.к. надо быть в пределах касания от другого мага?

Контрспеллить тем же спеллом, да, проблематично. Но всегда можно попробовать контрспеллить диспелом - у него дальность 100+10/уровень.

[Winter Knight]

Проконсультируйте пожалуйста по Визарду:
В описании сказано, что : A wizard may know any number of spells.
т.е. - если в спеллбуке записано...допустим, 20 или 120 различных спелов(переписал у добрых магов), то я их учу ВСЕ, и могу сколдовать то количесво, которое указано в таблице Wizard/Spells per Day???

[SerGor]

Нет. "A wizard may know any number of spells" означает, что в книге у мага могут быть хоть все 120 существующих заклинаний, что равносильно тому, что он их знает. Но подготовить для каста он может только по количеству слотов. "may know" и "may prepare" - разные вещи.

[Winter Knight]

Нет. "A wizard may know any number of spells" означает, что в книге у мага могут быть хоть все 120 существующих заклинаний, что равносильно тому, что он их знает. Но подготовить для каста он может только по количеству слотов. "may know" и "may prepare" - разные вещи.

Всё понятно... Жаль, что в правилах так часто, извращенно написано. Потому что "знает" и "записано в книге" как минимум отличается носителем информации - в одном случае голова, во втором бумага. Поэтому у нубов и появляются вопросы 

[Геометр Теней]

Просто вы не в курсе, видимо, что такое вэнсианская магия. D&D со старта черпало вдохновение в этом смысле у Дж. Вэнса, где заклинания волшебников ускользали из памяти после произнесения, воплощаясь в эффект в мире. Отсюда, кстати, и традиция ежедневной подготовки заклинаний над книгой, и прочие моменты. Потому в D&D волшебник изучивший заклинание - это именно разобравшийся в тонкостях, записавший его в книгу и который может в случае чего приготовить его для использования. Это не "извращённо написано", строго говоря, это просто относится к типовой D&D-шной магии (которая сейчас более известна чем "Умирающая Земля" Вэнса).

[jes490]

Предположим, что маг решил устроить засаду одиноким путникам на дороге (чтобы те подобрались как можно ближе к нему). Он кастует silent image и создает иллюзию огромных зарослей (120 cubic ft. максимум). Дело происходил в лесу, на лесной тропинке, так что ничего удивительного. Я так понимаю, маг может видеть через эти иллюзорные заросли, а остальные - нет. Вопрос: используются ли при таком подходе правила stealth/perception (если заросли настолько плотные, что через них ничего не видно)? С какого расстояния другие могут воспользоваться will save? Только при непосредственном взаимодействии, как написано в закле (if interact with)? 

[SerGor]

Да, маг может скрываться в иллюзорных зарослях, так как для всех остальных они совсем не иллюзорны и потому полностью скрывают мага.
Нет, на подходе определить заросли иллюзорными противник не может - только если попробует через них продраться или еще как-то провзаимодействовать.

[Fedorchik]

Стать на тему интерракта с иллюзиями: All About Illusions (Part Three)

[jes490]

Тогда еще такой вопрос. Как с позиции Perception за зарослями (при отсутствии видимости) обсчитывается вербальный компонент заклинаний? Это будет "hear the details of a conversation" с DC 0, "hear the details of a whispered conversation" с DC 15 или нечто среднее?

Хотя это, наверное, stealth как раз будет...

[SerGor]

Verbal (V)
A verbal component is a spoken incantation. To provide a verbal component, you must be able to speak in a strong voice.

Вербальные компоненты не могут быть шепотом. Это достаточно громкие слова - так что ДЦ 0.

[Winter Knight]

Подскажите пожалуйста один момент в правилах...а точнее, где искать описание: в стате игрока есть строка deity. Всё что я нашел, это в описании клериков, есть подраздел Gods (3rd Party Publishers)....  Можно ли от туда выбирать себе богов, и дают ли они бонуса, или это только к клерикам относится?? 

[jes490]

В описании класса Cleric в Core Rulebook есть список всех богов, таблица 3-6, страница 43. В свободном доступе перечень богов вы просто так не найдете, вероятно, потому что это не Open Game Licence. Боги, которые используются в Core Rulebook, принадлежат сеттингу пасфайндера - Голарион. Если играете по нему, тогда лучше использовать их. Если нет, тогда идете на d20pfsrd http://www.d20pfsrd.com/classes/core-classes/cleric/domains/gods-pantheons , их в принципе тоже использовать можно (видимо, вы там не заметили эту ссылку).

В общем случае боги никаких игромеханических бонусов не дают, за исключением единичных случаев типа клериков и некоторых дивайн классов, которым этот выбор важен для билда.

[Fedorchik]

В общем случае боги никаких игромеханических бонусов не дают, за исключением единичных случаев типа клериков и некоторых дивайн классов, которым этот выбор важен для билда.

Не совсем верно. В Inner Sea Gods описываются фиты и престижи сильно завязанные на то, какой у персонажа deity и доступные всем классам.

[jes490]

Поэтому я и говорю, что в общем случае.

[Sonax]

Есть такой фит - "Spell Perfection". В описании его возникли споры. Если кто-то находил оф. факи или эрраты об этом. Прошу поделиться (я не смог найти). Так же интересно ваше прочтение.
"You are unequaled at the casting of one particular spell.
Prerequisites: Spellcraft 15 ranks, at least three metamagic feats.
Benefit: Pick one spell which you have the ability to cast. Whenever you cast that spell you may apply any one metamagic feat you have to that spell without affecting its level or casting time, as long as the total modified level of the spell does not use a spell slot above 9th level. In addition, if you have other feats which allow you to apply a set numerical bonus to any aspect of this spell (such as Spell Focus, Spell Penetration, Weapon Focus [ray], and so on), double the bonus granted by that feat when applied to this spell."
Интересен перевод выделенной фразы. Коментарии, как её понимать. Спасибо.

[jes490]

Применяешь любую метамагию к спеллу до тех пор, пока общий уровень закла не будет выше 9. Когда применяешь метамагию, круг закла повышается. Например, maximaze fireball это уже 6 круг, а не 3. А, например, maximize disintegrate - это 9 круг. Так вот, ты можешь применить maximize к disintegrate (если это твой спелл перфекшн) и кастануть его как 6 круг, но не можешь применить quicken, потому что иначе круг был бы 10 (т.к. квикен требует +4 круга).

[Sonax]

Я верно понимаю, что здесь написано, что к выбранному заклинанию я могу применить одну из известных мне мет, причём время каста и ячейка заклинания не повыситься (как буд-то я метарод использовал). Могу применить мету БЕСПЛАТНО, пока потенциальное повышение уровня слота не превышает 9-й круг?

[jes490]

Да

[Sonax]

Дело в следующем:
"...without affecting its level or casting time..."
Я понимаю эту фразу, как указание на то, что spell slot не повышается (что обычно происходит при применении меты), а так же не меняется время каста (что бывает у спонтанных кастеров). То есть я получаю метарод фитом.

Мой оппонент считает, что имеется ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ограничение по выбору меты: "не повышается уровень слота заклинания, но и время каста не модифицируется (то есть Quicken бесполезна)" - в этом случае полезны все меты, кроме Quicken.

Но есть ещё одна закавыка - Если "spell slot"  и "spell level" - это отдельные категории, то получается, что нам указывают на то, что мы можем применять к нашему спеллу любую мету, нами изученную, кроме Quicken (меняет casting time) и Heighten (меняет spell level). Мы, как обычно увеличиваем spell slot, изученной метой. То есть от первого Обзаца некоторые преимущества получат спонтанные кастеры, но не те, кто подготавливает заклы?

[jes490]

Мой оппонент считает, что имеется ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ограничение по выбору меты: "не повышается уровень слота заклинания, но и время каста не модифицируется (то есть Quicken бесполезна)" - в этом случае полезны все меты, кроме Quicken.

Исходя из этой фразы?

"...without affecting its level or casting time..."

Если бы это были дополнительные ограничения, тогда смысл фита потерялся бы. Т.е. это может быть либо указание на то, что можно юзать мету без повышения спелл-левела и кастинг тайма, либо это могут быть ограничения, но ни вместе. Ну а поскольку это явно указание на использование меты бесплатно, то, имхо, бред какой-то про ограничения выходит. Вы сами сказали про время каста у спонтанных кастеров; именно об этом речь и идет, а не о запрете квикен (лол); им легче было бы это явно указать, если бы они хотели, а не такой туманной формулировкой. Так что рекомендовал бы оппоненту привести какие-то аргументы поубедительней.

Или если проще, по словам вашего оппонента из этой фразы

Whenever you cast that spell you may apply any one metamagic feat you have to that spell without affecting its level or casting time, as long as the total modified level of the spell does not use a spell slot above 9th level.

получается вот что:

Когда ты кастуешь заклинание, ты можешь добавить к нему любую мету, кроме квикена и хейтена, пока модифицируемый уровень не больше 9-го. (т.е. смысл про бесплатное использование меты при таком чтении теряется, а просто мету к заклу мы итак добавлять можем, не инвалиды все-таки)

Что по очевидным причинам, ересь.

[Мышиный Король]

"you may apply any one metamagic feat" явно говорит о применимости какого-то метамагического фита, т.е. об изменении процедуры его применения (т.к. по стандартной процедуре мы и так можем применить метамагический фит к любому спелу соблюдая условия - подготавливая или увеличивая время каста и увеличивая слот). "without affecting its level or casting time" - и указывает как именно мы меняем процедуру (то бишь применяем его за просто так).

[Sonax]

"without affecting its level or casting time" - и указывает как именно мы меняем процедуру (то бишь применяем его за просто так).

То есть "spell slot" и "spell level" - в этом случае будут синонимы?

[Мышиный Король]

Да.

[Мышиный Король]

Есть ли фиты позволяющие выбрать дополнительного favored enemy? А взять эту фичу не обладая классофичей?