К 2080+ году в мире точно не будет кого из этого списка(Россия, США, ЕС, Китай).
Учитывая, какие в мире витают настроения, ближний космос будет долго никому не нужен и если и полетят на Марс то лет через 150-200, когда текущая экономическая формация окончательно распадется, а на ее месте появится что-то новое.
Совсем забыл спросить. Где представители исламского мира. Супер-ИГИЛЬ или там Межпланетный халифат?
Я только начал читать, но... У меня сложилось ощущение, что во время написания вы начисто проигнорировали современную полит.экономическую ситуацию. К 2080+ году в мире точно не будет кого из этого списка(Россия, США, ЕС, Китай).
Возможно на их месте сложатся два суперблока, например: Кироссия
и Евроштаты.
Может быть вообще все распадутся.
>Никак не отметились в космосе на текущий момент программ не имеют.Думаю, вам стоить изучить проблему баллистического оружия Пакистана. Если паки доведут до ума носитель Taimur, то у последователей Мухаммеда будет возможность вывести на орбиту что-то крупнее спутника связи.
Между прочим, Пакистанская комиссия по исследованию космического пространства была создана еще в 1961 году. Коммисия обещает произвести самостоятельный запуск спутника с пакистанского носителя до 2040 года.
... могли бы на луну за теже деньги слетать, но не хочится им.
Тут недавно антисоветчики шизофреники-конспироложцы писали, что Р.Абрамович вложил в ф/к "Челси" к настоящему времени столько же бабла, сколько люди доброй воли вложили в отправку посадочного модуля к комете Чурюмова-Герасименко. Думаю наш великий соотечественник и отец американской гражданки Леи Абрамович и сам хотел бы на эти деньги "замутить что-нибудь космическое", как его коллега М.Прохоров - "что-нибудь автомобильное". Но не все, видимо, решают бабло/желание наших уважаемых сограждан. Нужно чтобы желание кого надо было.
...Элон Маск замутил всю эту чухню с фальконом за чтото около 150млн своих и 1млрд государственных...Что помешало бы абрамовичу замутить Абрамович -рокет спейс индастрис в той же калифорнии? За 1.5 млрд своих?...
Ну вот то, что он не "Элон Маск" и помешало. Не по чину.
Ну даже если будет у ОАЭ желание ракету сделать, к кому они пойдут. К русским? Те их сразу нафиг пошлют. К американским? Американцы после Иранского провала, никакого серьезного оружия арабам не продают.
Даже F22 не продали. Ракетную технологию не продадут тем более.
Поступать так, только Израиль злить, который при первом же удобном случае попытается разнести стартовый стол авиационным налетом.
Можно, конечно, у китайцев носитель попросить, но китайцы опять же, предложат вывести спутник на своем "Великом походе", как это было с паками.
Вообщем, повсюду для ОЭА тупик. Делать ракету самостоятельно совсем не выход, поскольку своей фундаментальной науки у эмиратцев нет.
Авиационный налёт, на ОАЭ? Израилем? ахахаха
Инженеров и проектировщиков нанять в америках\россиях (или и там и там) за длинный доллар...
А что смешного?
F22 и японцам не продали.
F-35 - адское едва летабельное убожище,
потому что машина спроектирована вокруг огромного подъемного двигателя, которого у большинства модификаций нет. Рекомендую почитать американских навальноидов, которые буквально орут о том, что сей проект - суть огромный распил бабла под очередное шубохранилище.
Зря смеешься. У меня один знакомый - израильский фантаст давеча мечтал о том, как его страна перемолет в атомную пыль Саудитов, ОЭА, Иран, а потом уж и Пакистан замочит.
Учитывая кем в наше время становятся фантасты, я начинаю побаиваться будущего. Израильтяне не любят арабов вне зависимости от того, как называется их страна.
>И инженеров эти понадобиться 20 человек по минимуму 50 по максимуму - и нанять их не проблемаНу наняла украинских инженеров Бразилия. Они что-то там поделали, а на выходе пшик получился.
Всё и ОАЭ и Израиль и налёт.
Вот это вот работает не у всех. Кому можно - у тех работает, причем почти забесплатно, кому нельзя - не работает, хоть ты этих инженеров долларами обклей.P.S. Но это все какой-то адский оффтоп.
В истории ближневосточных войн, налёт уже был.
Ага, операция "Опера".
Ну и если отвлечься от "небесного Халифата" и посмотреть на успехи мусульманских товарищей на ниве борьбы с белыми шайтанами наибольший "успех в нападении" у них в последнее время - это собственно 9/11, если тэк сказать принять официальную версию. Может быть и в космос ISIS выйдет тем же макаром, используя шайтанскую же технологию и шайтанских инструкторов?
>Опозорится боялисьВовсе не поэтому. В начале 90-ых, когда экономика Японии еще не перешла в стагнацию, КНШ США рассматривал возможность военной операции против Японии. Отголоски этого плана дошли до уха Клэнси, после чего он написал "Долг Чести".
>Значительно менее адское и значительно более летабельное чем выше упомянутый F22 Ты наверное пошутил, сравнивать этот дозвуковой летающий гроб, который без форсажа даже М=1 не достигает, с нормальным сверхзвуковым самолетом?
Это кроме того, что у него отвратительная тяговооруженность и никакая маневренность.
США другим странам нормальные самолеты не продавали, не продают и продавать не будут.F-22, F-102 и F-106 это не для колоний, а для белых людей. Всякие папуасы пусть летают на F-4, F-104, F-16 и F-35.
>Машина спроектирована вокруг вентилятора которого на части версий нет чем это плохо? Как уже писал выше, из-за вентилятора машины для армии и ВМС обладают плохой тяговооруженностью и маневренностью. Если бы процесс проектирования был бы нормальным, машину бы для ВВС и ВМС делали "без вентилятора", а для морской пехоты делали бы совсем другой самолет: медленный, слабовооруженный истребитель, способный взлетать с контейнеровозов и сбивать устаревшие аргентинские самолеты. Вроде harrier-а только круче. Однако, разработчики решили выпендриваться и сделали аэроплан сразу для всех родов войск. В итоге морская пехота, ВМС и ВМФ получили медленный, слабовооруженный истребитель, который, по непонятной причине, должен уметь сбивать J-20, ПАК ФА и черт знает что еще. Естественно, адмиралы и генералы в бешенстве - WHY? - зато местная десантура колбаской прыгает.
>Не Пакистан замочат индусы, они давно его мечтают замочить.Ты в курсе, что Пакистан и Китай находятся в состоянии военного союза и если Индия атакует Пакистан, Китай атакует Индию.
>ОАЭ - американский клиент как и Израиль- и подобной вольности Израилю никто не даст.В случае успеха сланцевой революции, США потеряет интерес к любым производителям нефти.
>Это взаимно и бояться тут скорее надо за израильтян чем за арабов.Учитывая опыт последних войн я бы, скорее, боялся за арабов.
>Так американских нанимать надо было или русских.Эти наниматься сейчас не будут. У них снова работа есть.
Ты в датах ошибаешься. Дата начала дефляционного японского кризиса сентябрь 1991 года, когда за обвалом биржевого пузыря начался обвал цен на землю.
Это трудно назвать переговорами. Японцы слезно попросили, ссылаясь на то, что у них нет современных истребителей, а США грубовато их послали.
>F-16 тоже без форсажа сверхзвук не берёт- он что плохой самолёт?Он как бы еще в 70-ых сделан. Тогда был другой мир, другие угрозы и другие системы ПВО.
Давай с самого начала. F-35 в США никогда не рассматривался как самолет прорыва, поскольку у них есть F-22. Однако, Американцы не хотят продавать F-22 остальным странам и рекомендуют в место него покупать F-35, который в других странах должен стать не харриером (как у Американцев), а самолетом прорыва. В том и проблема. Японцы эту хитрость поняли и от покупки F-35 отказались.
Как следствие, если Россия нападет на Голландию, F-35 придется сражаться с ПАК ФА. И это конец... Только глупые голландцы все еще не поняли того, что поняли самураи.
>В версии для ВВС - никакого вентилятора нет - соответственно он никак не мешает тяговооружённости это разНет, он там есть. Только невидимый. Корпус у всех трех модификаций один, его линейные размеры и геометрия - одинаковы, а значит, характеристики самолета для ВМФ и ВВС сознательно ухудшены во имя того, чтобы самолет морпехов умел вертикально взлетать. Хотя по уму, морпехам надо было делать свой самолет.
Про F/A-18 ты правильно заметил. Только тут есть еще одна проблема. Как объяснить простому американскому налогоплательщику, что миллиарды долларов были потрачены на создание самолета, который практически ничем не превосходит F-18? Невидимостью, говоришь? А нафига она для бомбежки стран типа Ирака и Ливии. Что касается более серьезных противников (вроде России и Китая), то их ПВО с F-35 не прорвешь. Выходит, зелененьких-то попилили....
>F-4 и F-16 отличные машины - лучшие на своё время.А что же эти прекрасные аэропланы не защищали небо Америки, как Delta Dart и Delta Dagger? Наверное потому, что как перехватчики они никакусенькие, а их начинка настолько примитивна, что машину можно продать даже туземцам.
Только если перед этим захватит штайнский космодромВ этом смысле перспективы ИСИС - не очень, космодромов шайтанских рядом- нема.
Автор
Тема: Космоталибан (Прочитано 3206 раз)