ЭМД как замена ОБЧР

[Берт]

1) Это, вроде, международный ресурс.

Правило 4: Соблюдайте закон
Не пишите и не выкладывайте информацию, нарушающую действующее законодательство РФ, и не призывайте других пользователей к нарушению закона.

Правый сектор запрещенная в РФ экстремистская организация. Сторонников Правого Сектора в РФ сажают. Ты тут их открыто защищаешь.

2) Вам не кажется, что, прежде чем называть меня нацистом, вам следовало бы это как-то аргументировать?

Тебя назвали не нацистом, а сочувствующим украинским нацистам.

Ага, Л/ДНР называется, а именно интервью с участниками сей организации.

разговоры

Здесь, где я живу, есть много беженцев. Они мноооого интересного рассказывают.

разговоры

Перестань приносить сюда хохлосрач, в интернете есть намного больше мест где можно обсудить происходящее в украине, чем мест где можно обсудить паверарморы.

[Аррис]

1. Скафандр с СЖО замкнутого цикла.
2. Выдерживает множественные попадания из крупнокалиберного огнестрельного оружия и близкие взрывы.
3. Компактен, подвижен, бесшумен, весит не больше 70кг, дешев.
4. Конфигурируется под пользователя разного телосложения.
5. Легко разбирается на части простым механическим воздействием.
6. Увеличивает силу владельца настолько что тот может нести и сам армор и еще гору снаряжения и тяжелое оружие с боеприпасами.
7. Сложно обнаружим средствами визуальной и радиоэлектронной разведки.

ЧСХ, в оригинальной концепции ЭМД выполнялись только эти пункты:

1. Скафандр с СЖО замкнутого цикла.
Опционально.

Выдерживает множественные попадания из крупнокалиберного
Насчет множественных попаданий из крупнокалиберного (крупно - это сколько? ) не знаю, а из средних калибров - must have.

4. Конфигурируется под пользователя разного телосложения.
Не на коленке, но конфигурируется. На базе. Вряд ли при помощи электросварки и чьей-то матери, скорее нужен инженер-специалист вот конкретно по ЭМД, хотя при наличии документации за конечное время справится и просто ремонтник (мастер вправе установить для него повышенную сложность либо дать штраф за отсутствие скилла).

Так на минуточку, танку тоже нужно регулярное профилактическое обслуживание.

6. Увеличивает силу владельца настолько что тот может нести и сам армор и еще гору снаряжения и тяжелое оружие с боеприпасами.
Ну не так уж и гору... но в моей оружейке большую часть тяжелого оружия можно использовать "с сошек или с рук ЭМД". Это всякие тяжелые веерные лазеры, реактивно-компенсированные орудия и прочие плазмаганы с пулеметами.

Откуда взялись остальные пункты - я понятия не имею. Особенно эти:
Легко разбирается на части простым механическим воздействием. и Компактен, подвижен, бесшумен, весит не больше 70кг.

7. Сложно обнаружим средствами визуальной и радиоэлектронной разведки.
По этому поводу: он сложнее обнаружим чем танк или вертолет, но легче, чем пехотинец без брони.

[Аррис]

И, кстати, завязывайте с политотой. Читать противно.

[Аррис]

Волшебные вертолёты не забирают раненых прямо с поля боя, иначе они превращаются сначала в волшебные фаерболлы, а потом в волшебные обломки. У нас же раненый запаян в тяжелую и бронированную конструкцию которая очень мешает его лечить и спасать. Вынимать его на поле боя сложно, перемещать и лечить его пока он внутри еще сложнее.

Помнится, был один фильм о сорвавшейся американской военной операции. Сорвалась она по простой причине - при высадке с вертолета дятел-пехотинец сорвался и приложился спиной об асфальт (или что-то в этом духе). И все тут же бросились его спасать... все плохо кончилось.

Не надо вынимать оператора ЭМД из его ЭМД на поле боя. Вместо этого ЭМД должен ему вколоть в задницу комплекс препаратов и погрузить его в управляемую кому. Если задницы не осталось - тут извините, вытаскивайте его, не вытаскивайте, до базы не дотащите - кровью истечет быстрее.

Более того, каждый пилот ЭМД знает, что в случае чего за его еще живым телом в броне могут спрятаться его товарищи. За это он и получает свою денежку по контракту. А вы думали, срочников в ЭМД запихивать? Ага, щаззз... только профессиональных бойцов.

P.S. В моем космосеттинге "Федерация" солдатом быть почетно. Военное образование ценится не меньше гражданских специальностей... а на некоторых планетах и больше. Более того, на некоторых планетах нельзя получить гражданство, не отдав государству "долг", который выражается в том, что тебя подготовят к войне... Ну он еще много в чем выражается, но в частности, обязанность гражданина - родину защищать, а не... А за это государство обеспечивает его определенными правами.

Да-да, конечно же есть анархисты и прочие любители кричать, что государство угнетает. Делятся они на две неравные части. Первые - только кричат и борются за права без обязанностей. Вторые - не кричат и не борются, а летят подальше от государства и строят свою жизнь на планете, не затронутой официальной колонизацией, благо таких пруд пруди. Найти обитаемый мир? Не проблема. Проблема его колонизировать в одиночку.

[Аррис]

  В ненаучной фантастике паверармор сам ему всё вколет и где надо прижмёт и наложит жгуты.

Почему же ненаучной?

В ненаучной фантастике сработает гиперпространственная катапульта, отправив раненного бойца на корабль-матку... тело в медблок, армор в ремонтную мастерскую.

Самое смешное в том, что при попадании в одного бойца гостинца сразу все вокруг бегут его спасать только в американских фильмах правайну. Забив болт на боевую задачу, забив болт на координацию с другими подразделениями. Забив ваще на все болт - ведь у нас ранен Американский Солдат! Враги подождут, нам нужно спасти рядового Райана.

А в (игровой) реальности будет так:
-- База, база, у нас рядовой Райан ранен, срочно пришлите эвакуатор.
-- Вы чего там, на поверхности, головой ударились? Под трибунал захотели, сукины дети?

[Аррис]

По роботам. Вариант: штурмовой робот, идущий вместе со штурмовым отделением пехоты, и управляемый оператором из этой группы (например, по оптоволокну).

Я себе это представляю... А если оптоволокно за что-нибудь зацепится и оборвется? Срастить оптоволокно на коленке - это по моему даже не квест, это по моему в принципе нереально.

Основное преимущество такого робота перед ЭМД- отсутствие страха. Человек на амбразуру не полезет.

Великая Отечественная война убеждает нас в обратном.

По паверарморам. А они что, будут без электроники? Иначе ЕМП-разряд выведет их из строя также, как и роботов.

Сетку фарадея уже отменили?

[Мистер Хомяк]

Великая Отечественная война убеждает нас в обратном.

Все-таки давайте не будем опускаться до уровня исторической мифологии.
Живые солдаты действительно как-то не очень жаждут умирать, и отсутствие страха у дронов - это объективное преимущество.

[Аррис]

Ну почему же мифологии?

[flannan]

Гы, вот только детонации пироболтов в бою нам не хватало.
И да, проблема в том что этот самый армор у нас уже.
1. Скафандр с СЖО замкнутого цикла.
2. Выдерживает множественные попадания из крупнокалиберного огнестрельного оружия и близкие взрывы.
3. Компактен, подвижен, бесшумен, весит не больше 70кг, дешев.
4. Конфигурируется под пользователя разного телосложения.
5. Легко разбирается на части простым механическим воздействием.
6. Увеличивает силу владельца настолько что тот может нести и сам армор и еще гору снаряжения и тяжелое оружие с боеприпасами.
7. Сложно обнаружим средствами визуальной и радиоэлектронной разведки.

Слишком много технически чудес должно сойтись в одной практически расходной части экипировки чтоб это работало так.

Открой любую пропаганду про технику [название родины]. Любой девайс там имеет гораздо больший набор впечатляющих свойств. Те же танки весят очень много, но при этом бегают как гоночные автомобили, стреляют на ходу, не боятся воды, грязи, ядовитого дыма, и даже асфальт не царапают. Бронированы так, что их не пробить, и стреляют так, что пробивают любую броню...

[flannan]

А в (игровой) реальности будет так:
-- База, база, у нас рядовой Райан ранен, срочно пришлите эвакуатор.
-- Вы чего там, на поверхности, головой ударились? Под трибунал захотели, сукины дети?

В трансхьюман спейс не надо звать базу. Приставленный к подразделению робот-эвакуатор уже тут как тут, погружает в себя солдата и спешит в госпиталь.

[Берт]

Насчет множественных попаданий из крупнокалиберного (крупно - это сколько? ) не знаю, а из средних калибров - must have.

Я там выше приводит пробитие подкалиберных пуль 7.62 и 12.7, это то что дешевое и доступное даже самым немытым туземцам есть уже сейчас. С более мощным вооружением всё будет еще печальнее.

Откуда взялись остальные пункты - я понятия не имею. Особенно эти:

Это я собрал по теме все хотелки паверарморщиков в кучу.

Почему же ненаучной?

В ненаучной фантастике сработает гиперпространственная катапульта, отправив раненного бойца на корабль-матку... тело в медблок, армор в ремонтную мастерскую.

Это уже фентези. И с такими технологиями в фантдопущении уже не нужно воевать.

Вместо этого ЭМД должен ему вколоть в задницу комплекс препаратов и погрузить его в управляемую кому.

И коматозника всё еще нужно лечить, и эвакуировать. Только теперь он уже не может рассказать где у него болит.

Но ок добавляем к чудесам паверармора.

8. Производить диагностику и оказывать квалифицированную медицинскую помощь. (А иначе вкалывая что-то попало он будет убивать бойцов.)

Конструктивная сложность и стоимость поверармора с каждой такой новой вот такой функцией всё возрастает. Плюс падает технологичность и надёжность.

[Берт]

Открой любую пропаганду про технику [название родины]. Любой девайс там имеет гораздо больший набор впечатляющих свойств. Те же танки весят очень много, но при этом бегают как гоночные автомобили, стреляют на ходу, не боятся воды, грязи, ядовитого дыма, и даже асфальт не царапают. Бронированы так, что их не пробить, и стреляют так, что пробивают любую броню...

И весят много много тонн.

[astion]

Гы, вот только детонации пироболтов в бою нам не хватало.
И да, проблема в том что этот самый армор у нас уже.
1. Скафандр с СЖО замкнутого цикла.
2. Выдерживает множественные попадания из крупнокалиберного огнестрельного оружия и близкие взрывы.
3. Компактен, подвижен, бесшумен, весит не больше 70кг, дешев.
4. Конфигурируется под пользователя разного телосложения.
5. Легко разбирается на части простым механическим воздействием.
6. Увеличивает силу владельца настолько что тот может нести и сам армор и еще гору снаряжения и тяжелое оружие с боеприпасами.
7. Сложно обнаружим средствами визуальной и радиоэлектронной разведки.

Слишком много технически чудес должно сойтись в одной практически расходной части экипировки чтоб это работало так.

2. Один раз выдерживает.
3. Про дёшев вроде никто не обещал
4. Это довольно просто на самом деле если павер армор модульный (отдельно поддоспешник сжо, отдельно силовой каркас с мышыцами, отдельно броня, отдельно навесное оборудование и вооружение)
5. Один раз. Штатное снятие\надевание\обслуживание- долгий сложный процесс требующий помошников и крана\лебёдки с блоком.
6. 50-70кг вооружения это не гора, те проекты экзоскелетов что сейчас есть такими весами уверенно оперируют
7. За визуальную вроде никто не заикался . От Радиоэлектронной защититься относительно просто (однако стелса никто не обещает)
PS
А детонация пироболтов это вообще не проблема. Подобные системы уже очень давно используются в реальности и делать их достаточно инертными чтобы вообще не опасаться случайной детонации давно научились

[astion]

Ножи, что характерно, и сейчас в бою используются, в основном в городском. + за последние лет десять имело место быть несколько вполне успешных штыковых атак на вооруженных автоматическим оружием и гранатометами противников. (впрочем, тут сыграл роль психологический фактор - не ожидали арабы такого нахальства от "холеных европейцев". Не повезло им нарватся на шотландцев. Дважды)

Если кто то гдето оказался морально не готов к вражеской штыковой атаке - ещё не означает что штык или нож вдруг стали адекватным штурмовым оружием.

Совсем ничего? Обнаружение дроном, залп "пионом" за 40 км. (грады, что характерно, спрятать или вывести из под удара несколько тяжелее чем механизированную пехоту)

1. Совсем ничего тк время полёта снаряда Пиона на 40 км сопоставимо с временем покидания позиции ГРадом. Хуже того время подготовки к стрельбе Пиона много больше чем града. Ну и рассчитывать что у вас будет онлайн видео линк в сёрьезном конфликте- как минимум наивно.
2. Град выходит из под удара со скоростью 80км\ч, - пехота так не умеет и в силу этого много более уязвима. Прятать 1 Град и 1 Пехотное отделение - примерно одинаково сложно.

3. А если мы говорим о ближнем будущем с супербатарейками от павер арморов- то всё ещё Хуже - тк град это теперь беспилотный ездючий дрон останавливающийся только за тем чтобы пострелять.

Тем не менее, в воспоминаниях ветеранов оной "панцирной пехоты" штурм линий обороны упоминается, и не раз. И потери они несли заметно меньшие.

Штурм и наступление несколько разные вещи.

Десантировать павер армор не тяжелее, чем БМД.

А что делать когда кончится батарейка?

[astion]

Ну и, раз новую тему никто пока не создал:Собственно, русские в ПС русских в ВСН за власовцев и считают.

Да? это в принципе ожидаемо (противника всегда стараются ассоцировать с чем то мерзким), но довольно курьёзно.
 Те ПС себя ассоциирует с оппонентами власовцев,- Красной армией и Советским союзом?
Причудливые выверты сознания.
PS
Хотя конечно нынешняя Украина имеет много больше советских черт чем нынешняя РФ или даже ЛДНР (хотя ЛДНР стараются)

[Берт]

2. Один раз выдерживает.

А после? Выходит из строя? выходит из боя? Чем это значимо лучше экзоскелета одетого поверх тяжелого бронежилета?

4. Это довольно просто на самом деле если павер армор модульный (отдельно поддоспешник сжо, отдельно силовой каркас с мышыцами, отдельно броня, отдельно навесное оборудование и вооружение)

9. Модульный.

5. Один раз. Штатное снятие\надевание\обслуживание- долгий сложный процесс требующий помошников и крана\лебёдки с блоком.

Не важно сколько раз, важно что сама возможность увеличивает конструктивную сложность и уменьшает надёжность.

6. 50-70кг вооружения это не гора, те проекты экзоскелетов что сейчас есть такими весами уверенно оперируют

Твоему армору нужно нести до 100кг человека. ~70кг самого армора (это целиком, с бронёй, с силовым каркасом, блоком питания, мышцами, сжо и прочим всем этим хламом), и еще 50-70 снаряжения.
Теперь давай посчитаем:
Одна бронепластина 6 класса защиты (способная держать 7.62 оболочечные бронебойные пули) не из керамики весить будет от 4.5кг. Из керамики легче но очень одноразово.
Теперь смотрим, обычные броники у которых ~6 класс защиты + 1 класс везде где не важно весят ~13-15кг (IOTV), так что даже если использовать дифференциальное бронирование и рациональные углы наклона брони, чтоб наш паверармор был твёрдый и держал осколки со всех сторон, а не только лицом в жизненно важные органы то брони у нас 25-30кг из 70 должно быть, а может и того больше. И это еще очень оптимистичная оценка.
 А еще у нас боец обвешан снаряжением, на нём висят тпк всяческих птуров и пзрк, средтва наведения этих птуров и пзрк, боеприпасы к его основному стволу, у него есть средства наблюдения. Все это тоже довольно уязвимо к так называемым soft kill.

7. За визуальную вроде никто не заикался . От Радиоэлектронной защититься относительно просто (однако стелса никто не обещает)

От них еще тепло отводить нужно куда-то.

PS
А детонация пироболтов это вообще не проблема. Подобные системы уже очень давно используются в реальности и делать их достаточно инертными чтобы вообще не опасаться случайной детонации давно научились

В каких военных машинах исользуются пироболты?

[Andrew36]

бетонное сооружение с  метровыми стенами это интересно- где же вы его взяли?
а бруствер окопа простреливается 12.7

А отделение у вас забавное - 2 снайпера с 12мм , без вторых номеров, 2 гранатомётчика без вторых номеров (по одной гранате на брата надо полагать да?) , хз что есть самоходный пулемёт (а что тогда винтовки не самоходные) но тоже без вторых номеров (боезапас носит сам самоходный пулемёт?) медика нет , лан штурмовиков всего двое - те ваше отделение тупо могут массой задавить- тк вести бой некому
как оно марш будет совершать при снайпер волохающих в одиночку 12мм дрын?

про то сколько всё это будет стоить даже не спрашиваю

Действительно, откуда? Ведь ДОТы- это фантастика.
Чтобы попасть не в голову, надо пробить не брувестр, а несколько метров земли.
12-мм одна на двоих. Второй номер с лёгкой снайперкой (может нести патроны к 12 мм)
По 2 гранаты: могут гарантировано уничтожить 4 бронированных цели (сколько "паверов" хотите направить на 7-9 человек? два десятка?)
Медик не нужен. Базовые навыки первой помощи и медпакеты есть у всех, а остальное задача медико-эвакуационных подразделений.
Самоходный пулемёт описан ранее. Его конструкция реалистичней и перспективней, чем "паверы".
Про штурмовиков. Штурмовые винтовки есть у всех, кроме снайперов.
Про стоимость. Полагаю, всё снаряжение отделения будет дешевле, чем один "павер".

[astion]

А после? Выходит из строя? выходит из боя?

А после требует замены повреждённого бронеэлемента.

Чем это значимо лучше экзоскелета одетого поверх тяжелого бронежилета?

Тем что это единый комплекс а не эзоскелет повер бронежилета - где и экзоскелет не защищён и бронежилет не скафандр (носитель уязвим к взрывной волне, осколкам, имеет массу не защищённых мест (лицо, кисти рук , ноги)

9. Модульный.
Не важно сколько раз, важно что сама возможность увеличивает конструктивную сложность и уменьшает надёжность.

Не критично увеличивает , а необходимость монтажа\демонтажа и так должна быть.

Теперь давай посчитаем:
Одна бронепластина 6 класса защиты (способная держать 7.62 оболочечные бронебойные пули) не из керамики весить будет от 4.5кг. Из керамики легче но очень одноразово.
Теперь смотрим, обычные броники у которых ~6 класс защиты + 1 класс везде где не важно весят ~13-15кг (IOTV), так что даже если использовать дифференциальное бронирование и рациональные углы наклона брони, чтоб наш паверармор был твёрдый и держал осколки со всех сторон, а не только лицом в жизненно важные органы то брони у нас 25-30кг из 70 должно быть, а может и того больше.

Бронежилет не совсем корректное сравнение , хотябы в силу того что помимо нужного (защитные пластины) несёт много не нужного и при этом тяжёлого (средства крепежа, система распределения импульса, влагоотводящая подкладка, противоосколочное покрытие и проч) и часто даже без пластины работает как soft защита (от 9мм и осколоков) те сделан из довольно тяжёлых баллистических тканей.
Намного проще взять интересующую нас пластину - посмотреть площадь, и умножить на площадь человеческого тела
Так если взять E-SAPI- не саму современную и лёгкую пластину (защита от 7.62 бронебойного) то её поверхностная плотность 33 кг -1м2 брони
нормальное значение площади тела для взрослых 1.73м2
Таким образом полная защита от 7.62 от пяток до макушки без всякой дифференциации и рациональных углов будет весить 57кг. 

А еще у нас боец обвешан снаряжением, на нём висят тпк всяческих птуров и пзрк,

один ТПУ одного ПТУР - больше просто не влезет по габаритам -11.кг

средтва наведения этих птуров и пзрк,

Интегрированны со средствами наблюдения и разведки павер армора.

боеприпасы к его основному стволу,

25 кг-12.7 пулемёт (Корд)
7.7-50 патронов

Если взять боезапас 100
то основное оружие весит -39кг
А если не брать пулемёт а взять винтовку то на 10кг легче.

у него есть средства наблюдения.

ночной канал-1кг
Термовизор 1.5кг
Дневной канал 0.5кг

Все это тоже довольно уязвимо к так называемым soft kill

Так и слава богу , главное что не hard
А так и танкам прицелы вышибают только в путь.

От них еще тепло отводить нужно куда-то.

Если нужен стелс то тепло придётся накапливать.
Если не нужен то в атмосферу.

В каких военных машинах исользуются пироболты?

Самолёты\вертолёты, всякие БМД (вернее средства их десантирования) - вообще много где.

[astion]

Действительно, откуда? Ведь ДОТы- это фантастика.

Конечно вопервых они большая редкость в застройке
во вторых вскрыты и уничтожены ещё до подхода поверарморов.

Чтобы попасть не в голову, надо пробить не брувестр, а несколько метров земли.

Чтобы попасть в грудь надо пробить 40см грунта- совершенно не проблема для 12.7

По 2 гранаты: могут гарантировано уничтожить 4 бронированных цели (сколько "паверов" хотите направить на 7-9 человек? два десятка?)

по 22 килограмма на брата? да они богатыри у вас.

Самоходный пулемёт описан ранее. Его конструкция реалистичней и перспективней, чем "паверы".
Про штурмовиков. Штурмовые винтовки есть у всех, кроме снайперов.

То есть к 22кг у гранатомётчиков надо добавить 7кг винтовка+сбоезапасом?
всё интересней и интересней.
Если есть самоходный пулемёт надо идти дальше и иметь самоходную винтовку, самоходный гранатомёт, и прочее
чё стеснятся?

Про стоимость. Полагаю, всё снаряжение отделения будет дешевле, чем один "павер".

С самоходным пулемётом 2 снайперскими винтовками и 4мя птурами? чёт сомневаюсь

[LOKY1109]

Если есть самоходный пулемёт надо идти дальше и иметь самоходную винтовку, самоходный гранатомёт, и прочее

Видел "Битву за Лос Анджелес"? Там у инопланетян во время боя на мосту было что-то такое.

[Andrew36]

Конечно вопервых они большая редкость в застройке
во вторых вскрыты и уничтожены ещё до подхода поверарморов.Чтобы попасть в грудь надо пробить 40см грунта- совершенно не проблема для 12.7по 22 килограмма на брата? да они богатыри у вас.
То есть к 22кг у гранатомётчиков надо добавить 7кг винтовка+сбоезапасом?
всё интересней и интересней.
Если есть самоходный пулемёт надо идти дальше и иметь самоходную винтовку, самоходный гранатомёт, и прочее
чё стеснятся?С самоходным пулемётом 2 снайперскими винтовками и 4мя птурами? чёт сомневаюсь

Оборона Берлина говорит об обратном
Другая конструкция окопов. Напротив стрелка брувестр скопан почти до уровня грунта.
В походе запасные трубы можно дать штурмовикам. Или нагрузить на "мула"- робота (он же- самоходный пулемёт). Гранатомётчикам не нужно бегать наперегонки с полной нагрузкой.
А есть гранатомётчики БЕЗ стрелкового оружия? Если только в компьютерной игре.
Стоимость "павера" я оцениваю как лёгкую бронемашину, в нынешних ценах примерно миллион долларов.

[astion]

Оборона Берлина говорит об обратном

Оборона Берлина была сильно ДО высоко точного оружия, но и там имели тенденцию выкатить зверобой на прямую наводку при обнаружении укреплений с метровыми стенами.

Другая конструкция окопов. Напротив стрелка брувестр скопан почти до уровня грунта.

Это как? И как он оттуда стреляет?

В походе запасные трубы можно дать штурмовикам. Или нагрузить на "мула"- робота (он же- самоходный пулемёт). Гранатомётчикам не нужно бегать наперегонки с полной нагрузкой.

Просто поносите с собой 18кг вооружения +20кг экипировки. Расскажете как оно.
Насчёт не бегать- им как минимум нужно совершать марш.
Если штурмовики носят пусковые - то они уже не штурмовики тк собственно штурмовое оружие (гранаты , подствольники доп патроны) им взять некуда.

А есть гранатомётчики БЕЗ стрелкового оружия? Если только в компьютерной игре.

Грантомётчики в ТРОЁМ носят 11кг птур и 1 запаску, поэтому им есть куда взять стрелковое оружие.
или в двоём 1 ПТУР - и то им бедным плохо тяжело неудобно.

Стоимость "павера" я оцениваю как лёгкую бронемашину, в нынешних ценах примерно миллион долларов.

А сколько тогда стоит самоходный пулемёт если он умеет всё что умеет поверармор + поиск пути, сам целиться, + зачатки искуственного  интеллекта+ избыток мощности чтоб таскать чужие шмотки?

[Берт]

А после требует замены повреждённого бронеэлемента.

Съёмные бронепластины?

Тем что это единый комплекс а не эзоскелет повер бронежилета - где и экзоскелет не защищён и бронежилет не скафандр (носитель уязвим к взрывной волне, осколкам, имеет массу не защищённых мест (лицо, кисти рук , ноги)

Не критично увеличивает , а необходимость монтажа\демонтажа и так должна быть.

Учитывая все остальные чудеса которые напихиваются в этот самый армор, включая необходимость быть герметичным это вполне себе та соломинка которая будет ломать хребет верблюду.

Бронежилет не совсем корректное сравнение , хотябы в силу того что помимо нужного (защитные пластины) несёт много не нужного и при этом тяжёлого (средства крепежа, система распределения импульса, влагоотводящая подкладка, противоосколочное покрытие и проч) и часто даже без пластины работает как soft защита (от 9мм и осколоков) те сделан из довольно тяжёлых баллистических тканей.

Ну так поверармору тоже нужно сочленения чем-то бронировать, так что баллистические ткани я бы не выкидывал.

Таким образом полная защита от 7.62 от пяток до макушки без всякой дифференциации и рациональных углов будет весить 57кг.

Ок, считаем.
~57.0-кг - броня. (Это для самый минимум так как для мужчины с площадью тела 1.9 что норма это уже 62.7кг брони, а солдаты темболее в бронепехоте они не из хлюпихов будут, плюс нам еще нужно заброневое пространство для всех наших систем)
~22.3кг - тпк и система наведения птура. Это мы берём жавелин как референс. (система наведения сама по себе весит 6.4кг)
~25.0кг - Пулемёт.
~15.4кг - Боеприпасы к пулемёту.
~  1.0кг - ПНВ (это если брать не цацку)
~  2.5кг - Тепловизор (это если брать не цацку)
~  1.5кг - Это если брать банально хороший бинокль в пластике.
У нас уже 124.7-130.4кг массы.

Теперь добавляем сюда каркас на который ты будешь крепить всю эту броню, все системы и снарягу, с учётом того что тебе человека в этой штуке еще двигать со всем спектром свободы движения человека, человеку надо будет падать, всё это будет получить импакты и вообще будут нагрузки. Еще добавит веса съёмность отдельных элементов брони.
Добавляем вес источника питания.
Добавляем вес движителей которыми это все шевелить. Будь то механические мышцы, микромоторчики ор вотевар они тоже будут весить.
Добавляем вес сжо, с фильтрами для дыхательной смеси поддоспешниками, обогревателями и кондиционерами и прочими впитывающими прокладками.
Добавляем вес материалов которыми мы себе герметичность скафандра обеспечиваем.
Добавляем вес средств связи и управления, со всеми антенами, компами, проводкой, электроникой, датчиками, экранчиками.
Добавляем вес радиаторов на которые мы будем отводить тепло всей этой конструкции.
Добавляем вес от того что вся конструкция разборная и модульная. Это еще процентов 20 к массе.
Добавляем вес человека который внутри.

Получается очень дорого, изрядно тяжело и все еще максимум 3 попадания 7.62 оболочечных бронебойных в один элемент защиты. Что всё еще очень уязвимо.

Самолёты\вертолёты, всякие БМД (вернее средства их десантирования) - вообще много где.

Для отстрела кабины при катапультировании, отсрела лопастей и для отстрела бандажа с бронемашины при десантировании. Везде где ударная волна вблизи этих пироболтов уже кранты. А у тебя же на них будет крепиться броня и соединяться каркас. Будет очень смешно когда от близких взрывов эти самые пироболты будут рассоединяться.

[Andrew36]

если он умеет всё что умеет поверармор

Он не умеет быть относительно тонкой оболочкой вокруг человека- что и составляет львиную долю трудностей при создании "паверармора". Прототип уже есть: Big Dog от Boston Dynamics. Добавьте крупнокалиберный пулемёт с дистанционным управлением и возможность разводить ноги для статической устойчивости- и всё. Да, цена машины не озвучена, но вряд-ли она превысит 100 т.$.

[Andrew36]

в двоём 1 ПТУР - и то им бедным плохо тяжело неудобно.

Вдвоём тащат целых 11 кг? А РПГ-7 они тоже вдвоём тащить будут (с самым тяжёлым зарядам это тоже около 11 кг). Да, а как носят 2 человека расчёта "корнет", у которого только "труба" весит 29 кг?

[astion]

Съёмные бронепластины?

Да ala модульная броня на современных БТР

Учитывая все остальные чудеса которые напихиваются в этот самый армор, включая необходимость быть герметичным это вполне себе та соломинка которая будет ломать хребет верблюду.

Незнаю мне конкретна эта функция не кажется сложной, вот обеспечить вменяемую биомеханику И габариты на миомерном движтеле- намного больший вызов.
Второй очень большой вызов это роботизированная перчатка с усилением- инженерно ОЧЕНЬ сложно.
А вот сделать одноразовые выскрытие гермообъёма это фигня на фоне выше перечисленных проблем.

Ну так поверармору тоже нужно сочленения чем-то бронировать, так что баллистические ткани я бы не выкидывал.

Так мы ведь по максимуму посчитали. Что забронировано вообще всё исключительно пластинами.

Ок, считаем.
~57.0-кг - броня. (Это для самый минимум так как для мужчины с площадью тела 1.9 что норма это уже 62.7кг брони, а солдаты темболее в бронепехоте они не из хлюпихов будут, плюс нам еще нужно заброневое пространство для всех наших систем)

В не безызвестном сеттинге CP2020 пилотами ACPA (паверарморов) - были преимущественно миниатюрные женщины, потому что разница в массе и площади пилота давала заметные преимущества

~22.3кг - тпк и система наведения птура. Это мы берём жавелин как референс. (система наведения сама по себе весит 6.4кг)
~25.0кг - Пулемёт.
~15.4кг - Боеприпасы к пулемёту.
~  1.0кг - ПНВ (это если брать не цацку)
~  2.5кг - Тепловизор (это если брать не цацку)
~  1.5кг - Это если брать банально хороший бинокль в пластике.
У нас уже 124.7-130.4кг массы.

Джавелин весит 11кг его система наведения это тепловизор по сути.  Зачем брать ДВА тепловизора?

Теперь добавляем сюда каркас на который ты будешь крепить всю эту броню, все системы и снарягу, с учётом того что тебе человека в этой штуке еще двигать со всем спектром свободы движения человека, человеку надо будет падать, всё это будет получить импакты и вообще будут нагрузки. Еще добавит веса съёмность отдельных элементов брони.

10-15кг каркас титаново композитный

Добавляем вес источника питания.

Нам заявили супербатарейку в 3кг

Добавляем вес движителей которыми это все шевелить. Будь то механические мышцы, микромоторчики ор вотевар они тоже будут весить.

5-7кг
нам будет достаточно 8-10 лошадиных.

Добавляем вес сжо, с фильтрами для дыхательной смеси поддоспешниками, обогревателями и кондиционерами и прочими впитывающими прокладками.

Дыхательную смесь вычёркиваем(эт нереально и не нужно- не в космосе же воевать)
1 кг вентиляция с фильтвром
7-8кг обогрев+охлаждение.

Добавляем вес материалов которыми мы себе герметичность скафандра обеспечиваем.

Броня обеспечивает и герметичность. ну там на стыки пару кг

Добавляем вес средств связи и управления, со всеми антенами, компами, проводкой, электроникой, датчиками, экранчиками.

3 кг на всё вместе.

Добавляем вес радиаторов на которые мы будем отводить тепло всей этой конструкции.

1 кг

Добавляем вес от того что вся конструкция разборная и модульная. Это еще процентов 20 к массе.

Да но не от общеё массы а от массы брони

Добавляем вес человека который внутри.

55-70кг

Получается очень дорого, изрядно тяжело и все еще максимум 3 попадания 7.62 оболочечных бронебойных в один элемент защиты. Что всё еще очень уязвимо.

Да на современных нам технологиях паверармор выходит крупноватым тяжеловатым и неуклюжим.
Никто как бы и не сомневался.
Но всё ещё реализуемо 211кг общего веса с 55кг девушкой внутри и 257кг общего веса с 85кг мужиком.
И это мы ещё даже не начали думать про дифференцированность брони,

Для отстрела кабины при катапультировании, отсрела лопастей и для отстрела бандажа с бронемашины при десантировании. Везде где ударная волна вблизи этих пироболтов уже кранты. А у тебя же на них будет крепиться броня и соединяться каркас. Будет очень смешно когда от близких взрывов эти самые пироболты будут рассоединяться.

В ЯК-130 пирошнур при катапультировании взрывается прямо над головой пилотов и ничего.
Нам же нужен не омфг взрыв, а лишь размыкание соединения.
При той массе что мы обсуждаем вообще можно сделать вытяжной шнур  и всё будет ок.

[astion]

Вдвоём тащат целых 11 кг? А РПГ-7 они тоже вдвоём тащить будут (с самым тяжёлым зарядам это тоже около 11 кг).

ПРикиньте у гранатомётчика с РПГ-7 таки есть второй номер
И да вдвоём носят ПТУР и прицел - там в сумме около 20кг.

Да, а как носят 2 человека расчёта "корнет", у которого только "труба" весит 29 кг?

С трудом.
Преимущественно от машины до позиции не помышляя о манёвренности.

[astion]

Он не умеет быть относительно тонкой оболочкой вокруг человека- что и составляет львиную долю трудностей при создании "паверармора". Прототип уже есть: Big Dog от Boston Dynamics. Добавьте крупнокалиберный пулемёт с дистанционным управлением и возможность разводить ноги для статической устойчивости- и всё. Да, цена машины не озвучена, но вряд-ли она превысит 100 т.$.

Big Dog совершенно не умеет определять LOS на противника, самостоятельно прокладывать путь , целится, ходить ночью, в туман, в ливень, под снегопадом да и вообще дофига всего не умеет.
Например быть устойчивой огневой платформой.
"возможность разводить ноги" это вообще другая кинемеханика для начала.
Ну и про 100к вы смешно пошутили.
Так же можно сказать тогда и про паверармор- цена не озвучена но врядли больше 150к.

[Мистер Хомяк]

Вот вы говорите что угодно, но я в упор не вижу смысла в паверарморе, которого хватает всего на 3-4 попадания бронебойного 7.62
Какой прок от этой дорогой игрушки тогда? Вот в чем плюс танка как наступательного оружия? В том, что его не берут скорострельные виды вооружений. Да, его берет что-то узкоспециализированное строго против танков, а пулеметы, которые по-сути являются как раз оборонительным оружием, его не берут.

В чем проявляется наступательность такого хлипкого паверармора? Ну ок, попал взвод таких паверпехотинцев под огонь пулеметов - в чем их принципиальное преимущество перед обычной пехотой?

[astion]

Вот вы говорите что угодно, но я в упор не вижу смысла в паверарморе, которого хватает всего на 3-4 попадания бронебойного 7.62

Потому что ты хомяк, в тёплой уютной норе или клетке.
Люди же в которых стреляют из 7.62 , безусловно видят смысл в павер арморе который им позволит безболезненно пережить 3-4 попадания бронебойным 7.62 (в один бронеэлемент а не всего) и переносить без особых усилий тяжёлую экипировку.

Какой прок от этой дорогой игрушки тогда?

Вести бой в городских условиях очевидно.

В чем проявляется наступательность такого хлипкого паверармора? Ну ок, попал взвод таких паверпехотинцев под огонь пулеметов - в чем их принципиальное преимущество перед обычной пехотой?

В том что они напихают этим пулемётам осколочных гранат \крупнокалиберных пуль, оставаясь в относительной безопасности своих доспехов
(множественное попадание большая редкость в реальном бою)