Задумался над вопросом о балансе между опцией разменять заклинание на divine smite и собственно спеллами наносящими дамаг. Очевидно, что слишком мощное заклинание сделает опцию ненужной и наоборот, спелл дающий всегда худший эффект чем смайт будет бесполезным. Пошел читать
гайд (там вначале поста есть ссылка на гуглодок, который читать приятнее и где фичи раскрашены в разные цвета). И действительно многие дамажащие спелы там оценены негативно: searing smite, inflict wounds, blight оцениваются как хуже некуда, staggering smite, branding smite как средненькие, blinding smite, banishing smite, moonbeam как хорошие, destructive wave как отличный.
Меня интересует какое теоретически должно быть соотношение между дамагом спела с доп. эффектом, чтобы и спел и смайт были бы востребованы (для того, чтобы подправить существующие или же для придумывания новых спелов). Со спелами действующими на область все достаточно просто: они избегают прямого сравнения, т.к. способны воздействовать на несколько целей в пределах дистанции и потому значительно зависят от ситуации. Вот moonbeam и destructive wave и удостоились высокой оценки (последнее так вовсе с концентрацией сочетается). А вот в случае с одноцелевыми заклинаниями, в особенности линейки smite, которые требуют концентрации, доступно прямое сравнение: требуется, чтобы урон был не меньше 1к8/слот + 1к8 + 1к8 (после 11 левела) или компенсировался полезным эффектом, плюс смайт не прерывает концентрацию и может быть подгадан под крит (с учетом этого мне интуитивно представляется, что в принципе дамаг от спелов линейки смайт вполне мог бы быть существенно выше дамага от дивайн смайта, но может быть и ошибаюсь).
