Нет, это разные вещи, откуда такая идея появилась? 
В Sneak attack говорится только о снике, не о других способах наносить экстра урон.
К тому же, в Critical Hit не говорится о том, что ты наносишь extra урон - там ты кидаешь extra кубики.

"If the target is a creature or a flammable object, it ignites"
Что значит "легковоспламеняющаяся цель"? Персонажи загараются? Борода дворфа, например)?

Персонажи и дворф и так попадают под условие If is a creature, остальное - по здравому смыслу, бумага, ткань, опилки.

Мы в 3,5 играли в живую красиво с миниатюрками, абордаж корабля, 8 игроков - 12 противников, включая магов и клериков с их огромными списками заклинаний, с маневрированием кораблей, по RAW с остановками на поиски в рулбуках. Заняло больше 4 часов
Поэтому полтора часа в 4-ке я отношу либо на счет низкой System mastery, либо на большое количество оффтопика.

Я в 4-ку играл мало, на низких уровнях, и через интернет, но неужели она такая медленная? По ощущениям, так мало доступных опций, что она должна быть намного быстрее той же 3.5, а в 3.5 мы играли вживую ОЧЕНЬ быстро. Может быть, причина в долгих обсуждениями игроками тактики, ведь в 4-ке важно взаимодействие между способностями персонажей, а в 5-ке они все почти всегда сами по себе

P.S. Не буду обращать внимание на тот аспект, что относительное реальное время боевки/социалки, внутриигровое соотношение боевки/социалки и процент слов в рулбуке, связанных с боевкой - это четыре разных человека 

Хотел бы поспорить, но... На бумаге выглядело так, что будет ощущаться за счет Backgrounds и прочих Ideals, Bonds и Flaws, а также более разнообразных фитов. На практике же что в городе боевка вместо интриг, что в данжнкравле.

описания всегда идут для мастера, который должен делать свои или на ходу, или перерабатывая текст).  Про описания я обычно даю вот такую ссылку на статью - видно, что такие описания не встречаются в готовых продуктах

Тут еще неплохо дать совет вовремя остановиться - не один раз наблюдал, как мастер входит во вкус, добавляя новые и новые подробности, которые тут же разбиваются об следующий абзац или эпизод приключения, потому что там имелось в виду буквально то, что написано, очень простое описание 

Только вот приключений не так много под 5-ку в целом

На английском я насчитал: из официальных Стартер, 3 кампании, около 50 квестов в Экспедициях, 6 в плейтесте, плюс 20-30 неофициальных приключений.

Но сам водил и конверсии AD&D, в том числе переводы Дрого с этого сайта.
[/quote]

Не понял, почему мы не можем сравнивать 1 1-уровневый и 1 1-уровневый + 4 пятиуровневых?

 
А псионики в сеттинге будут?

Так им и так приходится учитывать (фамилиары с первого и левитация с третьего). А в Элементальном Зле у каждого четвертого врага вингсьют, который можно отнять.

Add up the total levels of all the characters
Divide the total by the number of characters
Round fractions of .5 or greater up; round frations of less than .5 down

Например, два героя 3 уровня и один 2 имеют средний уровень 3.
А четыре героя, два 3 уровня и два 2 уровня, имеют средний уровень 2

(3+3+2) / 3 = 2,66 -> 3
(3+3+2+2) / 4 = 2,5 -> 3
Или я чего-то не понимаю?

P.S. Хотя, если к первой партии добавить одного первоуровнего:
(3+3+2+1) / 4 = 2,25 -> 2

If you make a melee attack with a burning torch and hit, it deals 1 fire damage.

Я просто говорю, что подобные оценки и высказывания не дают достаточных оснований для иска о диффамации, особенно в США

Скорее всего, выступающие юмористы защищены именно по линии пародий. Впрочем, это все совершенно не меняет ситуации - человек попросил убрать негатив, ничего сделано не было, потому что он посмел упомянуть в просьбе копирайт. У нас это действует как красная тряпка на быка 

Но даже заглянув в соответствующие дискуссии я не увидел ничего, что реально можно было использовать как повод для иска о диффамации, особенно в США, с их фетишем на первую поправку.

Ну, если ты не считаешь само навешивание прозвища "вотанал" коммерческому проекту унижающим, то, в общем-то, нам обсуждать тут и нечего.

Это, кстати, тоже интересный момент - если меня просят не курить потому что неприятно, то это одна ситуация, а если мне говорят, что курить запрещено в месте где на самом деле не запрещено - это другая ситуация, и они вызовет у меня гораздо более негативную реакцию. Даже при том, что я сам не курю.

Что мы и наблюдаем - ах, тебе не понравилось, что мы тебя говном поливали? Считаешь, что нельзя было? Вот тебе еще, потому что можем.

Section 512(f) of the DMCA creates liability for knowingly making false claims

Я на досуге почитаю подробнее про DMCA, но мне непонятно, что может быть в ложного в заявлении, что твой контент выложили на ютуб, если твой контент выложили на ютуб

Ну, то есть, непримиримо к данной ситуации - надо ли, например, удалять негативные рецензии на игры и книги по просьбе автора?

Я попробую выразить мою позицию наиболее точно.
Во-первых, чтобы сразу обозначить личное отношение - с автором VTNL не знаком и не горю желанием познакомиться, с Коммуниздием же я знаком, водился у него на Ролеконе-Север и считаю одним из лучших мастеров, у кого играл (это был FATE по Индексу и DW по типа-стражей-галактики), тем не менее, из этого не следует автоматически, что мне нравится его позиция по копирайту и законам
Теперь по Имке. Первый топик, озаглавленный "У FATAL появился конкурент на русском языке" весел, бодр и нейтрален (вместе с комментариями). Правда, FATAL имеет некие коннотации, но тут этого не заметно.
Второй же, "Вотанал: Shit Just Got Real", во-первых, содержит определенное количество слов, за цитирование тут которых меня например забанят    Но кроме того, уже совсем неприличные шутки с названием. Ну а дальше, уже упомянутые мной 3 критерия, по которым и идет дискредитация, которая ИМХО выходит за рамки критики. Почему я так считаю - я уже писал, то, что рулбук дорогой и его недостаточно для игры - не является обманом, потому что автор и не заявлял другого, это просто ролевикам понравилось обманываться.
P.S. Назвал бы он "Настольно-компьютерная игра с необязательными элементами ролевых игр" - никто бы и не придрался. С другой стороны, столько фана прошло бы мимо...