Все зависит от того, насколько им важны их персонажи. Если для них слить одних персонажей и загенерить новых как раз плюнуть, то я боюсь, что ничего сделать с этим не получится. Если же они достаточно сопереживают персонажам, то вполне легко их вразумить. Пусть мир отреагирует на их "шалости". Пусть местячковый правитель назначит награду за их головы, суровый охотник за головами изловит их родственников/любимых и шантажируя этим заставит сдаться. Пусть они будут вынуждены кроваво убить шайку подростков недоприключенцев, похожих на них самих, прельстившихся легкой добычей, и попытавшихся их изловить.
Если это не поможет - можно ошарашить их повышая уровень жестокости/насилия/неадеквата. Они хотят сжечь деревню? Пусть как раз к их приходу жители деревни превратятся в кровожадных монстров и начнут убивать друг-друга. Они нашли катапульту, и цацкаются с ней? Пусть в прицел катапульты они увидят, как орда орков с криком WRAHHHH верхом на боевых буйволах несется в атаку на цель, которую они собрались обстрелять. 
Всё это не должно происходить постоянно, но способно выбить игроков из "стебной" колеи, и заставить немного офигеть.

Не далее как четыре сессии назад партия, которую я вожу, сунулась в данж, в какой-то момент понесла потери 2/3 личного состава. Поняв что дальше они не продвинутся, они сбежали, унося убитых. Вернулись в деревню, воскресились/отхилялись, поиграли в "собери ополчение" и выдвинулись воглаве большого отряда.  За это время враги подтянули подкрепление, усилили патрули. Дальше игра вышла за рамки стандартного ДнД, мне пришлось придумывать и прикручивать механику сражения отрядами, выделять индивидуальные поединки с особо сильными монстрами, добавлять скилчеленджи. Все преобрело гораздо более крупный масштаб, чем задумывалось изначально, и на меня свалилось больше работы по подготовке, чем ожидалось. Но итог превзошел все ожидания. Игроки почувствовали себя настоящими героями, всем было интересно отыгрывать события такого масштаба. Все сошлись на том, что это была чуть ли не самая интересная часть игры за последнее время.   
Альтернатива - герои чувствуют себя побежденными лузерами, не имея возможности вернуться. С позором уходят из деревни как "не оправдавшие" и т.п.

Разница между двумя вариантами - возможность для игроков определять, куда пойдут их персонажи - самая для меня ценная часть ДнД.

Вот пошла дискуссия...

Все понимают, что бить кулаками не так интересно, как двумя бастардами, но я опасался, что лишись он одного из клинков (допустим, обокрали) он вообще не сможет применять неограниченные атаки...

Т.е. вопрос не в целесообразности, а в возможности в принципе, в гипотетической ситуации.

Возник следующий вопрос: У следопыта ряд атак требуют, чтоб он был вооружен двумя единицами рукопашного оружия (you must be weilding two melee weapon). Но голые руки тоже считаются рукопашным оружием. Т.е. эти атаки следопыт может проводить и с одним оружием, при условии, что вторая рука пуста, или даже совсем с голыми руками?

П.С. Хотя я бы забил на все эти законы логики, и делал бы дамаг 1 раз.

Это во-первых, а во-вторых можно рассмотреть следующее: Событие (нанесение вреда) наступает в одном из следующих случаев: (первый вариант) ИЛИ (второй вариант). Что-то типа
if ( (x=a)||(x=b) ) then ...     любое из двух условий сработало, событие наступило, все, атака закончена.

Типа того.

А вот нашел хорошую статью. Посвящена конкретно сабжу. *censored*

Как-то однобоко поставлен вопрос, граждане. Предлагаю задуматься о том, что оба формата информации удобны для своих целей. Я их вижу две:
1 - генерация материалов для игры, персов, монстров, энкаунтеров и прочего - тут рулит электронный вариант с его быстрым поиском, сортировкой, авторасчетами и выводом на печать.
2 - Общее расширение игрового кругозора - книги мастера наполнены интересными идеями, книги игроков, а особенно всякие паверсы очень помогают осмыслить и продумать перонажей, всевозможные статьи раскрывают взгляд на ранее неосвещенные моменты игрового мира. Мне кажется, что эту информацию было бы удобнее читать с бумаги. Причем, не с электронной.

В итоге, мне кажется что спор не имеет смысла.

stafi, потому и вводится это для магов\шаманов, а не для аркаников\прималов.

Поясню, почему на мой взгляд аркаников\прималов - ты меняешь не просто способности класса, ты меняешь принципы, по которым они работают. Шаман, который кастует медленно. Почему? Потому что его действия, совершаемые для каста, требют времени. У игрока возникнет вопрос, почему друид может кастовать быстро, а шаман нет? Почему маг кастует за суржи, а колдун нет? Чем маг хуже колдуна? Не хочу играть магом, хочу колдуном - он не устает.
Т.е. на мой взгляд, ты берешь систему, вырываешь из неё 2 класса, и вставляешь их в другой мир/систему, где описание действий влияет на сами действия. А остальные подобные классы стоят в сторонке, и недоуменно смотрят, что это сделалось с пацанами?

Может представишь в соответствующем разделе? Так как раз по поводу ранений недавно разговор горячий был, да что-то поутих. Хорошо бы подлить маслица.

Представлял уже. Посмотри в этом разделе мои посты.

Опишу мое идеальное представление о противниках героев.
1. Простые враги (банда разбойников на дороге, вражеский авангард, мелкий некромант, раскапывающий ночами деревенское кладбище) - этих ребят партия в среднем выносит без напряга.
2. Серьезные противники (сильный колдун со свитой, чудовище из дальнего предела, отряд ангелов Векны ) - чтоб победить этих, партии нужно подготовится, разузнать, что-то предпринять заранее для обеспечения превосходства непосредственно в бою.
3. Убервраг (Кто-то, на много уровней выше партии, вражеская армия, божество) - эти противники однозначно не по зубам партии в текущее время, от них нужно спасаться.

Так вот, мой идеал, цель, к которой я стремлюсь, иметь возможность выставить против партии противников любого вышеперечисленного типа. Причем, без предварительных обсуждений вне игры, и всяких стращаний. Мне кажется, что если партия возьмет за правило вначале разузнать, а потом соваться, то это будет большой шаг к заявленному идиалу.

Я не хочу видеть трусливых героев, которые боятся каждого шороха, но и героические самоубийцы мне тоже не нравятся. Здесь много говорили, про стиль игры. Так вот, я стремлюсь к главенству сюжета над стилем. Я сочиняю приключения для игроков, и они получаются намного интереснее, если я не испытываю давления со стороны стиля игры. Если мне по сюжету хочется появления сильного врага, который заставит партию сбежать, я не должен бояться его ввести в сюжет из-за того, что до этого партия пять раз разбила мелкие шайки разбойников и бродячих собак.

Впрочем, все это идеальное представление о том, как все должно быть.

Вижу, семя упало в благодатную почву    
Есть несколько вопросов: что такое ТПК и ББЕГ?

На игроков я особо не жалуюсь, они не страдают оптимизаторством, и сессии без боевок вообще тоже не редкость.
Несколько идей отсюда мне весьма понравились - спасибо.

Между прочим, корни моих хомрулов посвященных ранениям и воскрешениям лежат именно сдесь.

Может, я и еретик, но пересчитывать все коэффициенты, стирать числа на листиках, марать их - это не для меня. Я себе принтер специально купил, чтоб листки из билдера печатать.

Вот по поводу роги я и думал Кинжал (простое оружие профа +3 ) +1 за рассовую способность, ловкость совпадает. Берем мультиклас рейнджера (для атаки второй рукой) во вторую руку что-нибудь без профы, и с пробоем от силы и маркающие воины нам не страшны. Делаем атаку кинжалом, потом закрыв глаза вторую атаку оружием, которым не умеем пользоваться, почти наверняка промахивается (со штрафом -5) толкаем помаркавшего воина, а сами полноценным мувом без опорта ходим, куда хотим. У рога, кажется, были еще фиты позволяющие усилить кинжал. Да и как метательное оружие его использовать можно.   

stafi, души удачно выкрадывают демоны:)
В конце концов коли вы делаете хоумрул такой, то тчо вам мешает прописать в качестве хоум рула, что злой  Бог может использовать силу этих жертв в качестве платы демонам, чтобы те выкрали душу нужную и вернуть далее в тело?
Ну или что-то вроде... Красивую сказку...

Ок. Такой вариант мне вполне нравится. Так и поступлю. Спасибо.

Хоумрульные боги своего мира, спасибо все свободны. Так и до ордена Святого Оркуса недалеко. В ПоЛе Рейвен Квин вряд ли погладила бы по голове за такие художетсва.

Я размышлял на тему, кто из злых богов, и почему, мог бы осуществлять подобный обмен, и не смог себе ответить на этот вопрос. Если души умерших отходят в Тень, вотчину Королевы Воронов, кто еще кроме неё, и главное, каким образом, может их вернуть? С удовольствием выслушаю советы и предложения.  Т.е. не просто Оркус, потому что он злой, а немного конкретнее, с пояснением, почему он мог бы это делать.     
А по поводу количества жертв на обмен, в мире где молодого крепкого раба можно купить за 10-15зм делать обмен 1к1 будет не серьезно. Как вариант рассматривал ситуацию 1к1 в случае добровольной жертвы. 

Вот еще 2 правила, которые я использую, когда веду:

1. В дополнение к правилам о ранениях, я ужесточил правила по оживлению персонажей:
Ритуал оживления вместо денег стоит человеческих жертвоприношений королеве Воронов (10, 100 и 1000 человек соответственно tear). Поясню, что веду я по миру, в котором процветает рабовладельческий строй, и у персонажей, как правило есть возможность достать рабов. Однако это в любом случае гораздо серьезнее, чем заплатить безликие 500 монет. Особенно стимулирует добрых персонажей не погибать. Думаю, это правило достаточно спорно, и далеко не всем подойдет, однако я его использую.

2. Я изменил правило о создании маг-предметов. В частности оружия, доспехов, и всего остального, что надевается на персонажа. Согласно этому правилу ВСЁ оружие (доспехи, прочее) имеет свой уровень от 0 до 30, основанный на уровне его создателя. Предметы 0 уровня - обычные, далее, соответственно этому уровню предмет получает свой +1, +2 и т.д.  Т.е. меч 3 уровня это просто меч +1, без дополнительных эффектов. Для получения маг. эфектов предмет следует зачаровать. Зачарование предметов стоит 100зм*уровень зачарования (в маг. компонентах либо ресидиуме). Для зачарования нужен предмет уровнем не ниже уровня требуемого для зачарования. При снятии чар предмет разрушается, но персонаж получает ресидиума ровно столько, сколько стоило зачарование. В итоге создание зачарованного предмета обходится немного дороже, чем в стандартных правилах, само создание усложняется необходимостью получить "чистый" предмет.