Ставлю павильонную игру по данному временному отрезку и столкнулся с тем, что у меня недостаточно данных на эту тему.
Пожалуйста, подскажите где это можно найти\почитать (Если приведёте сами правила этикета буду вообще безмерно счастлив). Желательно не очень много (чтобы игрокам пришлось читать менее 10 страниц), не хотелось бы перегружать игроков. (там и так достаточное количество материала)
Буду очень благодарен.

А к

То есть, скорее всего, время традиционного общества, без сложных производственных цепочек, подверженных быстрой смене. Но это для совсем классического кастового общества - там вариаций довольно много...

А к какому примерно этапу развития промшленноси система устаревает?...
К мануфактурам?..

Хм...
Ну нельзя, так нельзя.
За этим я собственно, сюда и пришёл.
А как можно видоизменить эту идеологию (по возможности, поменьше), чтобы государство с ней как официальной, МОГЛО существовать?


(Напомню, что резать ближнего своего потому что он слабее будут только конченные идиоты, а такие, опять же, согласно идеологии, скоро вымрут, т.к. будут вырезаны вытеснены "более прогрессивными собратьями", способными договорится и собраться в группу для того, чтобы вырезать этих психов-одиночек совместно устранить проблему.
Но и сама идеология заключается не в необходимости резать всех подряд, стараясь при этом стать сильнее, а , скорее, что
а) надеется лучше на себя, т.к. никто тебе не поможет, если в этом не будет его выгоды.
б) Будешь хорошо развиваться и, несмотря не всё, станешь где-то одним из лучших (сельское хозяйство, управление, война - не так важно) то сможешь занять достойное место.
(Крестьянин сможет нанять себе на поля батраков; барон накопив политического влияния/денег/военной мощи потеснить соседей и стать графом; солдат, пройдя пару компаний, набравшись опыта/денег/получивший трофейное "светлое" ружьё перейти в элитный/полуэлитный отряд и т.д.
в) (необязательный) Человечество без естественного отбора постепенно ухудшает свой генофонд. И вырождается.
А что лучше один-два "светлых" ребёнка, выросших в тепличных условия, или те трое-четверо "тёмных" детей, которые пережили голод, холод и болезни и дожили до совершеннолетия в отличие от ещё 4-ых менее выносливых и удачливых братьев и сестёр...

Ну, во всяком случае, примерно так оно должно работать, по задумке создателей идеологий + князя.
Не уверен, что на практике оно работает именно так, поэтому повторяю вопрос:

Как можно изменить "тёмную" идеологию, чтобы с ней как с официальной могло существовать какое-никакое государство.

"добавить право рождения"...
можешь написать подробнее?
Ты меня заинтересовал.

Ну.. Возят бОльшей частью зерно, а оно, как мне известно портится не так быстро. (но реки я добавил)

А насчёт армии... Спасибо, я думаю, что у светлых контрактная+наёмная.

А как насчёт борьбы с тунеядством и взятками?..

П.С. я что-то сильно сомневаюсь в рабовладении в землях тьмы. Уж слишком отстало. Даже для них. Может, я неправ?..

Хм... Действительно, интересная идея. Не думал, честно говоря, о том, что элитные войска стоят выше дворянства. А идеологии, между прочим это никак не противоречит а, скорее, наоборот.

А можно варианты, как именно их можно "возвысить"? (Просто дать лен во владение - так воин должен быть на фронте, а не заниматься владениями. А поручать свой лен управляющему порой себе дороже. Да и "возвышений в этикете" в духе " не снимать шляпы перед князем" я думаю будет недостаточно)

Кстати, ещё немного об этих государствах:
Земли света находятся в районе, неблагоприятном для земледелия (почва плохая, дождей мало и т.д) и зерно в основном покупают извне. бОльшая часть жителей занята в промышленности. Остальные в сфере услуг или административном аппарате (который немаленький).
А земли Тьмы наоборот могут собирать по 3 урожая в год, если будет кому собирать)
Как следствие, там люди или воюют, или пашут землю. Есть ещё ремесленники, но до мануфактур там 2-3 и то, государственных.
(Кстати, соседние государства неслабо наживаются на том, что покупают у тёмных зерно за бесценок и продают его светлым втридорога. С оружием то же самое, только наоборот)

Ещё вопрос: Как вы думаете, жизнеспособна ли идея наёмной (бОльшей частью наёмной) армии у светлых?..

Господа, а не подскажите, как можно изменить/дополнить идеологии для того, чтобы государства, в которых та или другая доминируют были более... жизнеспособны и устойчивы, что ли...

Заранее благодарю.

Достаточно давно делаю мир, требуется свежий взгляд, комментарии, советы.
   Дело в том, что одной из основных идей мира было противостояние «Тёмной» и «Светлой» идеологии и как раз по этому поводу мне нужна оценка экспертов.
Привожу краткие конспекты основных «Стержневых идей» той и другой идеологий:

Светлая:
Каждая личность – уникальна и бесценна, следовательно, общество в целом и каждый человек в частности должны заботиться о своём ближнем. Нет «сильных» и «слабых». Каждый силён в чём-то своём. И работая вместе мы должны достигнуть высоких результатов и таким образом продвинуть человечество вперёд.
Невозможно продвинуть человечество вперёд посредством вознесения одной-единственной личности. Нет, конечно есть те кто участвуют в прогрессе человечества чуть больше, чем остальные, но без остальных этот прогресс был бы невозможен.
С каждым поколением человечество, улучшаемое общими усилиями, стремится всё ближе и ближе к совершенству.

Тёмная:
Каждая личность – уникальна. У каждого свой путь. Есть «Сильные», способные двигать человечество вперёд, а есть «слабые», которые или должны также стать сильными (причём за достаточно короткий срок) или быть сброшены как ненужный балласт.
Если ты недостаточно хорош, чтобы выжить в этом мире самостоятельно, следовательно, твоё существование не выгодно этому миру. Помоги себе сам, стань сильнее, и ты будешь торжествовать. Естественный отбор. Сильные выживают, дают ещё более сильное потомство, из которого вновь удаляются слабые. Так человечество стремится всё ближе и ближе к совершенству.

   Вообще у каждой из идеологий есть как радикальные последователи
(для тёмной это те, кто буквально понимают «право сильного» то есть если я сильнее его, то я иду его убивать, т.к я сильнее, а если он сильнее меня, то я иду прятаться, т.к. он сильнее. А для светлой это те, кто желает построить зомботрон и вести всех в светлое будущее) но радикальных последователей и там и там МАЛО. Большей частью идеологии понимают как некий аналог религии + философии. Многие жители мира просто относятся ко всему «сила ночи, сила дня – одинакова фигня». Многие на словах придерживаются одной из идеологий но реальных действий не предпринимают. И есть те, кто устраивают страшные холивары на эту тему. Есть даже несколько государств, которые пытаются строить государство согласно идеологниям.

Ну, вроде бы основное я изложил…Извините за некую сумбурность и обилие букв, если нужна ещё какая информация для оценки – пишите.

Нужна общая оценка жизнеспособностей той и другой идеологий, государств где та или другая идеология официальна. Если государство с оригинальной идеологией как официальной нежизнеспособно, то был бы очень рад советам, как можно «изменить» идеологию, оставив основную её идею.