Я правильно понимаю, что состояния схваченный (grappled), опутанный (restrained), оглохший (deafened) и ослепленный (blinded) никак не препятствуют накладыванию заклинания? При ослеплении, естественно, речь о заклинаниях в которых не требуется видеть цель.

Зависит от интерпретации конкретного мастера, конечно, но RAW ничто не мешает никакие из компонентов в таком состоянии предоставлять. В зависимости от ситуации какой-то конкретный grapple или restrain у меня лично на партиях может не позволять свободно руками вращать, и, как следствие, предоставлять S(omatic) и M(aterial) компоненты. Но, повторюсь, строго по букве правил кастовать во всех приведенных выше случаях, можно.

Но это же не байка. Несколько разных источников спустя несколько минут добычи информации говорят, что так оно и было. Или есть опровержения?

Ну, затыкать факелом - это из раздела хоумрулов. Факел, как огненное оружие, в правилах не существует.

PHB, p153:
Torch. A torch burns for 1 hour, providing bright light in a 20 foot radius and dim light for an additional 20 fee!. If you make a melee attack with a burning torch and hit, it deals 1 fire damage.

Shapechange (marilith) + Foresight

Очень здорово, наверное, кастовать два девятых круга подряд. Есть свитки, конечно, но cкрафтить один такой стоит 250k золотых, не говоря уж о том, что это еще и 48 недель надо потратить, что означает либо залом цены в несколько (десятков) раз, либо шанс для главного злодея легко и не торопясь совершить все свои задумки. На такие деньги (а главное за такое время)проще добровольцам свитки мэджик миссайла раздать — как раз что-то около 300 штук выйдет. На оставшиеся 241.600 золотников раздать начинающим магам золотые горы (мотивация!) и проинструктировать, мол, увидишь что-то большое шипасто-рогатое — разряжай свиток! Впрочем, я увлекся, так что пока не поздно закруглюсь, скромно заметив что урон такого вжаха будет в диапазоне 1800-4500(!) Вот вам и кастер супремаси в чистом виде 

Tenser Transformatiion (Glyph)

Это я не понял. Спелл хороший, конечно, но что такое Glyph?

Simulacrum

Умножает стоимость всего мероприятия в два раза минимум. Свитков наделать, компонетов для самого заклинания — и все ради одного обкаста и последующей боевки.

Shapechange (marilith) + Tenser Transformatiion (Glyph)

Две концентрации, если только мистический Glyph как-то это обходит.

Но идея интересная, конечно.

И нет, нельзя быть блистательным критиком и отстойным автором: взгляни на историю, каких критиков-неавторов ты знаешь?

Навскидку — те же Белинский и Добролюбов, которых затрагивают в школьном курсе литературы. Факт того, что 99% критиков видеоигр, музыки и фильмов отнюдь не гениальные программисты, сценаристы и композиторы ты тоже будешь отрицать?

То есть, строится дом. Подходит чувак и начинает причитать, что стены не красят в розовый цвет. На ответ: "Построй сам", чувак отвечает, что это не задача критики что-то там создавать. Задача: поливать говном (розовым).
Я правильно понял?

Нет, неправильно. Строители, проектировщики и дизайнеры создали Дом. Приходит критик и рассказывает общественности о том, что согласно тому-то и тому-то дом выглядит убого и негармонично, а розовый цвет с ярко-красным вообще никак не сочетается, после чего бригада всех задействованных в производстве срывается на несчастного и увещевает о том, что перед тем, как критиковать ему стоит самому построить дом и единолично его выкрасить как тому самому захочется. Так выглядит критика и ее последствия в данный момент, хотя так быть ну совсем не должно.

Предлагаю тебе в следующий раз, когда в ресторане тебе подадут пересоленный крем-суп, вспомнить о том, что сам ты отнюдь не шеф-повар в элитном трехзвездочном ресторане и молча поглощать то, за что ты заплатил немалые деньги. Сперва добейся, потом критикуй!

Отыгрываю полноценно. Как мастеру с большим опытом мне несложно быстро выбирать оптимальные игромеханически опции, а потому от этого боевка ничуть не затягивается; к тому же, не все игроки любят навешивать на описания стандартных атак-заклинаний красивые описания, а потому персонажи под сугубо моим контролем выделывают красивые пируэты, яростно размахивают дубинами и всякое такое прочее. Раскрашиваю бой в повествовательные краски, показывая, что и игроки могут так делать. Вроде всем нравится!

Что касается ToA:

Два модуля из сотен для меня не показатель "тенденций". Если тебе и дальше хочется игнорировать факты, чтоб отстаивать свою позицию - меня ты таким образом не переубедишь.

Два свежайших модуля для самой популярной системы в мире. Если тебе очень хочется думать, что модули для AD&D как-то влияют на современные тенденции и что c ними ознакомлено сколь-либо значимое количество игроков — мы с тобой по разному понимаем тенденции.

Дело не только в отсутствии ресуректоматов на каждом углу, оно и в статистической возможности выпилиться - в механиках отхила...

На который тратятся ячейки заклинаний и драгоценные ходы инициативы. А еще лечение крайне редко перебивает входящий урон пусть даже "сбалансированного" энкаунтера. Не говоря о том, что хилер, стоящий прямо за спиной у партийного танка рискует сам отхватить знатных люлей.

...в силе энкаунтеров относительно силы группы...

Мало того, что это находится в полной власти гейм-мастера, так и в принципе не является проблемой в описанных мной модулях. В ней нет "правильного" пути, а большинство угроз не имеют вообще никакой привязки к уровню персонажей. Это не проблема системы.

...в правилах смерти как таковой - т.е. что происходит по достижению персонажем нуля хитпоинтов.

В D&D пятой редакции смерть при достижении нуля хитпоинтов не происходит. Смерть как таковая мало того что весьма реальна в той же Гробнице, так еще и необратима, каковой и должна быть реальная смерть.

Я ранее в теме уже приводил пример летальных боёв - встреча на первом уровне с гангом гоблы может закончиться смертью 1-2 персонажей игроков, а в случае крайнего невезения может случиться тпк. Это пример ситуации, когда игроки ввязываются в бой с энкаунтером равным себе по силе. Да, каждый отдельный гоблин слабее партийного файтера или клерика, но они компенсируют это количеством - потому что гоблины в курсе летальности мира, в котором живут, и не хотят быть чьей-то лёгкой экспой.

И как это противоречит чему-то из того, о чем я толкую? Просто в твоей системе бой с тремя гоблинами — угроза, в D&D угрозой является бой с тридцатью тремя. Нигде в системе не прописано, что трое гоблинов бездумно бегут убиваться об первого встречного, и до появления плейтов и аое-атак гоблины тоже составляют челлендж, потом — нет. Ты жалуешься на современные модули, потому что в ней гоблин не может из кустов расстрелять партию высоких уровней?

Ты их подкрутил перед началом своей игры в Гробницу? Что конкретно ты изменил?

Как и написано в модуле — убрал возможность воскрешения для всех во вселенной. Еще можно было начать кампанию "в режиме мясорубки"(с), усложнив в два раза спасброски от смерти, но я решил что мне это не нужно. Заметь, это не какое-то кузьмичество — все это предложено на первых страницах модуля.

Разница в том, что в старом стиле никто не решает до игры куда конкретно тебе идти и что конкретно делать и в каком порядке это делать, персонажем игрока управляет исключительно сам игрок и никак иначе. Поэтому там описываются только ситуации, локации и нпц.

Как и в двух приведенных выше модулях. Там есть некоторая "линейность", но я раскрою это дальше.

Tomb of Annihilation тоже от второго заместителя продюсера вдохновлён мясорубкой Гигакса, с помощью которой он избавлялся от слишком перекачанных персонажей игроков. Это так, к слову.

Как я написал ранее — это вообще большого значения не имеет, так как в конечном счете это все равно один из немногих официальных материалов актуальной редакции популярнейшей системы, и на него будут равняться. Этот модуль задает тренды и находится в тренде, а потому по нему в том числе можно судить о современном состоянии индустрии.

Ну, ты вроде сам тут указываешь откуда - "там есть большие куски линейных сцен".
<...>
А кто говорит что это плохо? Просто высокая летальность плохо сочетается с такими цепочками, а тпк её вовсе разрывает.
<...>
Если в модуле есть "большие куски линейных сцен" и цепочки квестов, выполнять которые нужно в строго предопределённой последовательности, то ещё как толкает. Потому что твои игроки играют ради предпоределённого красивого сюжета в первую очередь. Если они играют не ради предопределённого сюжета, а хотят свободных приключений по хардкору, то я в уме не представляю нафига тебе их водить по сценарному модулю.

Признаюсь, я сильно недоговорил и преувеличил. Линейными данные приключения (и их отдельные куски) можно назвать лишь в том смысле, в котором данного звания заслуживает любая не-стопроцентно импровизационная игра.
Есть данжен, в нем несколько идущих подряд комнат; перед попадением во вторую ты обязан зачистить от недругов первую. Есть старейшина деревни, что раскроет местоположение хижины друида если принести ему кольцо с пальца босса гоблинов. Партия может вайпнуться в первой комнате или по пути к друиду, и тогда большая часть контента зарубится на корню, да, но это абсолютно нормальная ситуация, в пользу которой ты высказываешься, как я понял. Ровно такие проблемы существуют в Гробнице и ни на йоту больше. Да, вайпнулись посреди джунглей — будьте добры, снова прошагайте два месяца в самую их глубину из стартовой точки. Ничего тут свободу не ограничивает.

Еще один момент заключается в том, что в каждом из этих модулей есть одна большая цель, и все игроки так или иначе делают шаги к ее разрешению. Да, в Гробнице не прописано что-то кроме того места, где предполагается приключатся и игроки ну просто не могут уехать в Невервинтер и искать веселье там. Плюс ко всему заранее прописанный конфликт дает в результате создать Ту Самую Драму и в целом превратить историю из бесцельного блуждание в действительно эпическое похождение. Опять же, сдается мне что ты против такого не выступаешь.

Так и что же в подобной "линейности" вредно и для чего конкретно? Я правда не понимаю.

Гробницу не читал, тупо не нашёл пока, так что я не буду спешить с выводами.
<...>
Если ты водишь сценарии, согласен, никаких проблем нет. Гробница Аннигиляции, это всего один пример, и тот представляет из себя какую-то непонятную смесь сценария и свободной игры.

В подобной смеси ничего непонятного нет. Иди куда хочешь, везде будет интересная прописанная ситуация, на которую ты можешь повлиять. Прочитай модуль и убедись в этом сам. А пример не один — еще есть Страд, например. С ним-то ты, как поборник старых редакций, знаком?

Вот ты сам водил Гробницу? Сколько у тебя персонажей погибло в процессе вождения?

Вожу прямо сейчас на протяжении сессий семи и никто пока не умер. Все потому, что игрокам:
а) везет на рандомные энкаунтеры. Я откидываю все честно в соответствии с местной таблицей (а она там шикарная, зуб даю), и за почти месяц путешествий им выпало всего с пяток однозначно боевых случайных встреч, которые им удалось побороть. Все остальное они обходили, убалтывали, задабривали и отпугивали.
б) повезло иметь серьезный настрой на своих персонажей. Они худо-бедно изучили ситуацию и не полезли бить очевидно сильных недругов, а все делали аккуратно и с расстановкой. Как итог — избежали очень большого количества проблем, всего лишь не суя нос не в свое дело и не переоценивая свои силы.
Даже если бы кто-то умер — на острове есть еще с пяток зацепок, которыми они могут воспользоваться чтобы выйти на главный квест. Ничего бы не поменялось.

Ты говоришь, что смерть персонажей никак не мешает водить кампейны из модулей-сценариев - это твой личный опыт как игрока, или как дээма? Ты так же говоришь, что в этом нет проблемы, зачем же тогда так дофига дээмов избегают летальность и спасают персонажей игроков? Играют энкаунтеры в 4 раза слабее мощности группы. Зачем вообще существует целая система подстройки энкаунтеров под уровень группы и их регулировка по ходу игры считается показателем мастерства дээма? Играли бы в свои сценарии и не заморачивались этим CR или как он там называется, ловили бы случайные сливы и тпк, не?

Надеюсь, мне удалось показать что я не вожу то, что ты называешь сценариями. Даже в реалиях не предназначенной by design для таких фокусов пятой редакции инструментарий прописанных книг дает мне водить, ничего на лету не высчитывая. Зачем люди занимаются ерундой — не знаю.

Мой аккаунт вообще сам удалился почему-то. В те пресловутые десять дней я обнаружил себя лицом к форме логина, через которую меня не пустило. Попытка восстановить аккаунт сказала, что мой почтовый ящик на форуме не зарегистрирован. Там ничего ценного не было, я  посты только читал, не писал, но тем не менее. Отправил письмо на administrator@rpg-world.org по этому поводу и ответа не получил. Зарегистрировался под старым никнеймом и чувствую себя отлично!