Умеет ли варвар считать?

[Son_of_Morning]

Ну и попытки применить пожизневые знания о вопросе к действиям персонажа идут лесом так же.

Вот по этому пункту у нас и разногласие Моя позиция: "Если игрок сумел догадаться, как дремучий варвар может (не нарушая образа) заметить обман ещё не зная заявки вора и описал это -- пусть ловит плюшку".
Твоя обратная.

Как говорится когда разница в аксиоматеке базовых принципах спорить бесполезно.

[leorik]

А я вот согласен с Qristoff-ом. Персонаж есть персонаж, а не игрок. Иначе качать какие либо скиллы вообще смысла нет.
А за хорошее объяснение игроком варвара я бы дал ситуационный модификатор на бросок.

[Lorimo]

Даже в ПХБ указывается, что некоторые скиллы не работают на других игровых персонажей. Это неспроста. Слишком велик соблазн у многих игроков взять и закидать оппонента кубиками, вместо того чтоб нормально обыграть ситуацию.

[Gremlin]

2 leorik

А за хорошее объяснение игроком варвара я бы дал ситуационный модификатор на бросок.

а как бы ты его дал, если бросок уже сделан? все, исход ситуации понятен, осталось только придумать красивое описание.

В том то и смысл отыгрыша до броска, что бросок модифицируется в зависимости от оного отыгрыша. Это придает ситуации напряжение и азарт. 

[Геометр Теней]

По линии беседы "стоит ли решать броском":
Как всегда вопрос не в том, "как надо" (благо однозначного решения нет), а "как пойдёт в этой партии". Выше вон всплывало "несоответствие базовых установок", которое меня несколько озадачило - неужели ведущие не могут играть иначе в принципе? То есть понятно, что базовые привычки, удобство и личный стиль, но если человек уже не может иначе, это, как минимум, странно.

Вопрос-то в том, насколько это проходной эпизод, что хотят участники (просто разрешить спор ли, установить некие правила отношений внутри группы ли, сделать из этого красивую сцену впридачу или нет и так далее) и как это _в_данном_конкретном_случае_ удобнее разрешить. Для сокращения времени и перевода эпизодов в проходные кубикокидательство вполне подходит; для иллюзии честного разрешения - тоже, как замечает Gremlin выше. Для установления правил и приниципов - не очень, потому что есть риск abuse-а, так что стоит это сопровождать внеигровой беседой и выработкой консенсуса. И вообще обсуждением на тему, что мы играем друг для друга, а не очень против...

[leorik]

а как бы ты его дал, если бросок уже сделан? все, исход ситуации понятен, осталось только придумать красивое описание.

В том то и смысл отыгрыша до броска, что бросок модифицируется в зависимости от оного отыгрыша. Это придает ситуации напряжение и азарт.

Я, очевидно, что-то пропустил, по поводу "после броска". Разумеется, отыгрыш до броска.

[Gremlin]

2 leorik

Ну ты высказал полное согласие с Qristoff. А он как раз ратует за схему "сначала бросок, потом описание".

Внимательнее смотри, с кем соглашаешься

[Easter]

Спасибо всем, кто отписался!