Необычные классы фэнтези-игры

[Chronicler]

Это было краткое описание, можно добавить и про магию, не сложно и не существенно с точки зрения классификации.

[Phoenix_Neko]

Это будет уже другие классы, возможно, противоречащие первоначальной задумке Dmitry Gerasimov'а

[Dmitry Gerasimov]

Это было краткое описание, можно добавить и про магию, не сложно и не существенно с точки зрения классификации.

Это правильно.

Это будет уже другие классы, возможно, противоречащие первоначальной задумке Dmitry Gerasimov'а

А это нет.

[Phoenix_Neko]

Теперь вопросов нету! Этого ответа я ждал

Хотя нет, получается, все классы имеют доступ к Магии, это особенность чего? Сеттинга?

[Chronicler]

Это не особенность. Просто игра такая. А что, у тебя не все классы имеют доступ к магии и псионике? Наверное это у тебя какой-то жутко специфичный сеттинг. Вархаммер, наверное.

[Dmitry Gerasimov]

Хотя нет, получается, все классы имеют доступ к Магии, это особенность чего? Сеттинга?

Да нет, сеттинг может быть любым - хоть FR, хоть тот же Warhammer.

Просто особенность системы в том, например, что наличие доступа к магии определяется не классом, а чем-то иным. Набором умений, скажем. А может быть, мы просто не играем персонажами, которые не имеют доступа к магии.

[No Good]

А может быть, мы просто не играем персонажами, которые не имеют доступа к магии.

Ну дык - кто ж не хочет водиться по Гарри Поттеру 

[Radaghast Kary]

Я привёл в пример индекс классов и престижек. С целью какбе намекнуть, что среди прочего мусора в этой книге присутствуют упоминания о всяких невиданных зверушках необычных классах.

в ответ тебе совершенно разумно намекнули, что надо бы поконкретнее, потому что ты ж сам наверняка в процессе своего прямолинейного продолжительного лёгкого присутствия в этой теме понял, что твоя ссылка бесполезна чуть более, чем полностью: там упоминаются сотни каких-то названий, которые про что-то, что понять из самого списка практически нереально. если ты её кидал исключительно из-за инкантифаера, то и надо было сразу сказать: так, мол, и так, «мыслю стереотипами»©NoGood, везде мне мерещатся кастеры, некастеры и воры, а самый оригинальный класс в моём понимании имеет такую-то прогрессию баб, такие-то спасброски, такие спеллайки…

Это было краткое описание, можно добавить и про магию, не сложно и не существенно с точки зрения классификации.

ну разумеется! концепция — первая фраза, а дальше просто уточнение и спецификация для определённого «сеттинга» (в кавычках, потому что это ещё далеко не сеттинг даже в терминах тенеизмерителя). в киберпанковском сеттинге с таким же успехом прессер будет ддосером, глайдер — флудером, а слэшер — вирмейкером; в наруте трастер будет использовать райкири, дэббер — эдо тэнсэй, а флоатер — сосёрю. это и называется принципильно иной системой классов: у неё в базе заложен другой принцип. если сделать на основе этих классов сисетму, всё равно будут желающие «взять всё [что есть] и поделить [на магов, псиоников, аберрейшенов и т.п.]», но это уже не наши проблемы.

При чём тут разница в количестве? Почти любые классы, если они введены не полностью и исключительно как защита ниши, будут в той или иной мере пересекаться.

что-то ты часто про защиту ниши говорить стал — не к добру. ну а про пересечения способностей Эрик Провост как бы говорит нам.

зы2Халлвард: в духе дорогого Радагасуто-куна не совсем получится, посколько она основана на тройной дихотомии, а дорогой Радагасуто-кун последнее время тащится по гендиатрису но вышло довольно мило, так что сочту за комплимент.