Статья для тех, кто хочет работать в гейм-деве.

[Mr.Garret]

Особенно для тех, кто хочет работать в гейм-деве (особенно в русском гейм-деве) и мечтает стать новым... кхм.. кхм. Уорреном Спектором, скажем. 
Статья на английском.

http://www.bloomberg.com/news/2010-08-05/stripper-s-college-degree-profitable-for-goldman-finds-70-000-was-wasted.html

Впрочем, на месте дамочки я бы не очень печалился. В конце-концов, в чем радость развлекать казуалов. Фи!!!

[Diablo-chan]

До любого творчества нужно дорасти. И начинать нужно тоже с чего-то. А уже добившись соответствующего положения можно делать любые игры, даже провальные с коммерческой точки зрения, но интересные олдфагам, или суровым задротам

И сделать это можно. Главное понять где и что в данный момент реально нужно.

[Zlanomar]

Я честно, так и не понял, за что ты агитируешь людей? Делать коммерчески выгодные проекты? А кто же тогда корованы делать будет?

Мнение: Статья мне показалась безынтересной, увы.

[Mr.Garret]

Корованы и без нас сделают. Я вообще считают, что делать коммерческие компьютерные игры в России занятие бесперспективное и попросту вредное для творческого человека. Это просто еще одна работа, которая, по неизвестной причине, окутана ореолом мистического романтизма.

Короче, надо снимать кино и писать книги.

[Diablo-chan]

Угу, у нас таких вот авторов хватит, чтобы биореакторы работали до 2050 года без перерыва

На самом деле работать в геймдеве нужно. Причем именно в коммерческом геймдеве. Потому что это дает знания, опыт и понимание того, КАК делаются игры. Причем не теоретическое, а вполне практическое. Что, при желании делать собственную игру - неоценимо.

[Rigval]

Поддержу  Diablo-chan

[Mr.Garret]

>Что, при желании делать собственную игру - неоценимо.
А зачем ее делать? Денег срубить? Не эффективный метод зарабатывания денег. Рискованный и малодоходный. Славы заполучить? No chance. Времена крутых гейм-дизайнеров закончились вместе с 90-ыми. Имена авторов SC2 и MW2 знают только их прямые конкуренты. Так что для фэймаискателя легче книгу написать или научную работу сделать.

Это я даже не касался того вопроса, что современные коммерческие игры не являются образцами искусства.

[Dmitry Gerasimov]

>Что, при желании делать собственную игру - неоценимо.
А зачем ее делать? Денег срубить? Не эффективный метод зарабатывания денег. Рискованный и малодоходный. Славы заполучить? No chance. Времена крутых гейм-дизайнеров закончились вместе с 90-ыми. Имена авторов SC2 и MW2 знают только их прямые конкуренты. Так что для фэймаискателя легче книгу написать или научную работу сделать.

Но при всём при том, лично Вы делаете что-то на ниве настольных ролевых игр - области, где с деньгами и славой дела всегда обстояли гораздо хуже, чем в компьютерном геймдеве. Зачем?

[Mr.Garret]

В настольных книгах все еще можно добиться связи между автором (маленькой авторской группой) и произведением. Автора знают по произведению, произведение знают по автору. Врата для креатива опять же не закрыты. Можно поэкспериментировать с коммерческими подходами, ибо риски не велики.

В геймдеве подобная связка уже утрачена. Новые дизайнеры останутся неизвестными широкой публике, сколько бы талантливыми они не были. Они не смогут стать новыми Холлами, Ромерами, Спекторами и Мулине.
Ну риски коммерческих игровых фирм просто стратосферные. Я как-то раз подумывал начать свое дело в данной области, но потом понял, что с моими идеями игру для миллионов не написать и свой стартовый  бюджет (весьма не плохой, вообщем-то) я в современных  условиях не отобью. Ваять же что-то социальное, или массово-кавайное, я просто не хочу. Не айс, как говориться.

[Ин Ши]

>Что, при желании делать собственную игру - неоценимо.
А зачем ее делать?

Чтобы сделать. Ты знаешь имя архитектора, который проектировал дом, в котором ты живёшь? Или имя сисадмина, который спроектировал сеть, которую ты используешь?

[Mr.Garret]

>Или имя сисадмина, который спроектировал сеть, которую ты используешь?
Разумеется. Этим сис.админом был я. 

[Diablo-chan]

Я для быдла не буду делать, а для остальных делать бессмысленно, потому что 2 оставшихся не-быдла (один из которых сам Гаррет) не окупят затраченных средств.

Самореализация, желание делать игры не смотря на <подставьте свой аргумент>. Философия на диване - это круто, но совершенно бесполезно. Кто ищет клад, скорее всего его не найдет. Кто не ищет - не найдет никогда. Инфа 100 %.

А статья..ну что статья - для кого-то было секретом, что нефть и аллюминий приносят больше денег чем игрострой?  Работу не только из-за бабла выбирают, но и по состоянию души.

Вот потому я в игрострое и работаю.

[Dmitry Gerasimov]

Статья, заметим, вообще не про игрострой.

[Diablo-chan]

Я обобщил вывод Гаррета..

[DeFiler]

Разумеется. Этим сис.админом был я

А что насчет архитектора? 

[Mr.Garret]

Да какая разница, как звали архитектора, если в оригинальном вопросе стояло логическое "или"? 

[Ин Ши]

>Или имя сисадмина, который спроектировал сеть, которую ты используешь?
Разумеется. Этим сис.админом был я. 

Ты работаешь в провайдере сисадмином и проектировал районную и/ил городскую сеть?

[Mr.Garret]

Я работал, сейчас уже нет. И несказанно рад этому.  Если ты про более глобальную сеть, то я все равно знаю людей, которые ее создали. Вот архитектора не знаю. Ну уж извиняйте,  я живу в доме 50-ых годов.

В целом, мы как-то уклонились от темы.

[Kindaro]

В целом, ты как-то не воспринял мессидж Ин Ши. Напомню, вот он: "А зачем ее делать? -- Чтобы сделать".

Тут совсем неважно, что ты такой умелец проложил сеть. Дай угадаю, ты тарелки, из которых ешь, тоже слепил сам? Экран, с которого сейчас читаешь?

Ин Ши, поправь меня, если не так понял.

[Ин Ши]

В целом, ты как-то не воспринял мессидж Ин Ши. Напомню, вот он: "А зачем ее делать? -- Чтобы сделать".

Тут совсем неважно, что ты такой умелец проложил сеть. Дай угадаю, ты тарелки, из которых ешь, тоже слепил сам? Экран, с которого сейчас читаешь?

Ин Ши, поправь меня, если не так понял.

Я не люблю лепить тарелки или собирать на коленке LCD-матрицы любого типа.

[Mr.Garret]

Игры, если ты не заметил, Kindaro, игры давно создаются только для получения зеленых президентов, зеленых же арок или красных королев. По другому и быть не может, поскольку создать конкурентоспособную интересную игру в одиночку, задача невыполнимая. Нужен коллектив, желательно единомышленников. Людям же нужно платить зарплату, в противном случае они не будут работать 8 часов  в день.

В коммерческом же геймедеве лозунг: "делать, чтобы сделать", не сработает вообще. Об этом можешь спросить у Diablo-Chan-а.

[Ин Ши]

Игры, если ты не заметил, Kindaro, игры давно создаются только для получения зеленых президентов, зеленых же арок или красных королев. По другому и быть не может, поскольку создать конкурентоспособную интересную игру в одиночку, задача невыполнимая. Нужен коллектив, желательно единомышленников. Людям же нужно платить зарплату, в противном случае они не будут работать 8 часов  в день.

Странно, есть куча абсолютно бесплатных игр. Зачем их делают?

В коммерческом же геймедеве лозунг: "делать, чтобы сделать", не сработает вообще. Об этом можешь спросить у Diablo-Chan-а.

Работает, только так получаются убыточные игры, обычно.

[Mr.Garret]

>Странно, есть куча абсолютно бесплатных игр. Зачем их делают?
Это надо у авторов спросить. 99% таких бесплатных игр - убогий хлам. Занятные же колоссы, вроде Dwarf Fortress, обладают такой кривой обучаемости, что рубиться в них могут только культисты.

Впрочем, что-то далеко-далеко мы от изначальной темы ушли. Уж она-то никак не была связана с freeware развлечениями.

[Ин Ши]

>Странно, есть куча абсолютно бесплатных игр. Зачем их делают?
Это надо у авторов спросить. 99% таких бесплатных игр - убогий хлам. Занятные же колоссы, вроде Dwarf Fortress, обладают такой кривой обучаемости, что рубиться в них могут только культисты.

99% всего - жуткий хлам. Это такое свойство создаваемого человеками.