Крылья ворона 8

[Гримуар]

http://disk.tom.ru/jm74c8e
и вот тут http://wod.su/articles/wingsofraven
прежде чем написать комментарий. задумайтесь - нужен ли он? если это очередной плач по несовершенной верстке или грамматических ошибках, то лучше не пишите - все равно сотру.
приятного чтения...

[Chronicler]

Вообще про вёрстку и шрифты тебе обычно советы дают и указывают на реальные недостатки. Или ты хочешь только похвалы и бесполезных од? В духе "ах, эти смайлико-скобочки - они так прелестны в издании электронного журнала - передают неповторимый эффект уютнага дняфничка или симпатного бложика! мурк-мурк-мурк!"?


Спасибо Гаррету за обзор Аркхэмов.

[Dreyko]

Тема номера не раскрыта. Относящегося к Лавкравту в номере только отличный обзор Аркхэмов. Непонятен смысл темы номера если по ней нет фактически ничего.

ну я же просил! (с) Гримуар.

В целом наполнение номера хоть и не соответствует его теме (в основном) довольно интересно.

[Mr.Garret]

Спасибо ребята. Сразу прошу прощения за ошибки, удалось отловить не все (очень мало времени сейчас на творечество), да и стиль моего письма за годы развития Arkham Horror несколько изменился. 

[Гримуар]

Вообще про вёрстку и шрифты тебе обычно советы дают и указывают на реальные недостатки.

Аве у меян к вам просьба. вы могли бы составить список этих косяков, как человек много лет занимающийся версткой и прислать мне их в виде списка?
это было бы очень полездно.

Или ты хочешь только похвалы и бесполезных од?

хотелось бы для разнообразия)

Спасибо Гаррету за обзор Аркхэмов.

хорошая статья, он старался))
мне тоже очень понравилась. особенно про самое последнее дополнение.

Спасибо ребята. Сразу прошу прощения за ошибки, удалось отловить не все (очень мало времени сейчас на творечество), да и стиль моего письма за годы развития Arkham Horror несколько изменился

это создает особый ретро-шарм
обзор из глубины времен....
круто 
буду рад если продолжите присылать новые интересные материалы.

В целом наполнение номера хоть и не соответствует его теме (в основном) довольно интересно.

В целом наполнение номера хоть и не соответствует его теме (в основном) довольно интересно.

спасибо за коммент, я старался))

===================
9 номер будет ВАЩЕ крутой!
лучше вертска, лучше материалы,больше старничек.все поднимется на порядок!
гарантирую.

[Дрого]

Вот именно, что в этом номере о Лавкрафте, кроме игры про Аркхэм?

Хотя меня порадовали исконно русские монстры - работает фантазия у народа, это хорошо.

[Katikris]

Дрого, с исконно-русскими монстрами можно вот тут в теме по 4-ке ознакомится. Фантазия народа уже штук семь наклепала 

[Дрого]

Я знаю. Странно другое, в "Крылья ворона" их присылают, а в "Ночную ведьму" нет - загадка...

[Chronicler]

А их присылают? Мне казалось, Гримуар просто пишет письмо авторам а потом берёт материал. Не ждёт писем. Я вот не уверен, что Кракен официально разрешил использовать свои материалы, а они уже второй номер выкладываются.

[Дрого]

Ну как бы Мельхиор так рвался сотрудничать с "Ночной ведьмой", но при этом постоянно подчеркивал, что он, увы, не автор. А тут гляжу этого "неавтора" печатают - интересно стало, как это.

[Гримуар]

вот что мне бы хотелось отметить:
-----------------------------------------

1 - понравилась обложка) дед мороз на фоне хтулхи, этож круто)) полдчеркивает во первых тематику номера, а во вторых новый год как раз скоро)))
2 - понравилось интервью с "Плей-Кью", очень интересно было почитать. И арт интересный.
3 - понравились монстрики Мельхиора)
4 - понравился квест про эйфелевую башню))
5 - понравилась статья про "Архам хоррор"
6 - понравился модуль "экзоцизм" и арт в нем)
7 - понравилась статья про дээндешных слизней)))

[Гримуар]

Вот именно, что в этом номере о Лавкрафте, кроме игры про Аркхэм?

обложка
переводческая артель
скрепка
архам хоррор
власть аморфов

Дрого, с исконно-русскими монстрами можно вот тут в теме по 4-ке ознакомится. Фантазия народа уже штук семь наклепала 

в журнале они появились раньше. к сожалению не вошли в прошлый номер, потому немного запоздали...
в в будущем планируем это нагнать...

Я знаю. Странно другое, в "Крылья ворона" их присылают, а в "Ночную ведьму" нет - загадка...

очень странно... ведь ведьма же популярней)))
а если серьезно, у нас разные подходы к журналам. вы сами прекрасно это знаете.

А их присылают?

конечно.

Мне казалось, Гримуар просто пишет письмо авторам а потом берёт материал.

и так тоже делаю)

Я вот не уверен, что Кракен официально разрешил использовать свои материалы, а они уже второй номер выкладываются.

просто пытаюсь реабилитировать Кракена перед местным комъюнити. показать что он не только идиот. но и аффтар.
впрочем его статьи выходят в моей обработке,так что 90% их интересности - заслуга редактора.. (да я скромняга))

Ну как бы Мельхиор так рвался сотрудничать с "Ночной ведьмой", но при этом постоянно подчеркивал, что он, увы, не автор. А тут гляжу этого "неавтора" печатают - интересно стало, как это.
Да почему он не автор то? 0_о
у него талант. и поверьте, статьи Мельхиора намного лучше чем бред который мне постоянно шлют.
просто у нас есть планка. и когда мне присылают статью без начала из конца в виде копи-пасты, и я я отсылаю. файл обратно со своими примечаниями,а мне приходит в ответ - ой я первый раз пишу статью, думал что хватит звучного заголовка и трех страниц плохо связанного текста, к которому автор не хочет добавить литературной обработки по моим примечаниям, ибо это уже было в какой-то книжке, я обычно отправляю такого автора в другие журналы, мол мало ли журналов? Пишите в "ведьму", там вас встретят с солью, хлебом и гейшами. Так что действительно странно что вам никто не шлет письма...

[Дядя Пирог]

вот что мне бы хотелось отметить:

Хвалить собственное произведение — безусловно круто и требует недюжинной силы духа. Я серьезно. 

По поводу нового номера писать ничего не буду, ибо не имеет смысла. Автору, впрочем, спасибо за труды.

[Chronicler]

Вот именно, что в этом номере о Лавкрафте:
обложка
переводческая артель
скрепка
архам хоррор
власть аморфов

Я надеюсь, что ты несерьёзно. Ибо обложка и скрепка - это ни о чём. Статья про аркхам - это про боардгейм а не творчество или историю или просто сам цикл Мифосов. Переводчики - это НЕ про Лавкрафта. Я даже перечитал. Про Фаерун - это тоже не Лавкрафт.

Итог - ты соврал, обманув читателей. Ведь тебе даже вычитали твой абзац по истории (который мог быть началом статьи). Но ты не решился взяться честно за сложный материал. В таких случаях я бы написал "извините, тема оказалась шири сложнее, поэтому материалы по ней будут позже, а пока что тема номера "интервью".

P.S. А сколько писем-то приходит за месяц?

[Mr.Garret]

Кракена возвращать не надо. Он безнадежен.

Про Лавкрафта надо писать серьзно. Обзор жизни и творчества + обзор основ мифологии + пантеон + творечество последователей + отображение творечества в рил-лайфе. Это материал не для одного выпуска.

[Chronicler]

Гаррет, ну почему же, вполне страниц в 35-40 поместится при текущей гарнитуре. Если сжато и чётко, нормальным языком.

[Гримуар]

Автору, впрочем, спасибо за труды.

пожалуйста, мы старались.

P.S. А сколько писем-то приходит за месяц?

от 34 до 46

Кракена возвращать не надо. Он безнадежен.

да Кракена то возвраать не надо. избавились и слава богам)
цель - изменить его образ для читателя...

Про Лавкрафта надо писать серьзно. Обзор жизни и творчества + обзор основ мифологии + пантеон + творечество последователей + отображение творечества в рил-лайфе. Это материал не для одного выпуска.

я тоже так подумал. статья из которой вы куски видеди все еще пишется и не думаю что будет очень скоро готова.

Я надеюсь, что ты несерьёзно.

ну как бы да)
в переводчиках ссылка на перевод карт для архема

Итог - ты соврал, обманув читателей.

Аве, полегче со словами, еще ненароком обидишь автора.

[Melhior]

Ничего так статья про Слизней ! Прочитать было любопытно и интересно...

Отдельное спасибо за моих монстров напечатанных правда непривычно их видеть в ... таком вот старом офррмлении:) Привык уже к новому:) Но спасибо!

[Chronicler]

Гримуар, какого автора, если материалов не было? А перевод карт аркхема - это тоже слабо касается тематики.

[Дрого]

Я вот думаю насчет статьи о Лавкрафте. В свое время, когда "Бехолдер" печатал статью о Гигаксе, там просто слепили вместе все, что большинство русскоязычных и так знали - статью все раскритиковали. Но о Лавкрафте тоже довольно много напечатано, сейчас не 1992 год, поэтому не знаю, насколько уместным будет пересказ его биографии.

PS Писать ничего не буду.

[Гримуар]

какого автора

автора журнала

PS Писать ничего не буду.

жаль жаль

В свое время, когда "Бехолдер" печатал статью о Гигаксе, там просто слепили вместе все, что большинство русскоязычных и так знали - статью все раскритиковали.

вот-вот. а я в ту статью душу вкладывал(((

[Дрого]

Раз критикуют - значит читали. О моих статьях вообще тишина.

PS Вы совсем не знаете английского?

[Chronicler]

Статья была слабой, сейчас у тебя уже лучше.


А вообще ты не автор журнала, ты редактор/издатель/автор_части_статей. Или ты получил авторские права на все материалы вплоть до иллюстраций, что верстаешь?

[Гримуар]

Раз критикуют - значит читали. О моих статьях вообще тишина.

не переживайте, у вас хорошие статьи.

PS Вы совсем не знаете английского?

на троечку

Статья была слабой, сейчас у тебя уже лучше.

ты редактор/издатель/автор_части_статей

[Дрого]

на троечку

То есть вполне могли бы зайти хотя в английскую вики и узнать о Гигаксе много нового (я уж не говорю о том, что есть англоязычные форумы).

[Гримуар]

на троечку  - значит, понимаю отдельные фразы.

[Katikris]

Это на двоечку 

[Гримуар]

ну видимо на нее)

[Дрого]

Жаль, а то такая загадка пропала - кто первым придумал монстра thoul, Молдвей в 1981 или Гигакс до 1977? (Да в общем-то, правильного ответа никто не знает, и эта тема не интересна самим американцам - в теме только один пост шестилетней давности).

По Лавкрафту - только что перечитал предисловие Богданова к изданию 1992 года. Думаю, лучше всего дать сжато факты биографии - это информация и так общедоступна, а потом также сжато сделать обзор всех взглядов на творчество дедушки Теобальда и его влияние как на сам жанр, так и на культуру вообще. А потом высказать свое мнение. По крайней мере, у меня такая статья вызвала бы желание подискутировать.

Кстати, Лавкрафт у нас все-таки известен поболее Гигакса, статей о нем хватает, как отечественных, так и переводных.

[Chronicler]

А Джона Тайнса, автора Неизветсных Армий, Дельта Грин и активного автора новых циклов о Мифосах, официального продолжателя, не забыли? А более чем о 40 ролевых играх по вселенной?