Крылья ворона 8

[Гримуар]

мб кто то хочет про Таймса написать?

[Chronicler]

John Tynes, не Таймс. О нём хорошо в рамках "о Мифосах вообще и кутуле в частности".

[Дрого]

Я даже не знаю, кто это такой.

[Chronicler]

Дрого, двумя сообщениями выше:

А Джона Тайнса, автора Неизвестных Армий, Дельта Грин и активного автора новых циклов о Мифосах, официального продолжателя, не забыли? А более чем о 40 ролевых играх по вселенной?

Уточню что "одного из продолжателей" в плане художественной литературы. Тему всё же знатно сместили. Ролевые, впрочем, он тоже написал и немало.

[Дрого]

Видел я это сообщение, причем еще в первый раз, ну и что? Много я из него узнал?

[Chronicler]

Не будем спорить. Для гугла и поиска при заинтересованности - достаточно. Для того чтобы говорить "ващепервыйразслышучоэто" - уже нет.

[Дрого]

Вопрос стоял так: кто хочет написать о Тайнсе? Я честно ответил ответил, что даже не знаю, кто это такой (да, можно зайти на любой сайт по Неизвестным Армиям и прочесть... Но приблизит ли это нас к написанию статьи?).

[Гримуар]

я про него тож писать не буду...
вообще изначально планировались статьи о Карнаки...
но я так понял, добровольцев и про него писать нету...

[Дрого]

Скажу больше - сильно сомневаюсь, что кто-то возьмется писать о Геральте, несмотря на всю его популярность.

[Гримуар]

так... а зачем о нем то писать? о нем и так все знают)

[Chronicler]

Гриумар, ты бы тему Мифосов и Лавкрафта раскрыл, раз уж обещал. Тайнса я к этой теме как раз вспомнил, он как её часть, не более.

А про Геральта не все знают. Как про Ангел Западного Окна или Джона Ди.

[Гримуар]

Джона Ди??? ВТФ за Джон Ди???

Не переживайте Аве, в ближайших номерах все будет. просто статья достаточно крупная. Там и про него и про его творения, и про книжку одну небезызвестную.

[Rigval]

Джон Ди

И этот человек издает журнал...

[Гримуар]

Джон Ди издает журнал???
че за журнал?

[Chronicler]

Я бы попросил тебя всё же полазить и по англоязычному интернету и написать хотя бы про _несколько_ небезызвестных книжек.


Ригвал +1, но тут скорее эмоциональное. Жаль что всё вот так вырождется (дальше слышно брюзжание)...

[Гримуар]

Аве... как я писал ранее: хотите статью про Карнаки или Джона Ди, который выпускает журнал - пишите, если будет статья интересна - опубликую.

[Chronicler]

Для минимального образования: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD

[Гримуар]

спасибо Аве.
вот если бы вы еще давали информацию с чуть меньшим пафосом, было бы вообще прекрасно!

===

поглядел. оказывается это алхимик. который жил хрен знает когда, занимался хрен знает чем, и в итоге ничего существенного не открыл.. зато оброс баснями и засветился в паре романов... и что тут в ем такого примечательного, что любой редактор обязан о нем знать? Николас Фламель. вот это я понимаю, известная фигруа. который даже после смерти навел шороху.

[Chronicler]

Это фигура того же значения, кстати. Больше-меньше - тут уже спорно. Но явно значимее всяких Яковов Брюсов и Эдвардов Келли.

[Гримуар]

да кончено. Келли и Брусы там вообще с сбоку припеки)))

[Chronicler]

Яков Брюс смотрит на тебя с недоумением:

[Гримуар]

Аве блин! я же просил убавить градус пафосности!!!

[Chronicler]

Картинка - ссылка на статью, если щёлкнуть. Статья не лучшая, там всю мистику и слухи выпилили.

[Гримуар]

Яков Брюс смотрит на тебя с недоумением:

я вот про эту хрень!
нежели тружно просто написать  - вот статья на википедии про Брюса.
зачем строить из себя луркобоя?

[Dreyko]

В новостях очень много материала о кино. Жалко, что не был рассмотрен такой фильм как Время Ведьм, который выходит на экранах столицы 6 января. Вроде вполне тематичный материал.

[Гримуар]

я написал в журнал "Люмьер" обзор на это кино, и судя по всему фильм выйдет той еще хренью.
потому решилчто лучше не стоит) если кинцо будет более менее смотрибельно, напишу о нем в новом номере, мол вышел на днях интересный фильм...

[Дрого]

Я вот подумал (потому что писать лень), может создать некую базу данных, о ком,чем следует знать и где достать материалы по интересующей теме? Понятно, что это формат не журнала, а сайта или там вики какой-нибудь, но это лучше, чем ничего, и это тоже надо.

[Иерофант]

to Дрого
А это, случайно, не Википедия?

[Гримуар]

да Дрого - это надо.
ты могбы чуть подробней и понятней изложить свою идею?

[Дрого]

Википедия - это помойка, или, выражаясь словами Ш. Холмса, "чердак забитый всяким хламом". Единственное, что в ней хорошего, это вики-движок.

Подробно, создание своеобразной картотеки, с указанием кого/что туда вносят, по каким темам проходит, какие источники о нем упоминают. В принципе, да, википедия существует в том же формате, но нужная информация попросту погребается в завалах всего остального, это раз, и два, некоторые статьи в википедии достаточно подробны и многословны, а некоторые ограничиваются лишь парой фраз.

Картотека, в отличие от энциклопедического словаря, не претендует на полноту описания (для этого есть википедия и прочие источники), в этом заключается как недостаток - вряд ли узнаешь что-то новое из самой картотеки - так и преимущество - намного проще ее составлять. Скажем, по тому же Карнаки, указать варианты написания (через одно "к" или два), оригинальное имя, привести список источников (на русском выходило лишь два крупных сборника, "Врата для монстра" в Харькове в 1994 и современный, обложку показывал АрК) и написать, чем данный объект/субъект может быть интересен (охотник на нечисть, оккультный детектив и т.д.).