Московский летний конвент, концепция

[Dmitry Gerasimov]

 

Тоже самое происходит на научных конференциях. Вот стоишь, отвечая на вопрос, и думаешь, кто же всех этих троллей сюда пустил-то? А ведь с виду солидные и уважаемые люди.. 
Так, что это нормально! 

Как хорошо, что мы ездим на разные конференции.

[Ордос]

Планируются ли выступления команд Ред Лендза и Вечного ордена? Всем было бы полезно услышать о прогрессе этих замечательных творческих коллективов.

Вечный Орден базируется в Екатеринбурге, что может явится некоторым затруднением их присутствию. А команды Ред Лендзов - конечно. Хотя я надеюсь, что мы и до лета успеем рассказать о прогрессе.

[Zlanomar]

- Конференция на тему настольных ролевых игр и boardgames. Доклады на общие темы + презентации. Минимальный масштаб - 5-6 выступлений.

А насколько любые темы в докладах? Я просто сомневаюсь что кому-то будет интересно в очередной раз слушать доклад о, например, вот чисто из головы: "системы с пойнт-баем vs. уровнево-классовых".

[dorian]

А насколько любые темы в докладах? Я просто сомневаюсь что кому-то будет интересно в очередной раз слушать доклад о, например, вот чисто из головы: "системы с пойнт-баем vs. уровнево-классовых".

Да, проблема повторений уже начинает напрягать. Хочется попросить организаторов ввести цензуру на заявки, чтобы действительно в очередной раз не слушать рассуждения об отыгрыше паладинов, фентези, АДнД и прочем олдскуле.

[Chronicler]

Мне ещё понравились полуторачасовые пересказы истории ВХ40К (первые 7 страниц рулбука), в 10 утра, причём до хотя бы перечисления систем дело не дошло. Мне до сих пор эту байку рассказывают, а я её лично наблюдал =)

[Agt. Gray]

Да, проблема повторений уже начинает напрягать. Хочется попросить организаторов ввести цензуру на заявки, чтобы действительно в очередной раз не слушать рассуждения об отыгрыше паладинов, фентези, АДнД и прочем олдскуле.

Хорошо бы пойти дальше и вывесить примерное перечисление (или хотя бы обозначение спектра) тем предпочтительных.

[Green_eyes]

А может ввести такое понятие как сквозная тема кона? Для теоретической секции.
Объявить тут сначала наброс, потом опрос. 
И решим проблему олдфагов.

Другой вариант - это представление предварительного плана семинара/доклада/мастер-класса. Что-то можно будет отсеять сразу.

Но Смирнов был велик в то утро.

[Gremlin]

не, если народ жаждет только рассказов о супер-новых нарративных системах вообще без механики и сборников рецептов "100 и 1 способ провести игру за час без подготовки"  - я могу и не соваться...
 

[Green_eyes]

Не, не. Я против (= Гремлин, а какие были идеи? Можно в почту, чтобы не трепать здесь.

[Dmitry Gerasimov]

До тематической конференции мы ещё не доросли. Людей, способных прочитать лекцию/провести семинар, в сообществе не так много, и набить программу даже выступлениями "обо всём" не так просто.

Я бы предложил формулировку вроде: "предпочтение отдаётся лекциям/семинарам, прямо опирающимся на личный игровой опыт докладчика и/или предлагающим идеи/методы/приёмы, которые слушатели смогут использовать в своих играх".

Включать ли в программу темы типа "Стратегии оптимизации варлока на средних уровнях в D&D3.5", вопрос непростой. Думаю, что скорее включать.

[Арсений]

Я все же хочу сказать, что реально провальная лекция на БлинКоме была только одна, а про отыгрыш паладинов так вообще ни слова не прозвучало.

Все остальное, безусловно, было очень разного уровня и по форме, и по содержанию, но при этом так или иначе слушалось с определенным уровнем энтузиазма, и генерировало дискуссию. Поэтому вводить серьёзный серьёзный ценз мне кажется не стоит.

Да и было бы из чего выбирать …

[Green_eyes]

А жалко, что не было про отыгрыш паладинов. Очень связано с актуальной для меня до сих пор темой отыгрыша джедаев.

[Вантала]

Эмм... Вообще-то коренное отличие отыгрыша паладина от отыгрыша джедая, насколько я понимаю то и другое, состоит в том, что паладин должен контролировать свои действия, а джедай - чувства. Впрочем, если вы хотите это обсудить, то лучше вынести это в отдельную тему на каком-нибудь другом разделе форума.

[Zlanomar]

И все-таки хотелось бы знать, какая тематика докладов предпочтительна. или по крайней мере, о чем доклад делать точно НЕ стоит. Может, мне есть чего расказать потенциальным слушатеям, но я не уверен, что это им будет интересно?

[Дядя Пирог]

А не проще ли будет сказать, о чём вы хотите поговорить, нэ?

Только не так:

Я, Дядя Пирог, находясь в здравом уме и твердой памяти, а равно и не после вчерашнего, заявляю: находясь в предположении о том, что вышеупомянутое мероприятие состоится, а время проведения такового позволит мне, Дяде Пирогу, на оное прибыть в срок, а равно и решить организационные вопросы, связанные с отсутствием меня, Дяди Пирога, на рабочем месте согласно штатного расписания, заявляю о готовности произвести на оном мероприятии выхлоп в форме семинара под условным названием «В сотый раз о модулях и модулеписательстве» с изложением в сторону общественности избитых истин, краденых афоризмов, шишек, поступивших в редакцию от начинающих ведущих и приложением ко всему этому скудных собственных мыслей с целью последующего вызова массового бессознательного бурления с возможной последующей систематизацией и профитом.

[Ордос]

Да, я как раз думаю над перечнем предпочтительных тем выступлений. Заявляться с другими темами, безусловно, будет можно, но если кому-то таковой перечень поможет сформулировать мысли в конкретных направлениях - будет хорошо.
А пока можете поделиться, а что вообще гипотетически вы могли бы рассказать, если имеете такое желание?

[Agt. Gray]

Я бы рассказал чего-нидь по ГУРПСе, жанрам фантастики в контексте настолок, ворлдбилдингу/сеттингостроению или совсем конкретное по конкретным игрушкам. Основная проблема в том, что то, что приходит на ум, вряд ли заинтересует много слушателей.
Потому, услышать предпочтительные темы было бы здорово.

[Abash]

Я бы рассказал чего-нидь по ГУРПСе, жанрам фантастики в контексте настолок, ворлдбилдингу/сеттингостроению или совсем конкретное по конкретным игрушкам. Основная проблема в том, что то, что приходит на ум, вряд ли заинтересует много слушателей.
Потому, услышать предпочтительные темы было бы здорово.

Все темы мне нравятся.

Про гурпс лучше бы в жанре ван-шот приключения.

Ворлдбилдинг - это суперлекция должна получиться, в стиле К.В. Асмолова.

Фантастика - самая странная тема - похоже на презентацию сеттинговых книг под разные системы.

[Стеклодув]

Было бы интересно поучавствовать.
Могу провести игру по A Penny For My Thoughts, благо система не требует знакомства с правилами и основана на импровизации.

[Agt. Gray]

Abash,
1. ГУРПС: в смысле вместо того, чтобы болтать, лучшше помастерить чего-нидь, продемонстрировав на практике? Тоже формат, подумаю над этим. Проблема в том, что игра, хоть она, конечно, ярче, но все же менее информативна.
2. Ворлдбилдинг: это как выйдет.
3. Фантастика: тут об особенностях жанра/поджанров, о тех моментах, которые отличают их от других - как по антуражу, так и принципиально. Без презентаций, но на примерах.

[Dmitry Gerasimov]

Ворлдбилдинг - это суперлекция должна получиться, в стиле К.В. Асмолова.

Кстати, у меня сейчас вырисовывается в голове развёрнутый план лекции о придумывании и написании сеттингов для ролевых игр. Причём рекомендации К. В. Асмолова там будут активно цитироваться в разделе "Как категорически не надо".
Другое дело, что при нынешнем громадье планов надежды успеть до лета провести хоть один модуль по собственному сеттингу у меня крайне мало. А делать выступление, которое не будет опираться на опыт конкретных сессий, воспоминания о которых ещё живы в голове, мне не особо хочется.

[Zlanomar]

Я мог бы рассказать про Дарк Хереси, если это кому-то еще интересно (как-никак на Блинкоме до описания системы дело не дошло).

[Gremlin]

пока что у меня зреет мысля прочитать лекцию по психологии ролевых игр. Конкретно попробовать поанализировать такие тонкие матери как идентификация, вживание и сопереживание.

[Abash]

Abash,
1. ГУРПС: в смысле вместо того, чтобы болтать, лучшше помастерить чего-нидь, продемонстрировав на практике? Тоже формат, подумаю над этим. Проблема в том, что игра, хоть она, конечно, ярче, но все же менее информативна.
2. Ворлдбилдинг: это как выйдет.
3. Фантастика: тут об особенностях жанра/поджанров, о тех моментах, которые отличают их от других - как по антуражу, так и принципиально. Без презентаций, но на примерах.

1. GURPS. Я думаю, что все, кто приедет на конвент будут знать, что такое ГУРПС - такое тяжелое, сложное, с боёвкой на 20 часов, и генережкой на 3 сессии. На мой взгляд, имеет смысл как раз на практике показать тот аспект ГУРПСы, который интересен автору лекции/ваншота, например, как в 4 редакции элегантно выполнена система по псионике/фехтованию/виртуальной реальности на примере короткого же модуля. Ну или о том, как в Тревеллере все круто со всем.
2. Ворлдбилдинг: консенсус.
3. Фантастика: на примерах игр или книжек?

[Abash]

Кстати, у меня сейчас вырисовывается в голове развёрнутый план лекции о придумывании и написании сеттингов для ролевых игр. Причём рекомендации К. В. Асмолова там будут активно цитироваться в разделе "Как категорически не надо".

Ну не может же К.В. Асмолов всё делать "не так". Наверное и у него есть что-нибудь полезное. А вообще, тема ворлдбилдинга стимулирует по крайней мере двух авторов - т.е. это уже секция конвента, я считаю. Опять же самого К.В.Асмолова можно пригласить организаторам. То-то будет весело.

Другое дело, что при нынешнем громадье планов надежды успеть до лета провести хоть один модуль по собственному сеттингу у меня крайне мало. А делать выступление, которое не будет опираться на опыт конкретных сессий, воспоминания о которых ещё живы в голове, мне не особо хочется.

Я бы вообще, на месте организаторов, ограничил докладчиков выбором тем доклада исключительно из собственного игрового опыта.

[Abash]

Я мог бы рассказать про Дарк Хереси, если это кому-то еще интересно (как-никак на Блинкоме до описания системы дело не дошло).

А что там про систему кроме броска д100, миллиона таблиц и "кровь-кишки-демоны-бензопилы" можно рассказать? Как вернее махать инсигниями в критических ситуациях, подкрепляя взмахи бросками кубиков? Тут тоже просится практическое вождение, возможно с разбором полётов.

[Мышиный Король]

У формата игр на мероприятии как средства знакомства/разбора/обсуждения системы и общетеоретических вопросов есть два значительных недостатка. Первое это весьма ограниченное количество участников. Второе - особой ролью обладает само содержание игры, которое может совершенно не привлекать заинтересованного в вопросе (данной системе, подходе) человека.

[aardvark]

Я бы поучавствовал в роле слушателя.
Участвовать в роли докладчика мне не позволяет разумное осознание, что мои доклады про и об игры в общем, можно свести к фразе "Have Fun", а привлекать излишнюю теорию уже излишне. 

[Chronicler]

Я бы вообще, на месте организаторов, ограничил докладчиков выбором тем доклада исключительно из собственного игрового опыта.

Полностью поддерживаю.

[Green_eyes]

пока что у меня зреет мысля прочитать лекцию по психологии ролевых игр. Конкретно попробовать поанализировать такие тонкие матери как идентификация, вживание и сопереживание.

Это было бы очень интересно.