Проголосовало пользователей: 42
Какие вообще Японцы, западный мир развязал очередную войну в Африке.
Да, тема доставляет. Паноптикум. Не хочу никого обидеть, но, честно говоря, не ожидал, что у форумчан в голове такой, простите, бардак.
То есть если чье-то мнение не совпадает с вашим, это означает бардак в голове? "Интересненько!" (с)
Ну, я не знаю. Не оставлять же их тонуть?
Ну, до телевидения и института государственных языков ему в этом смысле очень далеко. Да и сам аргумент спорный - на мой взгляд, лингвистическое давление интернета поощряет у человека изучение новых языков, а не забывание старых. Можно и найти то же степени правдоподобности доводы в сторону обратного утверждения. Например, что Интернет позволяет географически разделенным носителям языка поддерживать и увеличивать сообщество.
А что, собственно, такого плохого в явлениях языкового сдвига?
Да собственно ничего. Но люди, которые не хотят учить языки, его боятся. Если бы не это, на земле давно уже было бы всего 2-3 языка, и можно было бы знать все языки земли после школы.
А когда это к тому же говорит президент, то у меня просто начинается когнитивный диссонанс. Что это было вообще? Троллинг в национальном масштабе?
Мне кажется какбэ очевидным, что язык является одной из основных составляющих культурного наследия человечества.
Это я к тому, что да, вытеснение одних языков другими было с нами с самого начала. Но если несколько столетий назад, по мнению большинства экспертов, наблюдалось некоторое равновесие между исчезновением старых языков и появлением новых, то сейчас процесс имеет совершенно иной характер. Примерно как с вымиранием биологических видов, только ещё хуже. В частности, в течение текущего столетия нам предрекают сокращение числа языков на планете примерно в 10 раз.
А что плохого, когда в пожаре сгорает картинная галерея?Мне кажется какбэ очевидным, что язык является одной из основных составляющих культурного наследия человечества.
Ещё, конечно же, неплохо было бы все книги сжечь, оставив только Лукьяненко и Перумова. Тогда всю мировую литературу можно было бы прочитать от корки до корки ешё в школе. Жаль, что мы пока ещё так далеки от этой утопии. Наверное, из-за людей, которые боятся читать, ага.
Нет, вы меня возможно неправильно поняли. У меня нет никакого "мнения" на счёт того, стоит приглашать японцев или не стоит. Я считаю абсурдом вообще иметь хоть какое-то мнение на этот счёт. Потому что это означало бы начать играть по правилам тех, кто устраивает этот цирк.Я говорю о том, что сам факт постановки на вопроса о том, хотим ли мы размещать на своей территории граждан страны, которая буквально несколько дней назад чё-то там хотела по поводу этой самой территории - это абсурд, наглость, издевательство над здравым смыслом.
Язык - это не составляющая культурного наследия
В частности, в течение текущего столетия нам предрекают сокращение числа языков на планете примерно в 10 раз.
Язык - это не составляющая культурного наследия. Это просто кодировка, которая из-за "feature creep" давно нуждается в переделке.
Литература мне нужна всю жизнь, чтобы было что почитать на досуге.
Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage этому таки противоречит, как и академические работы, посвященные культурной и национальной идентичности
Это широко распространенное заблуждение. Язык является важнейшим носителем культуры, потому что он её не “кодирует”, он её определяет. Лексический состав и грамматический строй языка оказывают определяющее влияние на культуру просто потому что, определяют, в каких терминах мы воспринимаем мир, и как эти термины группируем.
Оба, нуёпта, я-то думал ты снашева раёна, а ты ну ваще.
О ней твердят только нацисты и желающие видеть человечество слабым и раздробленным.
А языки, в отличие от вымирающих видов, уже сейчас можно закодировать и занести в базу данных. Если они нам потом зачем-то потребуются, можно их будет восстановить из этой базы данных. В отличие от видов, это технически проще, и не приведёт к обвалу пищевых цепочек.
А вообще это как минимум нуждается в доказательстве. Правда ли языки одного уровня развития приводят к разному восприятию, или важен только уровень развития языка?
Если это правда, то по крайней мере надо создать язык, который, вдобавок к хорошей формализуемости, ещё и способствует прогрессу, утверждая в людях любовь к науке.
Зачем нужно единое человечество? Я не хочу идти в одном строю с американцами там или с китайцами какими-нибудь. У них свой путь и у меня свой и нам не зачем пересекаться.
Голосование
