Вопросы по Savage Worlds

[Вантала]

Что, нет такой?

[mrVoid]

Эм...
Целью заклинания может быть только тот, чье Истинное имя известно?
Знание Истинного имени дает +4 к проверке?

[Геометр Теней]

При всём уважении, mrVoid, это не реализация (и при типичных силах создаст уйму проблем). По теме - нет, мне неизвестно.

[Menos]

Не совсем вопрос, скорее хотелось бы услышать совет опытных саваджеводов. 

SW ориентированы прежде всего на боевки и приключения, НО...
Если в игре персонажу/персонажам внезапно нужно, например, участвовать в кулинарном конкурсе или может быть в танцевальном марафоне, как лучше это реализовать с игромеханической точки зрения?

Иными словами, как, по-вашему, лучше отыгрывать неочевидные, в формате стандартных сэвэджевских павил, действия: за счет основных Характеристик, за счет навыка Знание (вписать нужное), или же создания нового Навыка?

[Erl]

Если в игре персонажу/персонажам внезапно нужно, например, участвовать в кулинарном конкурсе или может быть в танцевальном марафоне, как лучше это реализовать с игромеханической точки зрения?

Ну если он не проф, а кругом профи - он "проиграл" по-любому.

Если все примерно в одинаковом положении, то я бы кидал чек подходящего стата.

[Арсений]

Чеками на Common Knowledge.

[Helcanare]

Поскольку кулинария относится, скорее, к Common Knowledge, то её вообще не стоит выносить в отдельный навык - так, например, в корбуке сказано, что студент-историк может не иметь Знания (История), а проверки по теме совершать Смекалкой.  Я бы сделал конкурс несколькими проверками (не помню, как это называется). Например, Расследование/Внимание, чтобы найти нужный рецепт, Уличное чутьё, чтобы найти редкий ингредиент, Ловкость или Смекалку в процессе самого конкурса, чтобы решить какую-нибудь резко возникшую проблему - падающую в суп банку с солью поймать или что-то в этом роде. Или же просто сказать игроку, что если он потратит бенни, то выиграет (не работает, если несколько игроков хотят принимать участие, хотя можно устроить аукцион...

[Геометр Теней]

Иными словами, как, по-вашему, лучше отыгрывать неочевидные, в формате стандартных сэвэджевских павил, действия: за счет основных Характеристик, за счет навыка Знание (вписать нужное), или же создания нового Навыка?

Я бы сказал, что это зависит от роли этого в сюжете. Новый навык вводить имеет смысл только если игроки знают об этом со старта, либо имеют возможность получить этот навык персонажам, то есть данный вопрос будет тянуться несколько сессий минимум.

А вот насколько данное действие хочется сделать важным сюжетно и дать персонажам в нём шанс - это влияет на то, как его откидывать. Если делать его автопровалом и бросков не давать - на первый план выйдут действия по поиску NPC-консультантов, "чемпионов" в средневековом смысле (то бишь на замену персонажам) и пр. Если делать его броском от основных характеристик (пусть со штрафами) это даст персонажам возможность импровизировать и проскочить на том, что они Wild cards, и кидают два кубика, плюс у них фишки есть. Чтобы этак они совсем не задавили NPC, полезен, кстати, формат социального конфликта и схожих вещей. Если описывать не хочется, а хочется поскорее заставить PC влипнуть в неприятности - можно один бросок.

[aaarghooo]

Menos, "вызов судьбе" идеально подходит для подобных мероприятий, если состязаются не игроки друг с дружкой.

А вот я никак не могу разобраться с маскировкой в бою. Так много описано на тему подкрадывания вне боя и одна фраза на тему того, что в бою, проверка маскировки осуществляется каждый раунд.
Ну осуществил я проверку, ну с подъемом, допустим...и? Что мне это даст? Каждый противник должен совершать проверки внимания? Так же каждый раунд, или один раз до тех пор пока я не вскроюсь? Мои подъемы штрафуют их проверку внимания? Или с каждым\каждой группой отдельно осуществляется встречная проверка? Если да, то кого считать "агрессором"? Меня, как упорно маскирующегося, или противника, активно меня ищущего? Это важно когда идет проверка с применением бенек.
В общем хотелось бы разобраться в оригинальных правилах, а не городить костыли из домыслов. Помогите, пожалуйста


З.Ы. А, ну и конечно - можно ли считать повторную атаку из скрытности по той же группе врагов "неожиданной"? Не, бесспорно, это атака с удобной позиции, да, но нельзя считать оставшихся после первой атаки ксеноморфа мариносов, "не готовым" к новому удару твари. Скорее наоборот.

[Aquilo]

З.Ы. А, ну и конечно - можно ли считать повторную атаку из скрытности по той же группе врагов "неожиданной"? Не, бесспорно, это атака с удобной позиции, да, но нельзя считать оставшихся после первой атаки ксеноморфа мариносов, "не готовым" к новому удару твари. Скорее наоборот.

Я бы считал, но дал игрокам доп возможность обноружения (чек внимания), либо, если и так бросают внимание, то дал бы плюсы.

[Brain Freeze]

А у меня такой вопрос - обязан ли Хакстер из дедлэндсов составлять самую лучшую руку? Или хватает любой выигрышной? Рассмотрим такую ситуацию - у хакстера есть несколько обычных карт и джокер. Без джокера он получает флэш, с джокером - стрит-флэш. Для успеха ему хватает флэша, но "лучшей" рукой является стрит-флэш, который навлечет на него негативные последствия. Может ли он не использовать джокера?

Дело в том, что в рулбуке есть фраза "He then makes the best poker hand he can", что намекает, что да, он должен использовать джокера, если это улучшает его руку(то есть, почти всегда), но мне это кажется странным.

[Traction]

В книге написано: "Once the hexslinger has declared what he’s after, he draws five cards plus one per point of Grit. He then makes the best poker hand he can (using just five of the cards in his hand). Jokers are wild cards and can be used in place of any card in the deck (even duplicating cards already in the huckster’s hand)". На мой взгляд, речи о том, что он непременно обязан брать максимальный результат, не идет. Просто, согласно таблице, чем лучше расклад - тем лучше получаемый эффект, и обычно сам игрок стремиться собрать лучшую комбинацию.
Я не совсем понимаю, почему Стрит-флэш для вас нежелателен? Это же вообще самый классный вариант, с кучей плюшек, если не ошибаюсь?

[Katikris]

Потому что есть негативные последствия для хакстера.

[Brain Freeze]

Потому что это стрит-флэш с джокером. Если ты использовал джокера, то ты кидаешь по той же табличке, по которой кидают "проигравшие".

[Traction]

Да, точно. Проглядел.

[SerGor]

Кто знает, почему из Делюкс-Версии убрали получение дополнительного опыта за неиспользованные фишки? Плохо работало?

[Арсений]

Да, это поощряло игроков копить фишки, вместо того, чтобы их тратить.

[Lorimo]

Потому что некоторые архетипы более бенькопрожорливы, чем другие.
Кроме того, конвертация бенек в экспу сподвигает игроков не тратить их на зрелищные станты, а чахнуть по кощейски, что идет вразрез с пальп-духом саважей.
Правило с конвертацией отменили еще в Explorer's Edition - и правильно.

[Leyt]

Мои так и делали в играх, тоже уберу

[Theodor V.]

Такой вопрос: а где теперь выкладывается все Savage Fun творчество, вроде "Страны счастливой охоты" Геометра?

[Katikris]

Во-первых, я пишу много всяких наработок в своих отчётах — например, были такие по Эберрону, по Грани Вселенной и вот сейчас по Планшкафу. Кроме того, там же, на форуме Студии, были и другие разные наработки.
Затем можешь посмотреть англоязычные ресурсы, например, неплохая сводка по различным конверсиям. Например, оттуда мне понравились конверсии по миру «Песнь Льда и Огня», Dragon Age и Dungeons&Savages. В шапке можно также выбрать и приключения.
Из русскоязычных приключений можно ещё хорошо пошерстить прошедший Кашевар. Правда, он за весь прошедший год, там разные работы

[Theodor V.]

Спасибо. 
И я так понял, отдельного сайта для Savage Fun-наработок на русском, вроде Savageheroes или Savagepedia не существует? Вроде же раньше видел что-то подобное, там еще правила по летательным аппаратам что ли выкладывали.

[circk]

Ты, может, имеешь ввиду наш savaged.ru? Но там опять же - только наши собственные наработки.

И, да - в данный момент сосредоточились на вождениях, а не создании игр. Год сайт простаивает.

P.S. Приглашаем к сотрудничеству авторов

[Katikris]

Theodor V., ещё наработки можно найти тут и тут. А если ты про единую базу, то скорее всего про Savageworlds.ru, которая так и не всплыла, хотя задмука хорошая. Моих личных хоумрулов хватит на небольшую вики

[circk]

Theodor V., ещё наработки можно найти тут и тут. А если ты про единую базу, то скорее всего про Savageworlds.ru, которая так и не всплыла, хотя задмука хорошая. Моих личных хоумрулов хватит на небольшую вики

Так давай я сделаю wiki.savaged.ru? Только ты заполняй

[Theodor V.]

Моих личных хоумрулов хватит на небольшую вики

Действительно, так делали бы, причем желательно общую для всех авторов, чтобы не приходилось по кусочкам на разных сайтах искать. Думаю, сообщество вам было бы только благодарно 
P.S. Katikris, ссылки немного кривые.

[Leyt]

Задумки хорошо... Но лучше готовые вещи. На savageheroes.com их навалом. Аналогов на русском нет

[Leyt]

Действительно, так делали бы, причем желательно общую для всех авторов, чтобы не приходилось по кусочкам на разных сайтах искать.

Велосипед зачем?
Есть оф.сайт студии 101. Выкладывай не хочу.

[circk]

Форум же. По многолетнему опыту организационной работы скажу, что вика типа саваджехирос или саваджепедия - НАМНОГО удобнее.

[Theodor V.]

Leyt,
Это уже, конечно, не относится к "Вопросам по Savage Worlds", но все же отвечу. Смысл не в поисках аналогов, а в том, чтобы все русскоязычные наработки и готовые работы собрать в одном месте.
И Аве вроде писал на форуме студии, что, например, материалы по Плейнскейпу они на сайте не могут выкладывать. Вот, нашел, насчет "Страны счастливой охоты":

Оно Savage Fan, я не могу его выложить на страницу с официальными материалами. Это уже будет использование Planescape для саморекламы, что нарушает fair use. В новостях и на форуме — свободно, пока уточняю что это фанатское творчество.