Вопросы по правилам GURPS

[Agt. Gray]

Да, совершенно верно, но нужно отметить, что в случае с PK Shield, FP тратится один раз, и техника, если успешно прокинулась, действует целую минуту. Это не освобождает от обычных проверок PK Shield при каждой попавшей атаке, но они, в свою очередь, уже FP не тратят.

[flannan]

Подскажите.
В книжке psionic powers если в описании силы (например PK shield) не написано что для активации она стоит FP то FP не тратится?

Там кроме текстового описания есть игромеханическое. Если там нет Costs FP, и преимущество, положенное в основу, не стоит FP, значит и результат не стоит FP.

Если у подобной силы есть техники, то при их использовании всегда тратится 2 FP при активации?

насколько я понял, да.

[Dzarabr]

Нужен такой недостаток, как "Сова". В книгах похожего не встречал (плохо смотрел?).
Это почти ночной режим, то есть вечером чувствует прилив сил, а днём слабость, как лучше это показать цифрами?

[vsh]

В зависимости от деталей реализации может быть перком, квирком, 0-point feature, или набором преимуществ с Limitation: Accessibilty: Only at day/night (-20%).

[Dzarabr]

в целом понятно, спасибо, но конкретно пока не подобрал.
у еня крутится вариант, чтобы было примерно как Slow Riser, только штраф не на час, а на всю первую половину. а во вторую - бонус, но раза в два меньше.

[Dzarabr]

Вот ещё вопрос:
персонаж А схватил персонажа Б за руку, не в качестве атаки, а с мирными целями. при этом Б не сопротивлялся, поэтому А автоматически преуспел.
Но теперь Б хочет хочет схватить А и удерживать (той же рукой за ту же руку, как бы друг друга держат за запястья), причём А не ожидал подобных действий. Как правильно обкидать действия Б? Может ли избежать захвата А? (кажется, что нет, по крайней мере на том же ходу, если не намерен отпускать собственный захват).

[flannan]

Вот ещё вопрос:
персонаж А схватил персонажа Б за руку, не в качестве атаки, а с мирными целями. при этом Б не сопротивлялся, поэтому А автоматически преуспел.
Но теперь Б хочет хочет схватить А и удерживать (той же рукой за ту же руку, как бы друг друга держат за запястья), причём А не ожидал подобных действий. Как правильно обкидать действия Б? Может ли избежать захвата А? (кажется, что нет, по крайней мере на том же ходу, если не намерен отпускать собственный захват).

действия Б - это скорее всего атака с навыком Борьбы, по цели Arm, со штрафом -1 за цель, и -3 за то, что его держат за руку.
А может защищаться: 1) уклонение - в этом случае он отпускает Б и убирает руку
2) парирование - он перехватывает руку Б или не даёт Б изменить хват.
3) блокирование - вполне возможно что и это ему удастся, но описать это будет нетривиально.
4) парирование Силой.- в зависимости от имеющихся у А Сил он вполне может что-нибудь сделать.
5) блокирующие заклинания - А смотрит Б в глаза, и Б останавливается.
вроде всё.

[vsh]

А может защищаться: 1) уклонение - в этом случае он отпускает Б и убирает руку

А можно источник?

[Dzarabr]

итак, ещё два  вопроса.
как делается залом руки в нападении:

1. Если без парри, то:
- нужно сначала провести грэпл. Кинули на Дзюдо, допустим успех.
- После цель пытается освободиться (если пытается) и если проваливает попытку, то
- кидается чек на залом. Если чек успешен, то залом есть (если конечно противник не прокинул свой актив дефенс).
- дальш идёт соревнования на освобождение и на дамаг и т.д., уже понятно.
Вот тут можно заявлять манёвры и к чеку на залом применять модификаторы к to hit от телеграфик атак или олл аут атак, или оба сразу?

2. второй вопрос уже забыл...

[vsh]

Вот ещё вопрос:
персонаж А схватил персонажа Б за руку, не в качестве атаки, а с мирными целями. при этом Б не сопротивлялся, поэтому А автоматически преуспел.
Но теперь Б хочет хочет схватить А и удерживать (той же рукой за ту же руку, как бы друг друга держат за запястья), причём А не ожидал подобных действий. Как правильно обкидать действия Б? Может ли избежать захвата А? (кажется, что нет, по крайней мере на том же ходу, если не намерен отпускать собственный захват).

Б атакует как обычно, но с пенальти -4 к DX за то, что находится в захвате. A может получить, а может и не получить шанс на защиту в зависимости от ситуации в соответствии с правилами Surprise Attack and Initiative, B393.
А может защищаться уклонением, но если он решит сделать акробатическое уклонение или отступить, ему придётся отпустить руку.
Может защищаться парированием, но, по букве правил, только свободной рукой (MA122). Остальное - как flannan написал.

[Dzarabr]

Ребята, а про грэпл так никто и не знает?
Как делают обычно хотя бы.

А вот ещё вопрос созрел:
на Игрока набегает Противник, замахиваясь лопатой.
Игрок заявляет ожидание и надеется схватить и отобрать эту лопату. Для хватания игроку нужно провести атаку. (В. 370)
В каком порядке верно откидать?
- сначала атака Противника и защита Игрока
или
- ожидание прерывает атаку Противника и первым кидает атаку на хватание Игрок?

[vsh]

Вот тут можно заявлять манёвры и к чеку на залом применять модификаторы к to hit от телеграфик атак или олл аут атак, или оба сразу?

Да.

[vlexz]

Можно обсчитать как stop hit по MA 108:
Оба бросают на атаку
Если у обоих неудача, то ничего не происходит
Если у одного успех, а у второго неудача, то, тот у которого неудача, защищается с пенальти -1
Если у обоих успех, то тот у кого успех больше, защищается нормально, тот у кого меньше - с -1, если уровень успеха одинаков, то у обоих пенальти.
Здесь просто один атакует лопатой в движении, а второй атакует лопату грапплом.

Upd: А еще можно заявить тотал дефенс - увеличеное парирование, и парировать с помощью дзюдо, так как успешное парирование в любом случае даст захват.

[vsh]

- ожидание прерывает атаку Противника и первым кидает атаку на хватание Игрок?

По стандартным правилам так (и противник имеет шанс на активную защиту). Можно обсчитывать и по дополнительным правилам из MA, как предлагает vleksz.

[Nutzen]

Hand Catch или Hand-Clap Parry технику, МА84

[Льдан]

если у лопаты досягаемость больше чем у руки то лопата таки карает быстрее
Где в дзюдо написано что парирование дает автоматический захват? Парирование просто условие, которое позволит если противник не провалит активную защиту против твоей атаки в след. ходу  сделать мгновенный бросок.

[vsh]

если у лопаты досягаемость больше чем у руки то лопата таки карает быстрее

А это откуда?
Ведь в вопросе имеется в виду захват самой лопаты по правилам Striking at Weapons.

[vlexz]

если у лопаты досягаемость больше чем у руки то лопата таки карает быстрее
Где в дзюдо написано что парирование дает автоматический захват? Парирование просто условие, которое позволит если противник не провалит активную защиту против твоей атаки в след. ходу  сделать мгновенный бросок.

Я вообще понимаю дзюдо так: сперва необходимо войти в контакт. Это можно сделать двумя способами: парированием или грапплом. После чего доступны все остальные опции, типа бросков, слома конечностей, удушений и прочих радостей. Конечно, для конкретных приемов возможно придется изменить захват (при парировании мы скорее в контакте с рукой иди ногой, что не дает нам права ломать шею...) но это будет уже как минимум с бонусами.

[Льдан]

Имх по дзюдо как-то не так. Преимущество дзюдо в том что при удавшейся атаке захвата после парирования по дзюдо бросок по дзюдо выходит свободным действием (и к тому же не является контестом).  А вот например аналогичная ситуация но по борьбе (wrestling) не позволяет борьбе мгновенного броска. Т.е надо потом еще и пробрасывать борьбу о общим правилам.

[Dzarabr]

Сразу несколько вопросов.
Надо разрулить обкидку ситуации:
Чел хочет разбить боковое автомобильное стекло монтировкой.
Вопросы:
1. Бьёт с двух рук. В какой-то книге вроде был прописан бонус к урону за это.. не могу найти.
2. Монтировка - это как считать? маленькой дубинкой и бросать от драки?
3. Какой в итоге урон будет при силе 11?
4. Какие показатели у стекла - сколько DR, HP?

[Agt. Gray]

По-моему тут разруливать нечего. Разбил и разбил. Но если строго по правилам:

1. Без бонуса.
2. Small mace, скилл Axe/Mace-1.
3. 1d+3 cr.
4. DR 1, HP 1.

[vlexz]

4. Стекло, обычное 5-8 DR на дюйм, для автоокна - 1 - 2
Стекло, пуленепробиваемое 10-20 DR на дйюм, соотв. для окна 2-4.
HP - примерно 4-5 для автомобильного стекла (примерно 2 фунта веса)
таблицы на стр. 558-559 бейсика

[vlexz]

4. DR 1, HP 1.

Хм, если было бы так, то можно было бы легко разбивать окна локтем, как в фильмах Однако это не так. Хотя если игра кинематографическая, то можно и такое значение взять...

[flannan]

Сразу несколько вопросов.
Надо разрулить обкидку ситуации:
Чел хочет разбить боковое автомобильное стекло монтировкой.
Вопросы:
1. Бьёт с двух рук. В какой-то книге вроде был прописан бонус к урону за это.. не могу найти.
2. Монтировка - это как считать? маленькой дубинкой и бросать от драки?
3. Какой в итоге урон будет при силе 11?
4. Какие показатели у стекла - сколько DR, HP?

1. Для тех вещей, для которых это прописано, +1 к повреждениям. Полагаю, что это можно обобщить на всё, чем можно размахивать двумя руками.
4. я полагаю, что стекло разобьётся с одного удара. HP стекла можно получить из веса, по таблице на стр Б558. Согласно таблице там же, для стекла в 1/5 дюйма DR 1 и HP 3 на каждые 10 квадратных футов площади.
Кстатии, сражаясь с беззащитной машиной, вполне можно использовать All-Out Attack (Strong).

[Agt. Gray]

vlexz, именно так относительно DR и HP.
Что до "разбить локтем", то сами создатели неоднократно говорили, что рукопашные повреждения в игре несколько преувеличены. Хотя я ничего не знаю о разбивании бокового стекла локтем - может и можно. Это у лобового DR 2-3 обычно.

[walrus]

Не вижу проблем в разбивании стекла локтём. Сам так делал, правда не специально.

[ruslanqa]

Что нужно прокидывать и как считать действия следующего типа: К примеру Супер хочет оторвать башню танка или огромный огр разорвать человека?

[walrus]

К примеру Супер хочет оторвать башню танка или огромный огр разорвать человека?

Supers, p. 101.

[ruslanqa]

К сожалению у меня плохо с английским, но как я понял необходимо кидать состязание ST и HP или HT?

[walrus]

К сожалению у меня плохо с английским, но как я понял необходимо кидать состязание ST и HP или HT?

Ну не HT же. А HP.