D&D 5E - имеющаяся информация

[Dekk]

Как-то это не очень хорошо. А как же рост опытности и умения?

А какой рост опытности и умения есть в четвёрке? Каков бы ни был уровень, система стремиться к тому, чтобы брута своего уровня я убивал за строго определённое количество раундов и терял строго определённое количество хитов. Даже более того, на определённом уровне мне предлагают забыть один старый павер и выбрать один новый. При этом я могу взять ровно тот же павер, что и забыл, только с другим названием и большим количеством дамаги. В итоге даже поведение в бою не изменится ничуть.

[Мышиный Король]

Так ведь своего уровня, а не более низкого или высокого. Запихивать это всё в хиты мне не нравится.

В итоге даже поведение в бою не изменится ничуть.

Это же как бы плохо, не?

[CTPAHHUK]

Кстати, насчёт "один бросок - много информации"
В ДнД тоже можно вычленить много инфы одним броском, сравнивая его с разными циферьками. Правда, всё равно будет чем больше, чем лучше, причём сразу по всем показателям. Но, всё же можно.

[Мышиный Король]

И сложность этого процесса не уступает сложности нескольких бросков.

[Arcmage]

Guidance for Monsters and Treasure
http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/03/21/guidance_for_monsters_and_treasure
Вопрос о начислении сокровищ и борьбе с монстрами. Директивно-плановый подход или случайная генерация?

[Мистер Хомяк]

Вопрос о начислении сокровищ и борьбе с монстрами. Директивно-плановый подход или случайная генерация?

Только рандом. Только хардкор.

[Snarls-at-Fleas]

Guidance for Monsters and Treasure
http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/03/21/guidance_for_monsters_and_treasure
Вопрос о начислении сокровищ и борьбе с монстрами. Директивно-плановый подход или случайная генерация?

Ну вопрос скорее не в этом. Вопрос был в том, нужна ли система, руководящая тем каких монстров и какие сокровища по уровню давать команде. Или оставить все на откуп Мастера.

[Arcmage]

These Are Not the Rules You're Looking For
http://wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120326
О наполнении правилами игры, дизайне классов и их ролей.
Complexity vs. Ease of Play
http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/03/23/complexity_vs._ease_of_play
Rule-of-Three: 03/27/2012
http://wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ro3/20120327

[Snarls-at-Fleas]

Не знаю как другие, а я как-то потерял интерес. Мутные малоинформативные статьи. Пережевывание одного и того же. Под 4-ку хайп был грамотнее.

[Dekk]

Не знаю как другие, а я как-то потерял интерес. Мутные малоинформативные статьи. Пережевывание одного и того же. Под 4-ку хайп был грамотнее.

С одной стороны одним игрокам нравится одно, с другой стороны другим игрокам нравится другое, а теперь опрос, где каждый вариант не обязательно исключает остальные и вам придётся угадать что мы имели в виду.

[Мистер Хомяк]

Не знаю как другие, а я как-то потерял интерес. Мутные малоинформативные статьи. Пережевывание одного и того же. Под 4-ку хайп был грамотнее.

Ну да, там было что-то типа того - "тройка была гавном, вот мы вам принесли хорошую четверку".

[Snarls-at-Fleas]

Ну да, там было что-то типа того - "тройка была гавном, вот мы вам принесли хорошую четверку".

Было и это, но гораздо больше было интересной информации и дизайнерских идей.

[groklynn]

а мне кажется что эти все статьи тупо смуту наводят и холивары разжигают - такая вот новая тактика WotC. скорее всего у них уже все готово по системе, идет процесс наполнения контентом книжек, а вот эта движуха вся со статьями и с плейтестами - тупо проверка на прочность фэнбазы. потому что принцип будет все тот же - выпускаются три коры, смотрят на реакцию, если что-то не нравится многим, или что-то умышленно не включили, допиливается еще книжка. правила, таблицы, механика при этом, опять остаются в офисах WotC а юзерам дают то, что обычно дают:)  и, самое главное, у wotc хватит ума сделать гибрид из 3.5/4e essentials/BD&D по-любому:)

[Chronicler]

Интересно, GSL они прикроют, как OGL и все опять взвоют? =)

[Snarls-at-Fleas]

а мне кажется что эти все статьи тупо смуту наводят и холивары разжигают - такая вот новая тактика WotC.

И в чем глубокий смысл этой новой хитрой тактики?

[Leeder]

Подогреть интерес. Расшевелить.

[Agt. Gray]

Было и это, но гораздо больше было интересной информации и дизайнерских идей.

Я следил за новостями по системе, и обещаниями авторов, но до тех пор, пока я не увидел фрагментов правил, впечатление об игре складывалось абсолютно фальшивое.

[Snarls-at-Fleas]

Подогреть интерес. Расшевелить.

Как я сказал выше - эффект обратный.

[Zlanomar]

Я следил за новостями по системе, и обещаниями авторов, но до тех пор, пока я не увидел фрагментов правил,

Ой, а где можно на конкретику взглянуть?

[Snarls-at-Fleas]

Я следил за новостями по системе, и обещаниями авторов, но до тех пор, пока я не увидел фрагментов правил, впечатление об игре складывалось абсолютно фальшивое.

Ну тут видимо у кого как. Пока не было реальных сообщений о 4-ке, я новостями WotC не интересовался. Как только начались первые статьи, я понял, что это система для меня и не ошибся. А тут не то чтобы вижу, что не для меня, а просто не вижу ничего, кроме болтовни.

[Snarls-at-Fleas]

Ой, а где можно на конкретику взглянуть?

Я полагаю речь о 4-ке.

[Arcmage]

Sneak Attack and Backstab
http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/03/28/sneak_attack_and_backstab
приведены маловразумительные примеры...

[Dekk]

Дальше должно быть обсуждение про то, почему файтеры не могут колдовать.

[Мистер Хомяк]

А мне понравилось.

[Dekk]

Но у них и так есть attack advantage, который что-то там даёт. Зачем смешивать его и backstab? Особенно в свете того, что хиты являются непонятной фиговиной и нету единого толкования вопроса о том, в каких случаях дамаг должен увеличиваться, а в каких нету.

[CTPAHHUK]

Ну, то есть, здесь тоже вернули трёшку с дополнительными опциями. 

[Меднолобый]

Бакстаб или сника, что же лучше? Назовём штуку бакстабом, но пусть работает как сника! Отличный подход, ничего не скажешь. Ну и вариант с выбором между сникой и какими-то интересными штуками выглядит неправильным.

[Zlanomar]

Ну, то есть, здесь тоже вернули трёшку с дополнительными опциями.

Я с удивлением осознал, что WotC делают фэнтези хартбрейкер

[Snarls-at-Fleas]

Я с удивлением осознал, что WotC делают фэнтези хартбрейкер

А ведь верно

[Arcmage]

The Cleric, the Paladin, and Multisysteming
http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/03/29/the_cleric,_the_paladin,_and_multisysteming
Опять рассуждают про профессии и их возможности.