Отыгрыш, хороший и нет

[flannan]

А можешь ещё раз более подробно объяснить что в моей терминологии тебе не понравилось-то? Просто мы прошли круг объяснения и я ничерта не понял.

Я в явном виде отказался определять термин "хороший отыгрыш" (как ужасного, т.к. надо объяснять 2 параметра "для кого хороший" и каков критерий "хорошести") и заменил его термином "уместный отыгрыш" (тут критерий "для кого" уже определён, осталось поределить "хорошесть")

Так вот, с моей точки зрения, термин "уместный отыгрыш" указывает только на рамки допустимого, без указания на качество использования этих рамок. Если бы мне хотелось переопределить термин "хороший отыгрыш" так, чтобы явно указывать на контекст, я бы назвал его "удачным отыгрышем" или ещё каким-то положительным, а не законным, словом.

[Son_of_Morning]

Так вот, с моей точки зрения, термин "уместный отыгрыш" указывает только на рамки допустимого, без указания на качество использования этих рамок. Если бы мне хотелось переопределить термин "хороший отыгрыш" так, чтобы явно указывать на контекст, я бы назвал его "удачным отыгрышем" или ещё каким-то положительным, а не законным, словом.

То есть твоя претензия относится к слову "уместный". Ну то, что твоя трактовка этого слова явно не основная мы уже выяснили ранее (и согласились с этим ведь правда?).

А так -- да похоже это проклятие определения РПГ-ворлда (не возможно дать ни одно, даже самое корректное определение, чтобы кто-то не назвал тебя "мудаком").
Вот уменьшил число степеней свободы в определении (чтобы спорить не по 2 вопросам, а по 1) -- и получил возражение что не то слово использовал.

ПС
Но в целом я со словом "удачный" не спорю.Наверное оно даже лучше подходит в текущем контексте. Ещё бы сразу по делу на это указать....

[flannan]

То есть твоя претензия относится к слову "уместный". Ну то, что твоя трактовка этого слова явно не основная мы уже выяснили ранее (и согласились с этим ведь правда?).

Я конечно не лингвист, но мне кажется, что моё понимание соответствует написанному в словаре.