Ролевые сайты, которые могли бы быть

[Арсений]

Не только. На разных этапах осуждались следующие вещи:

- интеграция базы старых форумов в новые
- создание игровых подфорумов
- осмысленная главная страница
- система тегов
- кажется, у некоторых пользователей до сих пор глючат сообщества
- некоторые дополнительные модераторские инструменты

Большинство этих вещей как минимум бы не помешали.

[Арсений]

Решение не делать дневники было связанно в первую очередь с тем, что эту функциональность обеспечивает Имаджинария.

[circk]

Вы так говорите "имаджинария" словно это что-то общеизвестное

[Rigval]

Вы так говорите "имаджинария" словно это что-то общеизвестное

говорит пользователь задрипанного форума

[EvilCat]

Да, кнопки сайтов-друзей бы тоже не помешали...
Имаджинария.

[circk]

говорит пользователь задрипанного форума

Да, рпгворлд - тоже не что-то общеизвестное. Согласен.

Да, кнопки сайтов-друзей бы тоже не помешали...

Воот. О какой консолидации можно говорить при таком положении вещей...

[eljared]

(вкрадчиво) А вы думаете, что форумах нет вещей, которые можно было бы улучшить?

Я думаю, что текущий функционал достаточен.

А вот отчётов по играм и отзывов по мастерам и игрокам реально не хватает.

[Katikris]

Я обычно отчёты по играм (обычно флаворные такие, но иногда проскакивает и механика) пишу на Имаджинарии.

[eljared]

Имаджинария не для всех.

[EvilCat]

Не то что бы не для всех. Я первоначально там не участвовала потому, что не нравится устройство соцсетей. В итоге Имаджинария получилась системой блогов, но меня беспокоит беспорядочность информации. Если интересно читать ленту текущих записей, вроде нормально. А поиск конкретной информации затруднён: например, есть отдельные метки "Дневник Авантюриста" и "Savage World", и в целом метки не упорядочены. Поэтому мне больше нравится формат этого форума: есть конкретные разделы с древовидной структурой, каждый - общее пространство с поднимаемыми темами. Правда, и тут разделы могли бы быть более упорядочены. (Прошу поклонников Имаджинарии не сердиться. Это только личный взгляд, просто то, что важно для меня.)

[eljared]

Она не для всех не по этой причине.

[Rigval]

Она не для всех не по этой причине.

Поведай нам тайну, почему же она не для всех? Она принадлежит ZOG?

[Геометр Теней]

Ролевое сообщество вообще разобщается по самым разным причинам. (В первую очередь, конечно, потому что ему особо незачем объединяться). 

Я вот, чтобы меня не записали в линии сторонников точки зрения выше могу покаяться, почему я не пользуюсь Имаджинарией и не читаю её толком. Просто потому что я не понимаю особо пользы от соцсетей, как замкнутый и ограниченный тип. Ну и потому что там я при первых чтениях постоянно натыкался на Владимира Абашкина, относительно которого у меня смешанные чувства - потому решил особо не лезть в эти места и экономить время на что-либо другое. То есть причина - сугубо моя лень и непопадание в привычные маршруты, читай - случайность...

[eljared]

Поведай нам тайну, почему же она не для всех? Она принадлежит ZOG?

Причина столь бурной реакции от меня ускользает.

[Геометр Теней]

Да разве это бурная реакция? Обычный сарказм - не шибко по понятной причине, но народ у нас разный...

А серьёзно - можно узнать, почему не для всех? (Спрашиваю из вполне научного любопытства). Или имелось в виду дориановское заявление, что некоторых там сразу забанят? Но я не думаю что там столь много народа в последней категории...

[Katikris]

Нет, ну, например, я могу выложить большую кучу отчётов, но будут ли их тут читать?

[eljared]

Нет, ну, например, я могу выложить большую кучу отчётов, но будут ли их тут читать?

Я поясню свою позицию. Мне интересны а) отчёты в информативном формате (то есть не совсем художественный фанфик а именно что описание процесса) б) отзывы о мастерах игроках.

Интерес вполне шкурный, каждый раз выходя за пределы своей игровой компании мы имеем ситуацию кота в мешке.

PS: Да, чего не хватает этому форуму. Запрета на последовательные комментарии от одного человека. Лично меня раздражает когда крутят счётчики сообщений вместо редактирования прошлых комментариев.

[Dekk]

Нет, ну, например, я могу выложить большую кучу отчётов, но будут ли их тут читать?

Будут, но недолго. В скором времени они уедут вглубь списка и найти их там можно будет только, если знаешь, что ищешь или обладаешь прямой ссылкой.

[vlexz]

PS: Да, чего не хватает этому форуму. Запрета на последовательные комментарии от одного человека. Лично меня раздражает когда крутят счётчики сообщений вместо редактирования прошлых комментариев.

Когда идет активное обсуждение, не всегда имеет смысл редактировать прошлые комментарии, ИМХО. А то бывает так: тема подсвечена как новая, заходишь, а там ничего нового нет... на первый взгляд. Ну и начинается прокрутка страницы в поиске кто же и где отредактировал свой пост. При этом надо помнить предыдущее содержание поста, дабы увидеть новую информацию. Это все тратит время.

Иногда я специально оставляю два комментария подряд (ну или как получается), но не из-за того, что мне хочется накрутить счетчик сообщений (мне на него глубоко наплевать), а чтобы сэкономить время тем, кто будет читать эту ветку

[eljared]

И чем два комментария экономят время?

[vlexz]

И чем два комментария экономят время?

Тем, что не надо вспоминать, что же было в том посте ранее, а что добавилось. Особенно раздражает, когда редактируется пост после того, как появилось несколько сообщений ниже. О, идея о функциональности Отключать возможность редактирования поста, если он не последний в ветке! Это было бы действительно полезно.

[EvilCat]

Кроме первого поста и особо отмеченных постов, возможно. Иногда в нём подводится сводка обсуждения, особенно если это обсуждение проекта.

[eljared]

Тем, что не надо вспоминать, что же было в том посте ранее, а что добавилось.

Что мешает сразу написать?  Ну правда, больше на отмазку похоже.

Особенно раздражает, когда редактируется пост после того, как появилось несколько сообщений ниже.

Если появилось несколько сообщений, то второй комментарий уже будет не подряд.

[vlexz]

Что мешает сразу написать?  Ну правда, больше на отмазку похоже.

А я и не говорю, что часто так делаю. Но иногда это оправдано.

[eljared]

Это оправдано гораздо реже чем встречается.

[EvilCat]

Возвращаясь к теме, и заодно в ответ на -

Ролевое сообщество вообще разобщается по самым разным причинам. (В первую очередь, конечно, потому что ему особо незачем объединяться). 

Вот какой может быть ролевая библиотека.
Основывается некоммерческая общественная организация, посвящённая хранению и распространению ролевых книг среди ролевого сообщества, а также поддержке авторов. Это стоит от 4000 до 18 000 рублей, в зависимости от области действия (город, область, регион, страна...) и готовности кого-то побегать по учреждениям самостоятельно. У общественной организации есть явный состав - чтобы записаться, надо предоставить свои паспортные данные, адрес проживания и прочее. В принципе ничем не хуже, чем записаться в библиотеку.

Участники могут "пожертвовать" книгу организации - это значит, что она вносится в каталог. Если книга бумажная, она должна быть у владельца физически, если электронная - он должен легально её купить. Физическая книга вполне может продолжать храниться у владельца и, что поделать, владелец в принципе может её изъять из каталога - как и электронную. Однако пока книга находится в каталоге организации, владелец разрешает доступ к ней другим участникам организации. Скачивание PDF-версии в этом случае является легальным при условии, что дальше круга участников документ не идёт. На PDF лучше всего поставить водяные знаки "пожертвовано таким-то, взято таким-то". Совместными усилиями можно накопить большой и вполне легальный каталог книг. Более того, можно собирать пожелания, какие книги нужны, собирать на их покупку, сканировать (ведь не все ролевые книги есть в электронному доступе), даже организовывать переводы. Даже профессионального качества переводы. Ещё можно позаботиться, чтобы к каждой книгой прилагался лёгкий способ послать деньги непосредственно автору или издательству. Именно в таких возможностях заключается настоящее преимущество организации перед секретным файлообменником.

Такая библиотека может быть полезна не только для членов организации - её свободно доступная часть может служить каталогом книг в  наличии у ролевиков, для обмена и продажи, для обзоров и записей игр. Примерно как RPG Geek.

P.S. Закон об общественных объединениях (если основать детское общественное объединение, то вступать можно с 8 лет - ролевики младше 18 смогут тоже участвовать.)

[eljared]

У меня вопрос к автору — а в чём ваш маленький гешефт от организации некоего ролевого ресурса?

[EvilCat]

Выгода? Реализация увлечений. Думаю, это можно сказать о подавляющем большинстве делающих что-то в ролевом сообществе по обе стороны океана, исключая единицы, зарабатывающие на этом %)

[EvilCat]

Зашла на RPG Geek, выбрала руководство "Serpent Kingdoms", кликнула "Record a Play" и кратко описала игру на недавнем Ролеконе-Мини. Можно было бы приложить и отчёт. Теперь эта запись и её данные показывается в списке игр в SK (правда, она там одна - видимо, обычно записывают в систему). С такой системой отчёты бы не уезжали.

[Дрого]

Ну вот у меня есть две легально купленные электронные книги (и еще легально купленный рассказ, но его я и так перевел). Главный же вопрос не как туда поставить водяные знаки, а как их убрать!