Гляньте мангустовский слеерс гайд по троллям, мб что интересное попадется.
Очень завышено требование по мясу, кажется мне.
Львам и тиграм нужно порядка 5-7 кг. мяса в сутки, а тут в пятнадцать-двадцать раз больше.
Для такого засадного хищника нужны или стада очень тучной добычи (этакий охотник на мастодонтов получается), или неразборчивость в пище и более продуктивный биоценоз (саванна, а не лес).
Обратите внимание, что тигры - верхний предел по массе наземных специализированных хищников в нашу эпоху.
Более крупные (медведи) уже вынуждены существенную часть рациона добирать растительностью.
Для примерного расчёта взял данные по львам из Википедии. 359 голов в Гирском лесу - это1412 км²; учитывая что львиный прайд в 18, положим, голов равен одному троллю из расчёта - получается что на тролля нужно порядка 70 квадратных километров субтропического леса. Чёрта с два засадный хищник будет иметь такую территорию, ну да ладно... Если брать лес не субтропический, а средних широт, да ещё и не условия заповедника, а хоть отчасти граничащий с цивилизованными районами, надо вводить множитель, но порядок будет тот же - где-то до 100 км. квадратных.
Ну, моё мнение про попытку построить "D&D-шную экологию", отталкиваясь от игромеханики, я уже высказывал...
Это скорее результат выбивания мегафауны
Не обязательно- белые например не добирают[
Кстати, для сеттинговых нужд интересно представить вариант, когда регенерация троллей даёт им необычный метаболизм и способность поедать что-то для других видов недоступное. То есть когда тролль, например, мясом только добирает норму пищи, ибо его перерабатывать легко, а с голодухи может жрать торфяники в болотах (которые не убегают и не дерутся) и жить на них (и, кстати, быть почти незаметным, потому что большую часть суток вынужден жрать - пока рядом не пройдёт вкусный селянин или там приключенец... ).
С чего им тогда быть агрессивными если за их источник питания нет вообще никакой конкуренции?
Потому что интеллект. )
но цифру в 100 кг я не сам из головы выдумал, я её и Pathfinder Classic Monsters Revisited взял
Кстати, даже механизм "закукливания" тролля в неблагоприятной среде придумать несложно - ну, явился тролль в болото, например, не поделив территорию с другим троллем или там в ходе брачной\сезонной миграции; быстро сожрал доступную крупную дичь - осталась только та, для которой лапы коротковаты; потом начал жрать что получится и истощил кормовую базу - интеллект у тролля не ахти, навыков эколога нет, а эффективность его пищеварения намекает, что особого отбора по этому параметру не будет. В итоге получим этакое классическое "тёмное мрачное болото", где птицы не поют (просто потому что нечем им там кормиться - тролль выжрал все компоненты нужной им экосистемы) и водится злобный страшный тролль, который там застрял в "потенциальной яме" - питания перегноем с личинками и корешками ему хватает, но на дальние миграции он не способен (ибо пережёвывание торфа не оставляет особого времени), конкуренции с соперниками на такой диете он не выдержит, потому на чужие участки не лезет, на нормальную охоту не может переключиться - и так не очень быстр, в засаде сидеть долго не может... Нужна ему либо счастливая случайность (ну, скажем, набрёл на груду свежей падали, да ещё и на границе своей территории, и потом двинулся с неё, а не вглубь участка), либо добыча, на которую и охотиться почти не надо (вот тут в поле зрения и попадают домашние животные и люди, которые сдуру сунулись в это болото... )Да, если тролли склонны к попаданию в такие "ямы" в результате дефектов своего интеллекта или инстинктов, то эта картина в мире может быть частой. Даже не нужно большинство троллей - просто регулярная повторяемость (троллей это не изведёт, как не извела привычка лететь на свет ночных мотыльков, несмотря на все пожары), и в мире славу троллям создаст именно это...
Есть еще вопрос размножения. Т.е. как происходит выкармливание троллей в детстве. Они тоже на торфе вырастают?
A full-grown adult troll needs up to half its body weight in food every day. After only few days without sufficient food, a troll regenerative abilities cease to function.
Дословная цитата
Ну дык остановка регенерации не равна смерти даже близко. Сытый тролль способен регенерировать, голодный - нет, все ок. Соответственно, тролль - довольно свирепый и безрассудный хищник, потому что понимает - он может позволить себе победить добычу любой ценой, ибо сытый сумеет вылечить все травмы.
Дословно: 'нуждается в ДО половины своего веса'. Сколько именно это до - не уточняется, и может варьироваться.
Могу ещё заметить, что детёныш - если он есть - может в самом прямом смысле кормиться самкой (в таком случае пеликан в мире D&D не имеет ни малейших шансов на роль символа жертвенной любви ), воплощая вариант из слеерс гайда. Механически это, конечно, возможно (ибо это будет не урон от голода).
В первом самка кормит детёныша даже без особого увеличения рациона, если сперва нагуляла достаточный вес, но тогда детёнышу желательно дать период взрывного роста
В раках настольной ролевой игры
Другое дело допустимая достоверность. Не надо выходить за рамки и населять мир сотнями диких тварей как в D&D. Но и делать 10 троллей на 1000км слишком скучно. Золотая середина. Сократите до минимума тонкости и детали. Но не так чтобы это вызывало отторжение. И будет всем счастье.
Ну косатка примерно столько и съедает в день. Только океан - не лесополоса, в лесополосе нет туч трески, шпротов, анчоусов, и планктона, нет залежей моллюсков и нет стад ластоногих, хищных рыб и головоногих, которые всем этим питаются и сами служат пищей косатке. Лесополоса не выдержит массы такой пищевой пирамиды.
Автор
Тема: Расчёт "охотничьей территории" для наземного хищника (Прочитано 4296 раз)