UbiSoft и F2P

[Sai]

За первую неделю было продано 2,7 миллиона копий нового дополнения к WoW, что является огромным фейлом. Дело в том, что продажи первого аддона составили 2,4 миллиона, второго - 2,8, третьего - 3,3 и всё это за первый день продаж.

Цифры без учета Китая, там продажи со 2го октября.
Мысля вслух в общем: окончательно сделали из варкрафт вселенной долбаный мультик с толстыми кун-фу пандами и тотальной ориентацией на китайцев и детишек. Плюнули в морду немалой части западной аудитории, имхо о чем собственно и говорят цифры. Позже народ все равно подтянется чтобы посмотреть что куда, но надеюсь близзард сделает хоть какие-то выводы.
А всякие хардкор рейдеры так и будут рейдить все подряд, хоть клоунов-убийц с марса, также как хардкор пвпшники все также будут дротить арены/бг (пока не в хлам не понерфят любимый класс/ опять не надоест).
Очень жаль, с ностальгией вспоминаются времена 2го варкрафта с суровым артом, брутальными мускулистыми троллями, злыми орками и общей мрачной атмосферой.

[Берт]

Насчет пандарии я придерживаюсь мнения которое максимально точно выразил один мой знакомый.

Близзард делает новую ММО, а на WoW не жалко экспериментировать.

[Mr.Garret]

Что мнения, вы на цифры смотрите.

Расширенная версия тут. http://mr-garett.livejournal.com/51110.html
Источник NASDAQ (ATVI)

2011 год



2012 год

[Dekk]

Чтобы делать выводы желательно всё же подождать пару месяцев. Всё-таки спад интереса к игре перед выходом аддона является вполне закономерным, так как контент апдейтится у близзов не очень равномерно и перед аддоном обычно возникает довольно большая пауза, когда все всё уже сделали. А хардкорные игроки так вообще на середине контент-патча могут отменить подписку, потому что у них уже всё есть. Но хардкорных игроков можно не учитывать, так как они  серьёзного влияния не оказывают.

Но всё равно спасибо за информацию. Даёт фактическое подтверждение общей картины.

[astion]

Что мнения, вы на цифры смотрите.

Ну и что мы там увидим? коррекцию? 11 долларов это вообще среднее для ATVI а предыдущие лоу были в 11м году когда никакими пандаренами ещё и не пахло.

PS

Вообще в Активижен-Близзард - собственно близзард далеко не первая скрипка и влияет на компанию поскольку постольку

PPS
Смерть WOW как бы не с 2002 предрекают

[Mr.Garret]

astion, какая коррекция. ты вообще о чем. Наличествует четко выраженный медвежий тренд. Капитализация будет падать и дальше, ибо причин для роста, после пробития Боллинджера - нет. В лучшем случае выход на сглаженную среднюю.

[astion]

на 3 года посмотри , мы же о глобальных выводах а не о сиюминутной ситуации

[Геометр Теней]

astion, какая коррекция. ты вообще о чем. Наличествует четко выраженный медвежий тренд. Капитализация будет падать и дальше, ибо причин для роста, после пробития Боллинджера - нет.

Вот сколько приходилось работать с методами технического анализа - они весьма условно дают долгосрочные прогнозы и в любом случае требуют соотнесения с дополнительными данными. Я не говорю даже про то, насколько они надёжны (вернее, ненадёжны - у меня область научной деятельности одним из боков вылазит на анализ временных рядов, потому приходилось видеть, какой ужас с теоретической точки зрения экономисты считают нормальными инструментами прогноза... ).

Пример выше - весьма характерный. Другое временное окно, другой набор методов - другой вывод...

[Mr.Garret]

Трехгодовой график подтверждает мой вывод.



До 2012 года локальные максимумы появлялись 1 раз в 8-10 месяцев. В 2012 году локального максимума не было, что свидетельствует об изменении тренда на противоположный.

>Вот сколько приходилось работать с методами технического анализа - они весьма условно дают долгосрочные прогнозы и в любом случае требуют соотнесения с дополнительными >данными.
Стандартно, проверка осуществляется по 2-3 дополнительным индикаторам. У нас есть линейный график цен, Боллинджер и MACD. Более точный прогноз можно сделать лишь на основании корпоративных данных ATVI. У меня их нет, к сожалению.
 
Технический анализ и математика - разные вещи, поскольку качество тех. анализа во многом зависит от опыта аналитика и знания индустриальных тенденций. Я с NASDAQ в области геймдева никогда не работал, поэтому делаю вывод на основе теории, а не на основе личного опыта.
 
P.S. Чтобы увидеть, как бывает хорошо, посмотрите на графики Ubisoft.

 

[Romulas]

Что мнения, вы на цифры смотрите.

Лол что? Activision Blizzard в ноябре выросли в цене? Интересно почему? А, Точно! Новый же КоД релизнулся. Вот цены и выросли. Потуги выдать желаемое за действительное просто умиляют.


Update: погуглил про CoD. Последний код продался с мировым рекордом - 5 с лишних миллионов копий за сутки. Заработали они тогда за сутки 360 миллионов долларов. Логично предположить, что в ноябре будет еще один скачок.

[Mr.Garret]

Что языком зря чесать, ты цифры и аналитику выдавай. Аналитику и цифры. А философию оставь другим.
 
Скачок конечно же будет, но коррекция пройдет в рамках медвежьего тренда.

[Romulas]

Что языком зря чесать, ты цифры и аналитику выдавай. Аналитику и цифры. А философию оставь другим.
 
Скачок конечно же будет, но коррекция пройдет в рамках медвежьего тренда.

Цифры уже приведены вообще то, как раз остается только языком чесать: "а почему такие цифры то?". Если посмотреть на трехгодовой график, то дела у ATVI сейчас лучше, чем год и два назад. Не вижу поводов для беспокойства. Даже если WoW умрет своей естественной смертью, что будет явно не скоро, с ATVI ничего не случится.

Даже сейчас онлайн у WoW выше чем у любой другой MMO игры. И крики, что WoW умирает были всегда, и их постоянно сопровождали притянутые за уши цифры, псевдоаналитика и "научный подход".

[Геометр Теней]

Стандартно, проверка осуществляется по 2-3 дополнительным индикаторам. У нас есть линейный график цен, Боллинджер и MACD. Более точный прогноз можно сделать лишь на основании корпоративных данных ATVI. У меня их нет, к сожалению.

У меня тоже нет данных (и это будет уже фундаментальный анализ, а не технический). Что касается индикаторов - Боллинджер вообще чисто эмпирическое правило, основанное просто на чистой вере и общих соображениях класса "если много скачет, значит, наверное, чего-то происходит", MACD же в основном ценен как краткосрочный показатель, ежели мне не изменяет память. В общем, выводы выше - они сильный пример прогнозов на неполных данных и подгонки действительного под желаемое. "Скачок конечно же будет, но коррекция пройдет в рамках медвежьего тренда" - это, боюсь, прогноз точности сравнимой с кофейной гущей. Ну или воплощение опыта, если у вас он большой - но там показатели вторичны, потому что я точно так же могу тут посидеть и найти, например, свечные модели разворота вверх. Или пустить веер Фибоначчи в нужной точке и делать благоприятные выводы...

Технический анализ и математика - разные вещи, поскольку качество тех. анализа во многом зависит от опыта аналитика и знания индустриальных тенденций. Я с NASDAQ в области геймдева никогда не работал, поэтому делаю вывод на основе теории, а не на основе личного опыта

Алгоритмы технического анализа, положим, наша епархия (кроме исходных положений), но  детали их применения и построения предпочтений - да, трюки трейдеров и не наука вообще, во всяком случае в открытой части. Насколько мне доводилось видеть...

[Берт]

Ну как мне кажется, циферки и графики никак не опровергают мнение что Близзард тестирует на WoW механики и подходы для своей новой ММО.

[Dekk]

А с этим, вроде, никто и не спорил.

[Snarls-at-Fleas]

Мутные графики и выдавание желаемого за действительного. Мечты Гаррета всем известны.
А между тем как обычно люди уставшие от ВоВ возвращаются туда табунами, несмотря на все вопли пророков грядущего конца (tm).

[Mr.Garret]

Я не увидел технических доказательств ошибочности своей теории. Зато увидел кучу рассуждений вокруг да около.

Геометр, если ты будешь работать с акциями по науке, тебя ждет быстрый крах. Тут многое интуиция решает и знание рынка. Однако, индикаторы помогают выявить верную тенденцию.

[Zlanomar]

Близзард тестирует на WoW механики и подходы для своей новой ММО.

Я уже дважды это слышал тут. Может кто-нибудь просветить неофита, о каких техниках и подходах идет речь?

[Мистер Хомяк]

А разве успешность этой чудо-компании зависит от Вова? Я-то думал что КоД правит балом.
Вот оно чо, Михалыч.

[Геометр Теней]

Геометр, если ты будешь работать с акциями по науке, тебя ждет быстрый крах. Тут многое интуиция решает и знание рынка. Однако, индикаторы помогают выявить верную тенденцию.

Если индикаторы не могут толковаться логически, очевидно, что они не могут служить доказательством любого состояния, верно? А интуицию к рассуждениям не подошьёшь...

[Dekk]

Может кто-нибудь просветить неофита, о каких техниках и подходах идет речь?

Вообще в WoW можно выделить три периода: от классического до конца первого дополнения, от конца первого дополнения до начала третьего, от начала третьего и до сих пор. Кстати, именно из-за этого абсолютно любое изменение вызывает нытьё в неразумных пределах, потому что WoW из первого периода похож на WoW из последнего разве что графически. Второй период является переходным от первого к третьему и сохраняет многие общие черты их обоих. Мы же говорим про последний.

Там произошла очередная смена парадигмы, только вместо привычной игрокам схемы с постепенным изменением это всё произошло ВНЕЗАПНО. В последнем дополнеии почти полностью убрали влияние на игру возможностей по настройке персонажа. Они важны оказывается важным для киберспортсменов, а все остальные могут совершенно спокойно использовать генератор случайных чисел для выбора доступных опций.Второй фишкой является возможность посмотреть весь контент вообще не вступая ни в какие социальные взаимоотношения. Третьей фишкой, логически следующей из второй, является крайнее увеличение доступности контента для всех подряд, осознание того, что игрок его видит как-то ну очень быстро и введение возможностей по добровольному убийству времени в любых неразумных количествах. Четвёртой фишкой является снижение градуса эпичности в последнем аддоне, хотя раньше только повышали. Но это вполне разумно, потому что повышать дальше становится уже проблематично.

Может потом ещё добавлю.

[EvilCat]

Второй фишкой является возможность посмотреть весь контент вообще не вступая ни в какие социальные взаимоотношения.

За что им большое спасибо от меня, а огорчания летят в сторону D&DO - замечательной игры, где после 10-го уровня без партии и клана ни один квест не пройти. И такое же замечание в сторону Дофуса.

[Dekk]

Осталось дождаться, когда в EVE будет такая же возможность, чтобы получить столько же нытья по поводу того, что EVE уже не торт.

[Zlanomar]

В последнем дополнении почти полностью убрали влияние на игру возможностей по настройке персонажа.

Э-э-э, поскольку я играл в Варкрафт, так сказать, первого периода, то не понимаю, о чем идет речь.

Третьей фишкой, логически следующей из второй, является крайнее увеличение доступности контента для всех подряд,

Типа, будучи 50-го уровня можно отправиться в Ульдуар и посмотреть, что там как? Или я слишком буквально это воспринимаю?

[Dekk]

Э-э-э, поскольку я играл в Варкрафт, так сказать, первого периода, то не понимаю, о чем идет речь.

В пределах класса твой стиль игры определялся твоим набором талантов. Дримстейт друид больше похож на паладина, чем на обычного хот-хилера. То же самое в пвп: билды ферал-хилера и кастер-хилера отличаются как небо и земля. И даже в пределах одного билда была возможность настроить его на свой стиль игры. Если ты знаешь, что часто умираешь, то можно взять что-нибудь на живучесть в ущерб своей основной задаче. Сейчас ты каждые пятнадцать уровней делаешь выбор из трёх вариантов, при этом все варианты справляются с одной и той же задачей разными способами.

Типа, будучи 50-го уровня можно отправиться в Ульдуар и посмотреть, что там как? Или я слишком буквально это воспринимаю?

Нет, разделение контента по уровням осталось. Но если ты захочешь посмотреть на Ульдуар, то тебе не придётся прилагать к этому усилий, если ты подходишь по уровню. Для примера можно взять гильдию Undergeared, которые имели в патче 3.3.* вполне солидный прогресс в последнем на тот момент рейд ICC. При этом в уставе гильдии было прописано, что они не рейдят в эпиках, не используют сильные энчанты, и камни и ещё что-то подобное. Разумеется, им было трудно, но контент им был доступен. А в третьем дополнении появился LFR, который позволял собрать случайных людей и убить ослабленные версии боссов, после чего подвиги той гильдии пошли повторять целые толпы народа. Знание тактики стало приятным, но не обязательным.

[Nekros]

Если считать, что посмотреть весь контент WoW, это сбегать в ЛФР и случайное БГ, то да это все можно осуществить в одиночку.

ХМ 25 и рейтинговое пвп, так и осталось исключительно общественным занятием, и в соло ты это не пройдешь ну просто никак, тоже самое касается и ряда ачив. Попробуй выйграть турнир по рыбалке где-нить на Гордунни соло.

Панды ничем в этом плане не отличаются от лича, разве что ЛФР.

И раньше дерево талантов в принципе абсолютно ничем не влияло на персонажа, у любого спека было дай божи два-три варианта раскладки талантов известных всем. И цель прокачки персонажа было банальное собирание под конкретный шаблон навыка, шмота и символов.  Это если еще повезет.

В классике так вообще отлично помню как бегал палом в 40 и тупо бафал нон стопом рейд во время боя.  И мое дерево  талантов  вообще никак на сей процесс не влияло)

[Dekk]

ХМ 25 и рейтинговое пвп, так и осталось исключительно общественным занятием, и в соло ты это не пройдешь ну просто никак, тоже самое касается и ряда ачив. Попробуй выйграть турнир по рыбалке где-нить на Гордунни соло.

А ещё есть гонки за world-first и server-first, игра в собирание ачивов и многое другое. Но не суть, я не сноб и не буду утверждать, что тот недостоин говорить о ПвП, кто не получал гладиатора в каждом сезоне арены.

[Nekros]

А ещё есть гонки за world-first и server-first, игра в собирание ачивов и многое другое. Но не суть, я не сноб и не буду утверждать, что тот недостоин говорить о ПвП, кто не получал гладиатора в каждом сезоне арены.

Ни разу не получил гладиатора), хотя я ведь тоже не сноб и не буду утверждать что тот недостоин говорить о server-first у кого их нет хотя бы в личе и в кате).
Но таки это не важно) в любом случае сие для соло не доступно, а это как никак очень важная часть контента.
 

[Берт]

Я уже дважды это слышал тут. Может кто-нибудь просветить неофита, о каких техниках и подходах идет речь?

Из самого заметного - реализация Mistweaver класса, остальные изменения не так показательны.

[Dekk]

Но таки это не важно) в любом случае сие для соло не доступно, а это как никак очень важная часть контента.

Цена вопроса была менее 50к, когда я в последний раз проверял.