Вопросы [DnD 5]

[Pigmeich]

Не поможет. В природном облике дурид просто "can't cast spells, and ability to speak or take any action that requires hands is limited to the capabilities of beast form". Не "вы не можете колдовать потому что руки-глотка не позволяют совершать С и В компоненты", а просто не может колдовать и всё.

З.Ы: На лайк не обращай внимания - случайно промахнулся, отменить уже не могу.

Да, извиняюсь, на старте было "you cannot cast spells requiring somatic, verbal or material components," а сейчас маркетинг поменял.

[SerGor]

а сейчас маркетинг поменял.

странно говорить "сейчас поменял" о книге, вышедшей 4 года назад... =)

[Palant]

странно говорить "сейчас поменял" о книге, вышедшей 4 года назад... =)

Sergor у тебя ПХБ какого издания? 1 или 9ого?

[SerGor]

Sergor у тебя ПХБ какого издания? 1 или 9ого?

Я без понятия. Принт августа 2014. Украдена в январе 2015. Почти 4 года.

[Palant]

Я без понятия. Принт августа 2014. Украдена в январе 2015. Почти 4 года.

В каждом новом издании включаются все вышедшие эрраты

[SerGor]

В каждом новом издании включаются все вышедшие эрраты

И что? В моем издании, минимум от января 2015 года друид не может кастовать совсем в дикой форме.
К чему эти вопросы? Уже несколько лет этому изменению. Уж никак не "сейчас".

[SerGor]

Я правильно понимаю, что лич в поле антимагии неуязвим абсолютно?
Или его резисты/иммуны в этом поле тоже отключаются?

[9_power]

Я правильно понимаю, что лич в поле антимагии неуязвим абсолютно?
Или его резисты/иммуны в этом поле тоже отключаются?

Его можно закидать бутылками со святой водой (хотя потребуется более 20 штук), алхимическим огнём или затыкать факелом. А вот лич в поле теряет все атакующие способности (там есть что-то про магию в каждой из них) и может только зубами скрести за такой недальновидный поступок.

Также особо легендарные персонажи могут иметь артефакты, которые даже в присутствии поля остаются магическими (The Axe of the Dwarvish Lords)

[Grahmir]

Я правильно понимаю, что лич в поле антимагии неуязвим абсолютно?
Или его резисты/иммуны в этом поле тоже отключаются?

идея интересная но АМФ можно развеять Диспелом, а проще заграплить парня и вытащить из поля. =)

upd: а нет, вру. Нельзя развеять оказца... и вынести нельзя, оно селф... =))

upd 2: а кулаки монка? отключаются?

[Геометр Теней]

Я правильно понимаю, что лич в поле антимагии неуязвим абсолютно?

Нет. Более того, он уязвим и для физического урона - например, урон от падения не блокируется иммунитетами к немагическому оружию (на сей счёт есть официальные разъяснения и даже шутки - вроде оборотня-NPC в ToA, которая боится высоты, ибо её иммунитет от неё не спасает). Точно так же лич не имеет иммунитета к многим видам стихийного урона. То, что огненный урон, например, в D&D часто вызывается магией, вовсе не означает, что лич в AMF не сгорит на самом обычном костре...

[SerGor]

или затыкать факелом.

Ну, затыкать факелом - это из раздела хоумрулов. Факел, как огненное оружие, в правилах не существует.

урон от падения не блокируется иммунитетами к немагическому оружию
...
вовсе не означает, что лич в AMF не сгорит на самом обычном костре...

Ну, устроить падение личу в 99,9% случаев из раздела "Невозможное". Как и костер сотворить, и жарить его в этом костре.
Теоретически - да, уязвим, но на практике...

А вот лич в поле теряет все атакующие способности (там есть что-то про магию в каждой из них) и может только зубами скрести за такой недальновидный поступок.

Ну, например, тот же Асерерак из упомянутого ТоА вполне себе может и посохом по башке отоварить. Так что, это вопрос решаемый. То, что у лича не прописан удар кулаком в лицо не означает, что он не может так сделать.

А вот банки кислоты/алхимического огня - это да, хороший вариант, я о нем не подумал как-то. По крайней мере, можно этим сбить его концентрацию на АМФ. Спасибо за совет.

[Wolfus]

Ну, затыкать факелом - это из раздела хоумрулов. Факел, как огненное оружие, в правилах не существует.

PHB, p153:
Torch. A torch burns for 1 hour, providing bright light in a 20 foot radius and dim light for an additional 20 fee!. If you make a melee attack with a burning torch and hit, it deals 1 fire damage.

[Brandon_Heat]

Подскажите, заклинания вроде "град шипов"(hail of thorns) или "гневная кара"(wrathful smite) и т.д. срабатывают лишь один раз, после  чего оканчиваются, или же срабатывают каждую успешную атаку на протяжении концентрации?

[Геометр Теней]

Теоретически - да, уязвим, но на практике...

Даже если играть в расчерченные на клеточки поля без особых деталей (эхо трёхсполовинки-четвёрки) есть действие в бою - improvise an action. Если лич у нас не в каменном мешке или там в ледяной пещере посреди айсберга, то поджечь любую горючую вещь из обстановки (можно для гарантии магией вне сферы антимагии; можно физически - это может потребовать более одного действия, по обстановке). Далее действием поджигать от источника огня палки, тряпки, что угодно, и бить лича уже этим. 

]Подскажите, заклинания вроде "град шипов"(hail of thorns) или "гневная кара"(wrathful smite) и т.д. срабатывают лишь один раз, после  чего оканчиваются, или же срабатывают каждую успешную атаку на протяжении концентрации?

Смотрите их текст. Тот же hail of thorns начинается со слов "The next time you hit with a ranged weapon attack..., то есть "В следующий раз, когда вы попадёте дистанционной атакой оружием...", из чего следует, что заклинание срабатывает на одну атаку. Концентрация, естественно, может быть сбита и до этого (потому заклинание может ни разу не дать эффекта).

[Palant]

Лича еще в АМФ может монах 6ого уровня запинать

[Pigmeich]

Я правильно понимаю, что лич в поле антимагии неуязвим абсолютно?
Или его резисты/иммуны в этом поле тоже отключаются?

Is the breath weapon of a dragon magical? If you cast
antimagic field, don armor of invulnerability, or use another
feature of the game that protects against magical or nonmagical
effects, you might ask yourself, “Will this protect
me against a dragon’s breath?” The breath weapon of a typical
dragon isn’t considered magical, so antimagic field won’t
help you but armor of invulnerability will.
You might be thinking, “Dragons seem pretty magical
to me.” And yes, they are extraordinary! Their description
even says they’re magical. But our game makes a distinction
between two types of magic:
• the background magic that is part of the D&D
multiverse’s physics and the physiology of many
D&D creatures
• the concentrated magical energy that is contained in a
magic item or channeled to create a spell or other focused
magical effect
In D&D, the first type of magic is part of nature. It is no
more dispellable than the wind. A monster like a dragon
exists because of that magic-enhanced nature. The second
type of magic is what the rules are concerned about. When
a rule refers to something being magical, it’s referring to
that second type. Determining whether a game feature is
magical is straightforward. Ask yourself these questions
about the feature:
• Is it a magic item?
• Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell
that’s mentioned in its description?
• Is it a spell attack?
• Is it fueled by the use of spell slots?
• Does its description say it’s magical?
If your answer to any of those questions is yes, the feature
is magical.
Let’s look at a white dragon’s Cold Breath and ask ourselves
those questions. First, Cold Breath isn’t a magic
item. Second, its description mentions no spell. Third, it’s
not a spell attack. Fourth, the word “magical” appears nowhere
in its description. Our conclusion: Cold Breath is not
considered a magical game effect, even though we know
that dragons are amazing, supernatural beings.

Описание в ММ явно говорит, что лич стал личем с помощью магии.

Все абилки сверх когтей и подобного отключаются.

[SerGor]

Описание в ММ явно говорит, что лич стал личем с помощью магии.

Все абилки сверх когтей и подобного отключаются.

Тогда Лич просто сдыхает в амф. Он же магический...

На плюс не смотри, промахнулся...

То, что Лич стал таким в результате магии не делает его магическим эффектом. Если маг с помощью телекинеза построит башню из камней, это не станет магической башней. Или если он стоун шейпом выточит статую - это так же не делает ее магической.
Лич светится в детект меджике? Нет. Следовательно и АМФ на него и его тело не действует.

[Pigmeich]

Тогда Лич просто сдыхает в амф. Он же магический...

На плюс не смотри, промахнулся...

То, что Лич стал таким в результате магии не делает его магическим эффектом. Если маг с помощью телекинеза построит башню из камней, это не станет магической башней. Или если он стоун шейпом выточит статую - это так же не делает ее магической.
Лич светится в детект меджике? Нет. Следовательно и АМФ на него и его тело не действует.

Лич прошёл ритуал по превращению своего тела (см. ММ).

Это означает, что абилки магические.

Лич — нежить, а нежить не канселится (кроме абилок) в AMF.

Это означает, что когти будут.

Насчет характеристик не уверен, может тоже уменьшаться.

[SerGor]

Это означает, что абилки магические.

Нифига.

З.Ы. Блин... Кнопку плюса нужно убрать от кнопки цитирования подальше...

[Pigmeich]

Нифига.

З.Ы. Блин... Кнопку плюса нужно убрать от кнопки цитирования подальше...

Soul Sacrifices. A lich must periodically feed souls to
its phylactery to sustain the magic preserving its body
and consciousness

Ключевое слово выделено.

[SerGor]

Ключевое слово выделено.

Если судить как ты, то, судя по цитате, лич дохнет в АМФ, как я и говорил. Ибо магия, которая поддерживает его "тело и сознание" отменится, и, следовательно, его тело и сознание разрушится, так как потеряет поддержку.
И драконы, вся нежить и многие другие существа будут разделять эту участь...

Dragons are also magical creatures whose innate power fuels their dreaded breath weapons and other preternatural abilities.

Sinister necromantic magic infuses the remains of the dead, causing them to rise as zombies

Бред же. АМФ или отменяет всю магию "тела" лича или не отменяет никакую. Выборочно оно не работает, так как это единый элемент. Или лич сдохнет или будет стоять с иммунами.

[BPA4]

Личь не дохнёт в АМФ 100%. В SA был ответ на подобный вопрос https://www.sageadvice.eu/2016/03/28/once-animated-a-skeletonzombie-would-stay-animated-in-antimagic-field/
По поводу абилок я бы сказал ап ту ДМ . В трешке было удобное разделение способностей на спел— лайки, эктраординар и Супернатурал. На сколькоя помню , могу ошибаться, в АМФ действовали только супернатуралки. В 5ке такого чёткого деления нет, поэтому ДМ сам выбирает что работает , а что нет

[Геометр Теней]

Тогда Лич просто сдыхает в амф. Он же магический...

Выше же подробная цитата (где про драконье дыхание). Авторы говорят - есть фоновая, "естественная" магия. Мифологические существа а-ля драконы существуют за её счёт. AMF не гасит "фоновую" магию - существование лича, в частности, поддерживается именно ей. Точно так же AMF не останавливает "фоново магические" эффекты - если на чудесной поляне в единорожьем лесу созревают целебные ягоды, то место не перестанет быть чудесным, даже если всё время созревания ягод на поляне сидит маг в AMF и угрюмо наблюдает. И летающий остров не обрушится, если на него ступит маг в AMF - если он не поднят заклинанием другого мага, а просто в этом мире есть летающие острова.

Есть магия "неестественно-инструментальная" в рамках мира. То есть не просто фоновая сила вселенной, но осознанное ей манипулирование в конкретной форме - заклинаний. Про такие эффекты говорится "магический эффект" на уровне правил, а не описательных моментов. Эти эффекты AMF гасятся.

По умолчанию в D&D 5 превращение в лича - магический процесс, а сам лич - просто неестественная с природной точки зрения тварь, не требующая, однако, постоянных заклинаний для поддержания (хотя процесс питания душами, видимо, может быть сорван в AMF). Как говорилось в книге Еськова по другому поводу - "сам палантир магический, а связь - нет. Если вы будете использовать его как грузило, пойманные рыбки от этого тоже не станут волшебными, исполняющими три желания".

На сколькоя помню , могу ошибаться, в АМФ действовали только супернатуралки.

Ex там действовали, а Su и Sl отключались. В частности,  драконье дыхание (Su-эффект) в 3,5 AMF блокировалось. Ex - это просто природная способность, вроде полёта у птицы или ядовитых желез змеи. Но 3.5 было более "физичной" редакцией по подходу, а 5 - более "сказочно-описательной".

[Геометр Теней]

Лича еще в АМФ может монах 6ого уровня запинать

Нет:

Jeremy Crawford @JeremyECrawford

The Ki-Empowered Strikes feature says a monk's unarmed strikes count as magical. That magic is suppressed in an antimagic field. #DnD

Ни монах 6-го уровня, ни друид Луны аналогичного (с его Primal Strike в звериной форме) не наносят магического урона своими атаками в AMF.

[Aers]

Может ли хексблейд сделать оружием договора Жезл величественной мощи (с кнопками который)?

[Ariwch]

Может ли хексблейд сделать оружием договора Жезл величественной мощи (с кнопками который)?

Может, так как он считается оружем (magic mace, simple).

[Aers]

Может, так как он считается оружем (magic mace, simple).

А в преобразованном состоянии? Когда он копье/топор?

[Ariwch]

С опорой на RAW не скажу, но я бы разрешил. Так как в исходной форме он оружие и после преобразования по прежнему остается тем же item

[Pigmeich]

По умолчанию в D&D 5 превращение в лича - магический процесс, а сам лич - просто неестественная с природной точки зрения тварь, не требующая, однако, постоянных заклинаний для поддержания (хотя процесс питания душами, видимо, может быть сорван в AMF). Как говорилось в книге Еськова по другому поводу - "сам палантир магический, а связь - нет. Если вы будете использовать его как грузило, пойманные рыбки от этого тоже не станут волшебными, исполняющими три желания".

А вот и нет, я же приводил цитату: не "feed souls with magic to sustain", а "to sustain the magic preserving its body and consciousness".

Sustain в данном контексте означает нормальное функционирование и отсутствие ветшания. То есть когти останутся, а иммунитеты пропадут, как я и писал.

[Геометр Теней]

to sustain the magic preserving its body and consciousness

Выше описана процедура проверки. Назван этот эффект магическим в игромеханическом плане? Нет, это не эффект в статблоке. Есть у нас основания считать, что эта самая magic, предотвращающая превращение лича в труп - это не фоновая магия, о которой говорится в блоке с драконьим дыханием? Нет, таких однозначных оснований нет - а аргументы против есть, и сильные: тот факт, что а AMF не пропадает другая нежить (чьё существование точно так же поддерживает магия - она не является природным существом, верно?), отсутствие светимости лича на определениях магии, и пр.

Плюс, как уже заметили - если магия поддерживает нормальное функционирование, то у лича в AMF должны пропадать не иммунитеты, а само функционирование.