Вопросы [DnD 5]

[Aers]

Могу ли я призвать оружием договора лока ручной арбалет? Хексблейд может его сделать с атакой от харизмы, текст не противоречит, но вот призвать... Нигде не нашел упоминаний в книгах.

[SerGor]

Оружие договора - только рукопашное. Арбалет привязать к договору нельзя.
Инвокация "Улучшенное пактовое оружие" позволяет призвать длинный и короткий луки, легкий и тяжелый арбалеты. Ручной арбалет в пролете, и вызвать его нельзя никак. Разве только найти магический и его привязать.

[Aers]

Ручной арбалет в пролете, и вызвать его нельзя никак. Разве только найти магический и его привязать.

  Эх, придется ДМу проставить чего-то.  Магический ручной арбалет чтобы найти, там вероятность  стремится к 0. Вагон длинных мечей - пожалуйста.

[Ariwch]

  Эх, придется ДМу проставить чего-то.  Магический ручной арбалет чтобы найти, там вероятность  стремится к 0. Вагон длинных мечей - пожалуйста.

Есть правила по крафту маг-шота. Они специально составлены рукокрылыми ежами так, чтобы крафт был убыточным для персонажей, но в принципе ничто не мешает мастеру разрешить нанять мастера-непися для изготовления Kustom SuperMegadooper Handklaw-Krossbow.

Правда, поиск непися и маткомпонентов может само по себе вылиться в небольшое приключение на несколько сессий.

[Pigmeich]

Выше описана процедура проверки. Назван этот эффект магическим в игромеханическом плане? Нет, это не эффект в статблоке.

Как раз в процедуре проверки указано, что искать ответы нужно в описании, а не статблоке.

Есть у нас основания считать, что эта самая magic, предотвращающая превращение лича в труп - это не фоновая магия, о которой говорится в блоке с драконьим дыханием? Нет, таких однозначных оснований нет

Есть. Основания указаны в процедуре: присутствует слово magic, а у драконов отсутствие касательно дыхания.

- а аргументы против есть, и сильные: тот факт, что а AMF не пропадает другая нежить (чьё существование точно так же поддерживает магия - она не является природным существом, верно?), отсутствие светимости лича на определениях магии, и пр.

А артефакты на определении светятся? А Чары (которые Charms of)? А то мужики-то не знают.

Плюс, как уже заметили - если магия поддерживает нормальное функционирование, то у лича в AMF должны пропадать не иммунитеты, а само функционирование.

Она не поддерживает нормальное функционирование. В пятидесятый раз напоминаю конструкцию: "to sustain <magic> that preserves <creature and powers>". Двойное состояние поддержки означает, что лич временно без магии как-то существовать будет. Но магия отменится, а иммунитеты — магия.

[Геометр Теней]

. Двойное состояние поддержки означает, что лич временно без магии как-то существовать будет. Но магия отменится, а иммунитеты — магия.

Не пойдёт. Цитируемый тобой текст:

Soul Sacrifices. A lich must periodically feed souls to its phylactery to sustain the magic preserving its body and consciousness

Если магия поддерживает тело и сознание лича, то почему в AMF сохранится сознание?

Если же считать, что поддерживающая неестественное существование магия лича работает именно что на длительных временных промежутках (служа этаким аналогом питания, без которого какое-то время можно жить, а не капельницей и кардиостимулятором - в принципе, описание способности наводит на такую мысль), почему иммунитеты отрубаются мгновенно, а не тоже постепенно (или вовсе вместе с существованием, которое тоже поддерживается магией)? Откуда вообще взят вывод, что неуязвимость лича отделена в смысле магии от того, что у него нет сердца с печенью и тыкать острым железом в него бесполезно, разве что в костяную муку порубить? Ни за, ни против этого в цитируемом отрывке нет ничего.

[Aers]

Есть правила по крафту маг-шота. Они специально составлены рукокрылыми ежами так, чтобы крафт был убыточным для персонажей, но в принципе ничто не мешает мастеру разрешить нанять мастера-непися для изготовления Kustom SuperMegadooper Handklaw-Krossbow.

Правда, поиск непися и маткомпонентов может само по себе вылиться в небольшое приключение на несколько сессий.

Судя по описанию, придется искать орковского мека  и обслугу из гретчинов, чтоб болты подносили У нас мастер не особо умеет придумывать, поэтому, скорее всего, никаких приключений не будет, просто найдется непись, которому понадобится энное количество золота, и все.

[Ariwch]

Судя по описанию, придется искать орковского мека  и обслугу из гретчинов, чтоб болты подносили У нас мастер не особо умеет придумывать, поэтому, скорее всего, никаких приключений не будет, просто найдется непись, которому понадобится энное количество золота, и все.

Раздел Crafting an Item, таблица Magic Item Ingredients на странице 8 может ему что-нибудь подсказать, как и весь раздел.

[Pigmeich]

Не пойдёт. Цитируемый тобой текст:
Если магия поддерживает тело и сознание лича, то почему в AMF сохранится сознание?

Если же считать, что поддерживающая неестественное существование магия лича работает именно что на длительных временных промежутках (служа этаким аналогом питания, без которого какое-то время можно жить, а не капельницей и кардиостимулятором - в принципе, описание способности наводит на такую мысль), почему иммунитеты отрубаются мгновенно, а не тоже постепенно (или вовсе вместе с существованием, которое тоже поддерживается магией)? Откуда вообще взят вывод, что неуязвимость лича отделена в смысле магии от того, что у него нет сердца с печенью и тыкать острым железом в него бесполезно, разве что в костяную муку порубить? Ни за, ни против этого в цитируемом отрывке нет ничего.

Геометр, ты умудрился процитировать в своём посте, ответ на твой пост.

Тебе медальку дать? Или у тебя уже есть?

[Геометр Теней]

Геометр, ты умудрился процитировать в своём посте, ответ на твой пост.

Поясни. В цитате сказано только что питание идёт для магии, поддерживающей тело и сознание. Как ты из этого сделал вывод, что иммунитеты исчезают сразу, а тело и сознание - не сразу?

[Pigmeich]

Поясни. В цитате сказано только что питание идёт для магии, поддерживающей тело и сознание. Как ты из этого сделал вывод, что иммунитеты исчезают сразу, а тело и сознание - не сразу?

Из того, что лич стал личем путем ритуала пропитавшим магией (выше цитата), следует что иммуны — часть магии о которой идет речь.

А из того, что связь функционирования и этой магии дважды поставлено под условие, следует что как минимум энкаунтер лич протянет.

Но без иммунов.

[Геометр Теней]

То есть, переводя на русский, чистые домыслы.

Уже первое не следует из описания никак - повторяю пример: иммунитет к оружию может быть обусловлен, например, отсутствием у лича уязвимых органов, что прямо связано с его существованием. То, что отдельная магия постоянно обеспечивает его неуязвимость для оружия не сказано нигде (напомню, что лич не светится на определении магии) - сказано лишь, что магия поддерживает его существование в том виде, в котором менее магически одарённые люди лежат на кладбище и не дёргаются. Но ты почему-то разрываешь иммунитеты и существование.

Без отдельного ответа делать такой вывод банально преждевременно.

Поискал ответы на данный вопрос в SA.
Нашел прямой вопрос не про лича, но про существо в AMF
Ответ "Antimagic field has no effect on a creature's immunities, unless those immunities are sustained by magic". Являются ли иммунитеты лича "sustained by magic" в контексте ответа или там имелись в виду только прямо поддерживаемые заклинаниями или предметами вроде Armor of Invulnerability иммунитеты - увы, зыбко.

[LOKY1109]

Из того, что лич стал личем путем ритуала пропитавшим магией (выше цитата), следует что иммуны — часть магии о которой идет речь.

Нет.

[Brandon_Heat]

Вопрос очевидный, но что-то не укладывается у меня в голове.
У волшебника в одной руке посох (который фокусировка), во второй руке волшебная палочка. Если волшебник хочет наложить заклинание с соматическим и материальным компонентами, используя волшебную палочку в качестве фокусировки, то ему необходимо освободить другую руку от посоха или же он может предоставить соматический компонент той же рукой, что и материальный, в которой держит волшебную палочку?

[Pigmeich]

То есть, переводя на русский, чистые домыслы.

Уже первое не следует из описания никак - повторяю пример: иммунитет к оружию может быть обусловлен, например, отсутствием у лича уязвимых органов, что прямо связано с его существованием. То, что отдельная магия постоянно обеспечивает его неуязвимость для оружия не сказано нигде (напомню, что лич не светится на определении магии) - сказано лишь, что магия поддерживает его существование в том виде, в котором менее магически одарённые люди лежат на кладбище и не дёргаются. Но ты почему-то разрываешь иммунитеты и существование.

Без отдельного ответа делать такой вывод банально преждевременно.

Поискал ответы на данный вопрос в SA.
Нашел прямой вопрос не про лича, но про существо в AMF
Ответ "Antimagic field has no effect on a creature's immunities, unless those immunities are sustained by magic". Являются ли иммунитеты лича "sustained by magic" в контексте ответа или там имелись в виду только прямо поддерживаемые заклинаниями или предметами вроде Armor of Invulnerability иммунитеты - увы, зыбко.

Ты опять сам ответил на свой вопрос.

[Hesko]

Вопрос очевидный, но что-то не укладывается у меня в голове.
У волшебника в одной руке посох (который фокусировка), во второй руке волшебная палочка. Если волшебник хочет наложить заклинание с соматическим и материальным компонентами, используя волшебную палочку в качестве фокусировки, то ему необходимо освободить другую руку от посоха или же он может предоставить соматический компонент той же рукой, что и материальный, в которой держит волшебную палочку?

Если у заклинания материальный и соматический - то можно той же рукой, что держит фокус. Если только соматический - надо освободить руку.

[Pigmeich]

Если у заклинания материальный и соматический - то можно той же рукой, что держит фокус. Если только соматический - надо освободить руку.

Да, похоже так и есть.

[Геометр Теней]

Ты опять сам ответил на свой вопрос.

Нет, это ты прочитал то толкование, которое тебе хочется.  Тебе прямо написано, почему возможны два прочтения.

[Aers]

Сколько раз за раунд я могу использовать реакцию?

[Pigmeich]

Сколько раз за раунд я могу использовать реакцию?

Один, ссылка нужна?

UPD:

When you take a reaction, you can't take another one until the start of your next turn.

[BPA4]

Подскажите есть ли заклинания, до 6 круга включительно, которые можно повесить на цель чтобы она давала адвантагу при мили атаках? На вскидку не смог найти.

[SerGor]

Гайдинг болт, Фейский огонь, Пляска Отто, Опутывание/Паутина, Ослепление

[BPA4]

Из всего предложенного подходит только фэйрифаер и то не совсем. Но, Спасибо.


А есть ли что то стабильное?

[Aers]

А есть ли что то стабильное?

Тоже рассматривал спеллы, дающие адвантаж. К сожалению, нет стабильных. Более-менее стабильны сника (но это не спелл) и варлок+тьма (но есть труЪзрение, слепое зрение и рассеивание магии). Да и вряд ли разработчики редакции допустили бы 100% гарантированное получение преимущества на много ходов.

[Palant]

Тоже рассматривал спеллы, дающие адвантаж. К сожалению, нет стабильных. Более-менее стабильны сника (но это не спелл) и варлок+тьма (но есть труЪзрение, слепое зрение и рассеивание магии). Да и вряд ли разработчики редакции допустили бы 100% гарантированное получение преимущества на много ходов.

ну так Blindness/Deafness в помощь. Ослепляй и бей.

[Palant]

Также формально подходят:
Hold Person, Hold Monster

[Геометр Теней]

Ну, всякие стабильные способы довольно извращённые и с допусловиями. Например, полиморф (4 круг) на себя во что-то достаточно крупное - и под седло цели с фитом Mounted Combatant. После чего цель получит:
You have advantage on melee attack rolls against any unmounted creature that is smaller than your mount.

[Aers]

ну так Blindness/Deafness в помощь. Ослепляй и бей.

Успешный бросок консты и все, закончилось преимущество. Нестабильно.

[Vladar]

Нестабильно.

ЗАЖРАЛИСЬ™

[Aers]

ЗАЖРАЛИСЬ™