Автор Тема: Вопросы [DnD 5] (Прочитано 522117 раз)

Palant · « **Ответ #660 :** Января 21, 2015, 18:43 »

Геометр, нууууу.
Я не беру в расчет игромеханику, а лишь бэк и описание мира и сеттингов. А они прямо влияют на ФР 5ой редакции, поскольку являются основанием и историей. Поэтому игромеханические моменты не имеют отношение, а описательные - имеют.
Вот.
А разрешение смены мировоззрения - это скорее про кастом сеттинги. Вопрос на который я и нашел обоснование - это был более бэковый вопрос, связанный с базовым приключением по 5ой редакции.
П.с. Вот и нафига я это всё писал? Правильно - для накрутки счетчика сообщений.

Геометр Теней · « **Ответ #661 :** Января 22, 2015, 08:27 »

Цитировать

Я не беру в расчет игромеханику, а лишь бэк и описание мира и сеттингов.

Фокус в том, что темы "вопросы и ответы по редакции N" в D&D-шных разделах посвящены обычно именно игромеханике редакции N. Потому что именно это остаётся неизменным в рамках редакции. А сеттинговые моменты лучше выносить в отдельную тему - хотя бы потому, что ~~нас дети читать могут~~ кто-то потом может пытаться искать в теме ответ на вопрос, который в другом сеттинге разрешается диаметрально противоположно.

Palant · « **Ответ #662 :** Января 22, 2015, 08:38 »

Цитата: Геометр Теней от Января 22, 2015, 08:27

Фокус в том, что темы "вопросы и ответы по редакции N" в D&D-шных разделах посвящены обычно именно игромеханике редакции N. Потому что именно это остаётся неизменным в рамках редакции. А сеттинговые моменты лучше выносить в отдельную тему - хотя бы потому, что ~~нас дети читать могут~~ кто-то потом может пытаться искать в теме ответ на вопрос, который в другом сеттинге разрешается диаметрально противоположно.

Ага, я дурак, согласен. Надо было вопрос хотя бы в теме посвященной Hotdq задавать. Но уж как задал. А ответить пришлось в той же теме, чтобы если поиском на эту тему выбросит, то сразу и ответ был.

Георлик · « **Ответ #663 :** Января 25, 2015, 23:53 »

Сделал для своих новичков собственное описание классов с подклассами на русском. Если кому пригодится - милости прошу.

Перечень классов с подклассами.

[свернуть]

GoozzZ · « **Ответ #664 :** Января 29, 2015, 13:41 »

Цитата: Георлик от Января 25, 2015, 23:53

Сделал для своих новичков собственное описание классов с подклассами на русском. Если кому пригодится - милости прошу.
Перечень классов с подклассами.
[свернуть]

В отдельную тему бы вынести, и прикрепить туда прегенов...

Andrew36 · « **Ответ #665 :** Января 29, 2015, 16:55 »

Вопрос: что из перечисленного считается атакой, для поддержания ярости варвара:
1) захват, пинок, сбивание на землю
2) бросок бутылки с маслом в место расположения противника
3) разрубание неодушевлённого предмета (например, подвесного моста)

Lorimo · « **Ответ #666 :** Января 29, 2015, 17:06 »

Цитировать

Я чё-то вообще не нашел упоминания, что для поддержания ярости нужно атаковать.

Your rage lasts for 1 minute. lt ends early if you are knocked unconscious or if your turn ends and you haven't attacked a hostile creature since your last turn or taken damage since then.

Я б разрулил, что требуется бросок атаки во враждебное существо (или бросок урона, если вдруг автопопадание). 5е система не очень устойчивая к дословному буквоедству, поэтому могут быть разночтения и стоит опираться на дух правил, а не букву. Варвар в ярости, какие нафиг бросания маслицем, если в руках ТОПОР?

GoozzZ · « **Ответ #667 :** Января 30, 2015, 05:10 »

...and you haven't attacked a hostile...

А по-моему с варваром все просто. В игромеханике пятерки есть четкий алгоритм выполнения атаки, который игрок может активировать разными способами. Так вот если ты в свой ход его никак не совершал против врагов, то ярость кончилась.

1. Grapple (захват) = атака, так как make a special melee attack. Shove (оттолкнуть, сбить с ног) = атака, так как make a special melee attack.
2. В описание Oil в пхб написано - make a ranged attack, а значит атака.
3. Рубить неодушевленные предметы не работает из-за самой формулировки ярости, надо атаковать враждебное к тебе существо.

Это если по RAW. Но про банку когда в руках топор замечено верно.

Andrew36 · « **Ответ #668 :** Января 30, 2015, 08:59 »

Спасибо за ответ. Но насчёт банки с маслом- вопрос остаётся. Если она кидается непосредственно во врага, преодолевая AC- это атака. А если просто под ноги, в расчёте на соскальзывание или поджог его третьим лицом- атакой, вероятно, не является.

Насчёт того, зачем банка, если есть топор. Противники иногда разбредаются на большое расстояние. И добив одного, до второго не успеваешь добежать. Тут-то и помогают любые метательные предметы.

Hesko · « **Ответ #669 :** Января 30, 2015, 10:50 »

На счет маслица - по-моему можно легко обыграть. Например, залетает варвар в комнату, весь такой в ярости. Видит вражину. Под рукой кувшин - он этот кувшин швыряет, т.к. добежать до вражины не успеет. В зависимости от броска можно сделать так: AC меньше - недолёт, разбивается на клетке до врага, AC= прямо в яблочко, разбивается и маслом обливает вражину и клетку в которой она стоит, AC больше - обливает не только клетку врага, но и все соседние клетки.

Однако, остается вопрос, почему этот яростный варвар не метнул топор)))

P.S.

Цитировать

or taken damage since then.

Не пойму о чем говорится. Если вы не получали урон с тех пор или наоборот, если получили урон?

Георлик · « **Ответ #670 :** Января 30, 2015, 10:52 »

Цитата: Andrew36 от Января 30, 2015, 08:59

А если просто под ноги, в расчёте на соскальзывание или поджог его третьим лицом- атакой, вероятно, не является.

Является. Любое вредоносное действие является атакой. Это обсуждалось с разработчиками в рамках "может ли Вор бонусным действием использовать фляжку алхимического огня, чтобы "уронить" её под ноги проитивнику". Ответ был отрицательным, ввиду того, что предполагалась "мирная" манипуляция с объектами.

Геометр Теней · « **Ответ #671 :** Января 30, 2015, 10:53 »

Цитировать

Не пойму о чем говорится

Если вы не атаковали враждебное существо, либо не получили урона (сами) за ход, то ярость спадает.

GoozzZ · « **Ответ #672 :** Января 30, 2015, 23:02 »

Цитата: Andrew36 от Января 30, 2015, 08:59

Спасибо за ответ. Если она кидается непосредственно во врага, преодолевая AC- это атака. А если просто под ноги, в расчёте на соскальзывание или поджог его третьим лицом- атакой, вероятно, не является.

Сферичное буквоедство - это пожалуйста. Рад служить, тк скзть. Продолжая историю с банкой. В пхб довольно подробно описали взаимодействие с ней. Плеснуть в цель (существо / объект / точку) в 5 футах и кинуть на 20 футов в цель требует делать атаку, но уже разлить содержимое на полу перед собой - нет.

Lorimo · « **Ответ #673 :** Января 30, 2015, 23:39 »

Цитировать

Является. Любое вредоносное действие является атакой. Это обсуждалось с разработчиками в рамках "может ли Вор бонусным действием использовать фляжку алхимического огня, чтобы "уронить" её под ноги проитивнику". Ответ был отрицательным, ввиду того, что предполагалась "мирная" манипуляция с объектами.

То есть дернуть за веревочку, чтоб открылась дверь можно, а дернуть за аналогичную веревочку, от которой на врага упадет люстра, нельзя?

SerGor · « **Ответ #674 :** Января 31, 2015, 00:00 »

Цитата: Lorimo от Января 30, 2015, 23:39

То есть дернуть за веревочку, чтоб открылась дверь можно, а дернуть за аналогичную веревочку, от которой на врага упадет люстра, нельзя?

Ну да.
Если тебя с завязанными глазами подведут к двум веревкам, одна из которых освобождает пленную принцессу, в вторая скидывает на нее наковальню, ты легко можешь определить, какая из них какая, дергая ее не действием, а бонусным действием =)))))

Мышиный Король · « **Ответ #675 :** Января 31, 2015, 19:28 »

Цитировать

То есть дернуть за веревочку, чтоб открылась дверь можно, а дернуть за аналогичную веревочку, от которой на врага упадет люстра, нельзя?

Ну можно предположить, что для того, чтобы уронить люстру на врага надо дернуть ровно в тот момент, чтобы он при своем движение не успел из-под нее увернуться, оказался ровно там же и т.д.. Т.е. требуется нечто большее чем простое дерганьне. А так дернуть можно, люстра упадет, но противник успеет в последний момент осткочить...

Георлик · « **Ответ #676 :** Января 31, 2015, 22:39 »

Цитата: Lorimo от Января 30, 2015, 23:39

То есть дернуть за веревочку, чтоб открылась дверь можно, а дернуть за аналогичную веревочку, от которой на врага упадет люстра, нельзя?

Можно получать фан. Как нравится правило трактовать- так и трактуй.

Lorimo · « **Ответ #677 :** Февраля 01, 2015, 00:09 »

Для фана не нужны правила как таковые

Просто хотелось бы иметь правила, не противоречащие здравому смыслу и, желательно, единые для всех без того, чтоб "как хочешь так и трактуй".

Мышиный Король · « **Ответ #678 :** Февраля 01, 2015, 01:19 »

От системных условностей в той или иной степени все же никуда не деться.

lekso · « **Ответ #679 :** Февраля 03, 2015, 10:19 »

Только сейчас обратил внимание на особенность ярости у варвара (спадает если не атаковал/получал урон) ... из-за невнимательности.
Но странно на мой взгляд ... Предположим варвар один дерется с десятком врагов, порубал он за несколько раундов парочку, а остальные например застреливают его дальним оружием ... под яростью он в следующий ход кидается в их сторону, но ему не хватает скорости, а в него допустим не попали. И ярость спадает, получается.
Но не логично, почему? Разгар боя, он несется на врагов, но не добежав 5 футов, его ярость стихает ...
Ну, с правилами не поспоришь, придется получить от ДМа люлей за несоблюдение данного пункта и играть, учитывая его

GoozzZ · « **Ответ #680 :** Февраля 03, 2015, 10:55 »

Туча стрел, которые просвистели мимо уха, "отрезвляют"

SerGor · « **Ответ #681 :** Февраля 03, 2015, 11:21 »

Цитата: GoozzZ от Февраля 03, 2015, 10:55

Туча стрел, которые просвистели мимо уха, "отрезвляют"

А туча стрел повтыкавшихся в тушку нет?

GoozzZ · « **Ответ #682 :** Февраля 03, 2015, 11:44 »

Ярость же!

lekso · « **Ответ #683 :** Февраля 03, 2015, 13:12 »

Цитата: GoozzZ от Февраля 03, 2015, 10:55

Туча стрел, которые просвистели мимо уха, "отрезвляют"

Как раз таки, куча стрел выпущенных в варвара кучей каких-нибудь тварей, должны еще больше злить первого)))

Почему для мага не сделали так, что, если в течение часа он не скастовал хоть один кантрип во врага, его магическая энергия иссякает и он теряет все слоты высших уровней на день

Melhior · « **Ответ #684 :** Февраля 03, 2015, 13:42 »

Цитата: lekso от Февраля 03, 2015, 10:19

Только сейчас обратил внимание на особенность ярости у варвара (спадает если не атаковал/получал урон) ... из-за невнимательности.
Но странно на мой взгляд ... Предположим варвар один дерется с десятком врагов, порубал он за несколько раундов парочку, а остальные например застреливают его дальним оружием ... под яростью он в следующий ход кидается в их сторону, но ему не хватает скорости, а в него допустим не попали. И ярость спадает, получается.
Но не логично, почему? Разгар боя, он несется на врагов, но не добежав 5 футов, его ярость стихает ...
Ну, с правилами не поспоришь, придется получить от ДМа люлей за несоблюдение данного пункта и играть, учитывая его

Ну пущай ткнет себя иголкой на 1 хит... или укусит за запястье... :-) Получит урон... продолжит... злиться )

Геометр Теней · « **Ответ #685 :** Февраля 03, 2015, 19:26 »

Кусок обсуждения с кобольдами отделён: вот он.

Ответ на строго механическую его часть - нет, аналога Run в 5E нет.

Andrew36 · « **Ответ #686 :** Февраля 04, 2015, 09:48 »

Вопрос по друиду и его фокусу (например, жезл). Может ли он удерживать жезл и использовать соматику одной рукой? Если нет, то в чём вообще смысл фокуса, проще использовать мешок с компонентами, т.к. это одной рукой делать можно (можно не снимать щит).

SerGor · « **Ответ #687 :** Февраля 04, 2015, 13:14 »

Ничто не запрещает держать жезл на поясе, доставая его в момент каста, как и всякий другой материальный компонент. Просто вместо кусочка гуано ты берешь с пояса свой жезл.

Andrew36 · « **Ответ #688 :** Февраля 04, 2015, 17:45 »

То есть, щит снимать не требуется. Хорошо, спасибо за ответ.

Arcmage · « **Ответ #689 :** Февраля 04, 2015, 19:32 »

Если очарование персоны было наложено второй раз другим субъектом, очарованный будет дружить и с первым и со вторым источником очарования?