Вопросы [DnD 5]

[Ankheg]

Я так и не понял как можно атаковать боевой лошадью согласно правилам?

Ты либо управляешь лошадью, и она ходит с той же инициативой, что и ты. Может делать Додж, Мув, Дизэнгейдж.
Либо позволяешь ей делать, что угодно и теряешь контроль над ней. Тогда она может атаковать, бежать, Сбрасывать тебя с седла.

У меня тут абсолютно, абсолютно нубский вопрос... Как понимать то, что использование заклинаний с соматическими или материальными компонентами требует свободной руки? То есть я понимаю, как это вроде бы нужно понимать, но я тогда не понимаю одной вещи: означает ли это, что паладин, вооружённый щитом и мечом, не может использовать свои паладинские заклинания с этими компонентами, и рейнджер с оружием в двух руках (что рейнджерам сам Дриззт завещал) не может использовать свои рейнджерские заклинания с этими компонентами? Святой символ/друидский фокус позволяет, как я понимаю, обходить необходимость в материальных компонентах, но как быть с соматическим? Или я что-то не так понимаю?

Чтобы суммировать.

Чтобы произнести соматическое заклинание (без фита Варкастер) - нужна свободная рука.
Если заклинание требует материальный компонент, то он может быть использован в руке для соматического компонента (в свободной).

Как заметил Theodorius, проблемы начинаются со вторым стандартным действием (в случае Haste, или Action Surge). Обычно можно вложить меч (оружие) в ножны и спокойно произносить заклинание. На следующем ходу достать оружие и атаковать снова, если хочется. Это за счет одного свободного интеракта с предметом за раунд.

Во всем остальном все очень обычно - убрал оружие, произнес заклинание, делаешь все что хочешь со второй рукой, если действия позволяют, Заклинания все равно отнимают стандартное или бонусное действие.

В случае с Клериками, Паладинами и Друидами все интереснее - они могут использовать фокус вместо любого материального компонента (не требующего денег). При этом любое заклинание требующее соматический и материальный компонент может быть произнесен через фокус на щите. Если заклинание требует только соматический, но не материальный компонент - заклинателю все равно потребуется свободная рука.

[Andrew36]

Если ты хочешь чтобы в освободившейся руке был святой символ - его тоже необходимо доставать (и потом убирать или бросать).

А это под вопросом. Нигде не сказано, что фокус нужно держать в руке. Может, достаточно коснуться фокуса.
И тогда никаких проблем не возникает. Убрал меч, кастанул. В следующий ход достал меч, ударил.

[SerGor]

Нигде не сказано, что фокус нужно держать в руке. Может, достаточно коснуться фокуса.

Так же как и не сказано, что люди не умеют стрелять лазером из глаз.

А это под вопросом.

Никакого вопроса.
Материальные компоненты (вместо которых используется фокус) берутся в руку - именно за этим и нужна для них свободная рука.

Другое дело - считается ли доставание мат компонента включенным в действие каста? Тут вопрос. Другими словами, при использовании мешка с компонентами, нужно ли тратить отдельное действие на доставание куска гуано или этот процесс уже включен в процесс каста?..

[Andrew36]

А, в таком случае, бесплатные материальные компоненты из мешка условно расходуются, или остаются в руке?
Если второе, то получается невозможность применить подряд разные заклинания с материальными компонентами, т.к. действие уйдёт на уборку старого/доставание нового компонента.

[Theodorius]

По Sage Advice:
Выпустить вещь, чтобы она упала - бесплатно, не идет в счёт взаимодействий с объектами. [1] [2]
Фокус надо держать в руке - "The intent: you need a hand free for an S component, unless the spell has an M component and the component/focus is in hand." [3]
Доставать мат. компоненты - часть каста [4]

[Ankheg]

Не забывайте две вещи: бросать и перекладывать в руку оружие это такое же бесплатное (но однократное) действие, как и убрать в ножны. Если ты хочешь чтобы в освободившейся руке был святой символ - его тоже необходимо доставать (и потом убирать или бросать).

"A cleric or paladin can use a holy symbol as a spellcasting focus, as described in chapter 10. To use the symbol in this way, the caster must hold it in hand, wear it visibly,or bear it on a shield."
PHB, p. 151, "Holy Symbol"

Фокус должен быть виден и носим на теле, но не обязан быть в руке.

По Sage Advice:
Выпустить вещь, чтобы она упала - бесплатно, не идет в счёт взаимодействий с объектами. [1] [2]
Фокус надо держать в руке - "The intent: you need a hand free for an S component, unless the spell has an M component and the component/focus is in hand." [3]
Доставать мат. компоненты - часть каста [4]

М. Джереми не говорит, что фокус нужен в руке. Он может быть в руке, это да.
Также, сэйдж эдвайс - это эдвайс. Пока он не в компендиуме.

А, в таком случае, бесплатные материальные компоненты из мешка условно расходуются, или остаются в руке?
Если второе, то получается невозможность применить подряд разные заклинания с материальными компонентами, т.к. действие уйдёт на уборку старого/доставание нового компонента.

Пока не сказано, что расходуются - нет.

[SerGor]

Также, сэйдж эдвайс - это эдвайс. Пока он не в компендиуме.

С таким подходом можно тогда вообще отменить возможность соматических компонентов рукой со щитом.
Ибо "пустой рукой для соматики можно брать мат компонент" =/= "рукой с мат компонентом можно махать соматику". Про соматику четко написано, что нужна свободная рука, и опровержения или какой либо отмены этого нет. И только в эдвайзе сказано, что можно. =)
Так что, ты или считаешь его верным, и тогда твое замечание (№2165) просто сотрясание воздуха, либо считаешь не верным, и тогда твое предыдущее замечание (№2160) - сотрясание воздуха. В любом случае, ты или там или там говоришь ерунду. Выбирай, где =)))

[Theodorius]

М. Джереми не говорит, что фокус нужен в руке. Он может быть в руке, это да.

Про символ у паладина на щите само собой, я пытался прояснить вопрос, нужно ли в остальных случаях держать в руке, или достаточно, как предположили выше, лишь коснуться фокуса. Вот к этому случаю и нашел цитату "focus is in hand".

Также, сэйдж эдвайс - это эдвайс. Пока он не в компендиуме.

А я ни эдвайс@твиттер, ни компендиум не признаю  Но другого источника RAI у нас все равно нет.

[Ankheg]

С таким подходом можно тогда вообще отменить возможность соматических компонентов рукой со щитом.
Ибо "пустой рукой для соматики можно брать мат компонент" =/= "рукой с мат компонентом можно махать соматику". Про соматику четко написано, что нужна свободная рука, и опровержения или какой либо отмены этого нет. И только в эдвайзе сказано, что можно. =)
Так что, ты или считаешь его верным, и тогда твое замечание (№2165) просто сотрясание воздуха, либо считаешь не верным, и тогда твое предыдущее замечание (№2160) - сотрясание воздуха. В любом случае, ты или там или там говоришь ерунду. Выбирай, где =)))

Замечание верное, и мое дополнение указано не к месту. Может стоило поставить отступ в строку. Смысл в том, что главное правило ДыныДы пять - не усложнять игру. И советы - не четкие правила для строгого следования - но решение проблем там, где игроки видят сложности. С тем же подходом вопрос мог быть решен ДМом.

Момент со щитом берется из обычной ситуации, что клерик в принципе обычно ходит с кувалдой и щитом, и заставлять его постоянно сбрасывать тот или иной предмет - было бы просто неуютно.

Про символ у паладина на щите само собой, я пытался прояснить вопрос, нужно ли в остальных случаях держать в руке, или достаточно, как предположили выше, лишь коснуться фокуса. Вот к этому случаю и нашел цитату "focus is in hand".

Фокус в руке, я думаю относится к стандартной ситуации "материальный компонент в соматической руке". Не видел в сэйдж эдвайсах, но думаю, использование может быть такой же частью каста и может просто достаточно коснуться фокуса (не срывать же бусы с шеи при каждом касте).

А я ни эдвайс@твиттер, ни компендиум не признаю  Но другого источника RAI у нас все равно нет.

Согласен 

[Grahmir]

Момент со щитом берется из обычной ситуации, что клерик в принципе обычно ходит с кувалдой и щитом, и заставлять его постоянно сбрасывать тот или иной предмет - было бы просто неуютно.

я на своих играх не особо заморачиваюсь на тему смены оружия и свободных рук для кастов. разрешаю и смену оружия (включая щит) и убрать/достатать оружие чтобы творить заклинания делать бесплатно раз в раунд (для баланса это касается и РС и монстров). в Сэйдж адвайсе сам Майк Мирлс писал, что по RAW вы правы, но что сами они не предполагали, что люди будут столько внимания уделять трекингу того, что у кого в руке. пока ничего не сломалось, по сути это в системе есть, но ценой вторичных преимущества фитов Dual Wielder и Warcaster.

[ulledar]

Подскажите пожалуйста.
Есть паладин 11 уровня. И у него есть улучшенная кара (IMPROVED DIVINE SMITE)
Он бьет врага = 1дВ+1д8.
Он бьет врага с DIVINE SMITE = 1дВ+1д8  +2д8+1д8(улучшение) или 1дВ+1д8  +2д8?



"lf you also use your Divine Smite with an attack, you add this damage to the extra damage of your Divine Smite."

[Dekk]

1дВ+1д8  +2д8?

Вот это плюс дополнительный дамаг за уровень слота, если он выше первого и ещё 1d8 если против андедов или финдов.

[ulledar]

тут вопрос не про андедов и уровень слота. скажем что кара 1 уровня.
вопрос в том добавляет ли улучшенная кара урон и к самой каре?

[SerGor]

Да, при использовании кары бонус будет добавляться дважды - к урону оружия и к каре.

[Мышиный Король]

Точно? Это твое понимание (или вывод исходя из логики системы) или где-то были разъяснения? Я думал это уточнение о том, что этот бонус не перекрывается с обычным смайтом, а дается поверх него. Или для 5ки такое уточнение было бы не нормальным?

[Grahmir]

Точно? Это твое понимание (или вывод исходя из логики системы) или где-то были разъяснения? Я думал это уточнение о том, что этот бонус не перекрывается с обычным смайтом, а дается поверх него. Или для 5ки такое уточнение было бы не нормальным?

судя по описанию Импрувед смайт повышает урон как от оружия, так и от смайта. Странно было бы чтобы смайт перекрывал какойто бонусный урон, потому что в пятерке складываются все бонусы, кроме как от одноименных способностей. смайт и импрувед смайт таковыми не являются. ну и по балансу, +д8 к регулярному дамагу и +д8 к нова-урону не кажутся намного сильнее третьей атаки файтера или воллея рэйнджера.

[SerGor]

Я думал это уточнение о том, что этот бонус не перекрывается с обычным смайтом, а дается поверх него. Или для 5ки такое уточнение было бы не нормальным?

В пятерке вообще нет перекрывающих друг друга бонусов. Здесь все бонусы складываются друг с другом. А в случаях, когда они складываться не должны, их описывают не как бонусы - пример: заклинание броня мага, защита монаха и броня варвара.

[ulledar]

А как это можно правильно аргументировать человеку, который думает что это слишком сильно и страшно, и что это просто приписка что Улучшенная Кара срабатывает если даже была использована обычная кара...
Какое то правило может есть?

[SerGor]

Какое то правило может есть?

Правило по аргументации? =) Это правила игры, а не правила общения людей.

Там все написано прямым текстом. Добавляется к урону, а если используется кара, то еще и к ней. Это всего лишь +4 урона к сотне дамага, что паладин и так наносит со смайта.

[Gix]

А как это можно правильно аргументировать человеку, который думает что это слишком сильно и страшно, и что это просто приписка что Улучшенная Кара срабатывает если даже была использована обычная кара...

Написать визардам с просьбой дать кларифай этому моменту. И дождаться ответа.

[Ankheg]

А как это можно правильно аргументировать человеку, который думает что это слишком сильно и страшно, и что это просто приписка что Улучшенная Кара срабатывает если даже была использована обычная кара...
Какое то правило может есть?

То что SerGor сказал.

- "Whenever you hit a creature with a melee weapon, the creature takes an extra 1d8 radiant damage."
Перво наперво radiant damage теперь добавляется к любому удару по существу (с оружия).

"If you also use your Divine Smite with an attack, you add this damage to the extra damage of your Divine Smite."
И во вторых если использован Divine Smite, то урон добавляется и к нему.

[Grahmir]

А как это можно правильно аргументировать человеку, который думает что это слишком сильно и страшно, и что это просто приписка что Улучшенная Кара срабатывает если даже была использована обычная кара...
Какое то правило может есть?

Можешь сказать чтобы выучил английский. ))

[Мышиный Король]

Существуют ли способы избавиться от вербальных и/или соматических компонентов заклинаний кроме Subtle Spell и архедруида?

[Romulas]

Существуют ли способы избавиться от вербальных и/или соматических компонентов заклинаний кроме Subtle Spell и архедруида?

Фит варкастер позволяет "избавиться" от соматических компонентов. От вербальных избавиться похоже нельзя никак.

[shadeofsky]

Может ли прогулка по городу сойти за короткий отдых?
Никаких погонь и перестрелок - в таверну заглянуть, уточек покормить, по парку погулять.

[Мышиный Король]

В походе отдых - это лежать пузом кверху и расслабляться, а кто бегает к ближайшему водопадику полюбоваться - недостаточно устал.

[SerGor]

Может ли прогулка по городу сойти за короткий отдых?
Никаких погонь и перестрелок - в таверну заглянуть, уточек покормить, по парку погулять.

Да

[shadeofsky]

Меня это больше волнует в контексте Warlock'a. Проснулся, наколдовал Невидимого Слугу, чтобы он завтрак приготовил (потратил ячейку, а их не много!), потом пошел погулять. Сможет ли он восстановить ячейку за час прогулки?

[SerGor]

Если это просто неспешная прогулка по парку, по пустым дорожкам, в приятной тени - то это отдых.
А если это прогулка по заполненным улицам, где тебя три раза обматерили, дважды чуть не сбили каретой, пять раз больно пихнули в бок и один раз ограбили - то это уже точно не отдых.
Вообще, по таким вопросам надо не к правилам (то есть сюда) обращаться, а к ДМу. Потому что по строгим правилам тебе разрешено только есть, пить, читать и перевязывать раны - и ни движением больше. Трубку с кисетом достал - отдых запорот. Спицы и нитки, что бы расслабиться за вязанием - и снова отдых насмарку...
Как ни парадоксально это звучит, но отдыхом для персонажа считается то, что считается для него отдыхом =) Например, студент, не подготовившийся к экзаменам, сидящий перед аудиторией в ожидании своей очереди, вроде бы никакой активности не ведет, но вряд ли это время можно посчитать отдыхом - нервное напряжение не даст ему отдохнуть.

[Azalin Rex]

Потому что по строгим правилам тебе разрешено только есть, пить, читать и перевязывать раны - и ни движением больше.

И все что требует менее усилий (strenuous), чем это.
По строгим правилам.