Вопросы [DnD 5]

[Andrew36]

Видел ли кто где-нибудь возможность бить АоО несколько раз за раунд?

А зачем именно реакцией? Если задача- ответить каждому, кто атаковал и убежал, то аура жреца ("духовные стражи") вполне подойдёт.

[BPA4]

Хе хе хе добро пожаловать в клуб вопрошающих. На самом деле такая возможность есть в аркане.
Свет, Тьма, Подземье! 1 страница. Дополнительный файтинг стайл.
Туннельный боец, можно входить в особую защитную стойку и делать АО без траты реакции.

[Мышиный Король]

Еще у Knight из UA есть Defender’s Blade на 18 левеле - позволяет бить АоО несколько в ранд, но по одной в турн.

[Arcmage]

Как себя ведут Green-Flame Blade + Tw i n n e d  Sp e l l?

[Pigmeich]

Как себя ведут Green-Flame Blade + Tw i n n e d  Sp e l l?

Там две цели, если мне не изменяет память. По эррате, Twinned Spell применяться не может.

[Arcmage]

Green-Flame Blade

Спойлер

[свернуть]

Tw i n n e d Sp e l l

Спойлер

[свернуть]

[Hesko]

http://www.sageadvice.eu/2015/11/10/can-you-us-twinned-spell-with-green-flame-blade/

[Hesko]

Не подскажите, имеются ли кинжалы в книге мастера или других официальных источниках, кроме Кинжала Яда? Хочется именно кинжал, а не рапиру или что-либо ещё фехтовальное. Тот же вопрос про арбалеты. (+1 - +3 не в счёт

[Fedorchik]

http://www.sageadvice.eu/2015/11/10/can-you-us-twinned-spell-with-green-flame-blade/

Вот только там прямо в каментах его решение оспаривают
Но таки да, официально согласно Сейджу - нельзя.

[Visvaldes]

Вопрос наверное дурацкий и что-нибудь похожее тут уже было.
Ситуация: варлок 12-го уровня заполиморфил противника в лягушку (1HP). Следующим ходом он кастует в нее Eldritch Blast (3 снаряда). Вопрос в том, как поведут себя снаряды. Пока есть две версии.
-Если АС лягушки пробьется всеми снарядами, снаряды попадут одновременно. Лягушка получит 1 урон, настоящая форма 3к10+3СНА-1 урона.
-Сначала прилетает один снаряд, снимает лягушке 1 ХП, настоящей форме к10+СНА-1. Остальные два должны пробить АС настоящей цели.

[SerGor]

Верна вторая версия.
Бласт совершает три отдельных атаки с тремя отдельными бросками атаки. При этом урон проходит тут же при попадании. И при этом все атаки кидаются по очереди последовательно - попав первой, лягуху убивает, а двумя следующими атаками нужно попасть по настоящей форме цели.

[Hesko]

Как вы считаете, может ли объект, созданный малой иллюзией, заблокировать источник света? Отбрасывает ли подобный объект тень?

[Ariwch]

Как вы считаете, может ли объект, созданный малой иллюзией, заблокировать источник света? Отбрасывает ли подобный объект тень?

Полагаю, нет и нет. Собственно, бросок на Интеллект (Обследование) как раз и показывает, удалось ли заметить подобные нестыковки в созданной магом иллюзии.

[Azalin Rex]

Полагаю, нет и нет. Собственно, бросок на Интеллект (Обследование) как раз и показывает, удалось ли заметить подобные нестыковки в созданной магом иллюзии.

Тогда скорее не "нет и нет", а по "по ситуации". Если бросок на интеллект успешен значит маг пропустил какой-то элемент (например иллюзия не отбрасывает тени) и раскусил ее.

Как уже говорилось ранее  - иллюзии полностью отданы на откуп ДМа бессмысленно ожидать четких ответов касательно их.

[Hesko]

Ну, я не ожидаю чётких ответов, мне просто аргументированное мнение. Спасибо 

[Easter]

Тени от него точно нет - http://www.sageadvice.eu/2016/02/15/can-a-monk-of-the-shadow-use-the-shadow-cast-by-an-object-created-with-minor-illusion-cantrip/

[SerGor]

Тогда, получается, эта иллюзия не задерживает свет, и, следовательно, прозрачная... То есть, не работает... =)
С этими иллюзиями мозг себе сломаешь...

[shadeofsky]

Тогда, получается, эта иллюзия не задерживает свет, и, следовательно, прозрачная... То есть, не работает... =)
С этими иллюзиями мозг себе сломаешь...

Если рассматривать иллюзию не как физический объект, а как форму гипноза (внушения), то все не так мозгокоробяще.

[HRGiger]

А как вообще принято использовать малую иллюзию? Игромеханически.
Лесной гном создает перед собой (или вообще на своей клетке) иллюзию к примеру бочки. Что теперь происходит с точки зрения игромеханики с атаками по гному? Укрытие? Полная невозможность атаковать бездействия анализа (интеллект)? Помеха на атаку?

[Hesko]

А как вообще принято использовать малую иллюзию? Игромеханически.
Лесной гном создает перед собой (или вообще на своей клетке) иллюзию к примеру бочки. Что теперь происходит с точки зрения игромеханики с атаками по гному? Укрытие? Полная невозможность атаковать бездействия анализа (интеллект)? Помеха на атаку?

Для меня всё зависит от многих факторов. Будь враг лучником, я бы провёл атаку по бочке, используя КД 15. Если это КД преодолено, то  лучник явно попал в куб со стороной 5 футов. Дальше бы посмотрел на КД гнома, прибавив к нему 5, как за 3/4 укрытия. Если размер врага большой и далее, то я бы, опять таки, провёл атаку по бочке. Если враг средний и меньше, то я бы попытался перевернуть бочку действием, на всякий случай я бы заставил игрока сделать проверку Акробатики против моей Атлетики, но игроку бы дал преимущество.

Будь это не бочка, а адамантиевая будка, я бы уже кидал анализ, но опять же в зависимости от факторов. Например, если гном во время заклинания не только бубнит вербальный компонент, но и вскрикивает что-то в духе "стена появись!", я бы сделал проверку Анализа только в случае, если противник маг. Все остальные бы поверили ему на слово)

Вообще очень интересная тема, как бы остальные это рассудили?

p.s. Вообще я вижу малую иллюзию больше как средство отвлечения, использующееся не в бою. Охранник стоит в невыгодной тебе позиции? Создай шум. Хочешь подкупить кого-то? Создай алмаз в мешочке с медяками. Хочешь шепнуть на ухо союзнику важную информацию, а он в 30 футах от тебя? Вот тебе малая иллюзия в помощь. В общем придумать много чего можно)

[Pigmeich]

А как вообще принято использовать малую иллюзию? Игромеханически.
Лесной гном создает перед собой (или вообще на своей клетке) иллюзию к примеру бочки. Что теперь происходит с точки зрения игромеханики с атаками по гному? Укрытие? Полная невозможность атаковать бездействия анализа (интеллект)? Помеха на атаку?

Concealment в терминах тройки, а пятерке такого нет, так что 3/4 укрытия. Если я правильно понял соотношение размеров.

Но, возможно, потребуется бросок на то чтобы вообще решится атаковать.

[LOKY1109]

Перевернуть иллюзорную бочку? Серьёзно?

Будь это не бочка, а адамантиевая будка,

А в чём разница-то? Вообще не понимаю логику.

[Hesko]

Перевернуть иллюзорную бочку? Серьёзно?

До проверки Анализа, как я понимаю, она не считается иллюзорной. Существо в неё верит. Что мешает перевернуть настоящую бочку?

А в чём разница-то? Вообще не понимаю логику

Я бы не стал пытаться атаковать адамантиевую будку, по крайней мере обычным клинком или стрелами.

[Мышиный Король]

До проверки Анализа, как я понимаю, она не считается иллюзорной. Существо в неё верит. Что мешает перевернуть настоящую бочку?

Слабые иллюзии создают только визуальный или звуковой эффекты, не тактильные. При соприкосновении с иллюзорной бочкой сразу становится понятно, что оно только видимость.

[Hesko]

Слабые иллюзии создают только визуальный или звуковой эффекты, не тактильные. При соприкосновении с иллюзорной бочкой сразу становится понятно, что оно только видимость.

Но если я заявил действие "хочу перевернуть бочку", что тогда? Мне внезапно надо остановиться, осознать её иллюзорность и, вместо толкания с попыткой опрокинуть, провести атаку по гному?

Я это вижу так. Существо кидается к бочке, а там либо гном присаживается, а существо пролетает мимо, либо гному не повезло и его схватили и... да хоть опрокинули.

[Мышиный Король]

А что тут сложного? Рука хватает бочку за край, но проходит сквозь нее. Как ДМ имеешь право сказать, что действие потрачено на анализ (с автоуспехом), но я бы за малую иллюзию этого делать не стал и позволил бы изменить заявку.

[Azalin Rex]

Тени от него точно нет - http://www.sageadvice.eu/2016/02/15/can-a-monk-of-the-shadow-use-the-shadow-cast-by-an-object-created-with-minor-illusion-cantrip/

Ты не совсем верно трактовал ответ.
Тени от него действительно нет. Но Джереми специально уточнил, что иллюзия тени  -  ап ту дм.

Касательно бочки - она создаст помеху по гному, и соответственно атакующий будет думать что будет бить с -2. И скорее всего переместится, чтобы выстрелить с более удобной позиции.

[Мышиный Король]

А забавно: "An object created by minor illusion is only an image—no other sensory effects, including shadow." Ведь действительно тень это с нашей точки зрения визуальный эффект. И если свет сквозь нее проходит, то и предметы должны быть видны, а значит она прозрачна. Но можно решить, что есть метафизическая разница между светом отраженным и прямым и сквозь иллюзию просвечивают только источники света.

[Azalin Rex]

Как уже говорилось выше то, что иллюзия не отбрасывает тени, никак не опровергает того, что может быть дополнительная иллюзия тени.

[Мышиный Король]

Проблема в том, что не отбрасывание тени довольно сложно себе представить. Вот горит у нас костер рядом стоит иллюзия бочки и не отбрасывает тени. Мне сложно представить как при этом добиться того, чтобы костер не был виден сквозь нее.