Вопросы [DnD 5]

[Dmitry Gerasimov]

Чем принципиально отличается вылезание удачно спрятавшихся гноллов из кустов от вылезания удачно закопавшегося анкхега из-под земли?

Непоследовательность как раз в том, что для совершенно одинаковых ситуаций, в которых требуется определить действуют ли персонажи в первый раунд, Sergor применяет "when you attempt to conceal yourself from enemies" для гноллов и "sneak up on someone without being seen or heard" для анхега, только потому что укрытие анхега слишком хорошо и при первом методе его попытка автоуспешна.

Насколько я понял предложенные (более-менее системно-назависимые) описания ситуаций, анхег пытается и спрятаться в укрытии, и незаметно из этого укрытия напасть; гноллы же -- только первое. Возможно, я что-то недопонял/упустил.

[LOKY1109]

Насколько я понял предложенные (более-менее системно-назависимые) описания ситуаций, анхег пытается и спрятаться в укрытии, и незаметно из этого укрытия напасть; гноллы же -- только первое. Возможно, я что-то недопонял/упустил.

Нападение анкхега как минимум настолько же незаметно, как и банды гноллов. То есть гноллы тоже пытаются внезапно напасть.
Что ты подразумеваешь под "незаметно напасть"? "Иду по улице, слышу кого-то бьют, обернулся - меня." (С)???

[Мышиный Король]

Насколько я понял предложенные (более-менее системно-назависимые) описания ситуаций, анхег пытается и спрятаться в укрытии, и незаметно из этого укрытия напасть; гноллы же -- только первое. Возможно, я что-то недопонял/упустил.

Анхег просто нападает из укрытия на находящегося рядом приключенца, который его не заметил пока анхег поджидал его на дорожке под землей. И камень преткновения в том, будет ли приключенец захвачен этим врасплох (вернее в том, что ему почему-то для этого надо еще и незаметно напасть из укрытия, хотя к гноллам такого требования не предъявляется).

[Sivalent]

Вопрос
А почему анхега сравнивают именно с толпой кобольдов(которые в кустах могут спать, скучать и драться между собой), а не например с затаившимся плутом за поворотом коридора? Предположим, что сник за углом коридора был более чем успешен
Что можно сказать по поводу плута, когда он пытается напасть на героев:
1) он ждёт, когда кто-то будет проходить мимо угла, и тогда пырнёт кинжалом(имхо, однозначный сюрпрайз)
2) он выскочит из-за угла как только услышит героев и тут уже первый ход, за который ему нужно добежать до героев по коридору, они будут осюрприжены, а потом по инициативе
3)он выдаёт себя каким-либо образом, герои готовы к тому, что за углом кто-то есть, никакого сюрпрайза не будет
и вроде как анхег должен больше подходить к первой ситуации, если он сидит в 5-10фт от первого героя, или во второй, когда он своим треморсенсем почует всё того же первого героя и сразу поползёт к нему. Когда герои не знают что их ждёт
никто не ожидает анхега под землей, разве что как-то ознакомлен о том, что вот такая штука в жизни случается и нужно быть к этому готовым(успешный бросок на знание природы, кто-то в таверне рассказал, бабушку по лору съел анхег), и тогда да, крадучись(половина скорости передвижения по пхб), можно быть готовым к нападению анхега в первый раунд, когда он "выпрыгивает из-за кустов"

[LOKY1109]

А почему анхега сравнивают именно с толпой кобольдов(которые в кустах могут спать, скучать и драться между собой), а не например с затаившимся плутом за поворотом коридора?

Потому что плут за углом ничем не отличается от кобольдов в кустах.

А в остальном всё так.

[Мышиный Король]

1) он ждёт, когда кто-то будет проходить мимо угла, и тогда пырнёт кинжалом(имхо, однозначный сюрпрайз)

Как я понимаю это уже несколько иной вопрос - тут речь скорее о том, получит ли плут адвантаг на атаку, за то что атакует из "невидимости." В остальном - LOKY ответил.

[Azalin Rex]

Поясните за лошадь, пожалуйста.

Если всадник управляет лошадью то она действует по его приказам, но ограничена в выборе собственного действия.
Если пускает ее на свободные хлеба, она действует индивидуально, но принимает решения сама и может атаковать не того кого хотелось бы или вообще уйти из боя (как дракон или пегас)?

Т.е. вопрос в том, что действовать индивидуально можно поручить любому скакуну, а не только легендарному? просто легендарные действуют индивидуально всегда, а о лошади решет всадник?

[Sivalent]

Как я понимаю это уже несколько иной вопрос - тут речь скорее о том, получит ли плут адвантаг на атаку, за то что атакует из "невидимости." В остальном - LOKY ответил.

ну, смотря на phb p.194, это зависит от того, как анхег атакует
если атака из-под земли, когда его не видно(маловероятная ситуация, когда ему наступают прям на голову), тогда автоматически идёт адв
если он всё же выкапывается, то "You can't hide from a creature that can see you. and if you make noise (such as shouting a warning or knocking over a vase)" p.177
и там же "However, under certain circumstances, the Dungeon Master might allow you to stay hidden as you approach a creature that is distracted, allowing you to gain advantage on an attack before you are seen."
Если мастер решает, что анхег в состоянии более-менее бесшумно выползти из-под 5 футов земли за спиной у персонажа, то проверка на скрытное перемещение с +0
как и тем же кобольдам/плутам потребуется совершать 2 попытки спрятаться: устроить засаду в кустах/за углом и незаметно подобраться к игроками и атаковать, только у анхега первая проходит автоматически, если он сидит под землёй

[Luthien]

Есть ли правила, запрещающие пихнуть партийному танку по щиту в каждую руку и получить бонус +4?

[shadeofsky]

Есть ли правила, запрещающие пихнуть партийному танку по щиту в каждую руку и получить бонус +4?

да, прям в описании щита сказано, что бонус только от одного.
"Вы получаете преимущество только от одного щита одновременно."

Либо фит придумать.
Либо хоумрул по разным щитам.

[Pigmeich]

да, прям в описании щита сказано, что бонус только от одного.
"Вы получаете преимущество только от одного щита одновременно."

Либо фит придумать.
Либо хоумрул по разным щитам.

Причём, поскольку бонус магии — это добавка к основному бонусу, то он тоже складываться (по старому "стекаться") не будет.

[Erebuz]

О какой инвокации тут идет речь?

Речь идет о "пьющий жизнь" на 12 левел. Для паладина-клятвопреступника это аура ненависти. +умение в руководстве Ксанатара у архетипа Ведьминский клинок для колдуна, проклятый воитель.

[Vladar]

Речь идет о "пьющий жизнь" на 12 левел. Для паладина-клятвопреступника это аура ненависти. +умение в руководстве Ксанатара у архетипа Ведьминский клинок для колдуна, проклятый воитель.

Выходит что так. Но аж на 19 уровне. К тому же один из этих трех бонусов заменяет обычный бонус от ловкости/силы.

[Erebuz]

Выходит что так. Но аж на 19 уровне. К тому же один из этих трех бонусов заменяет обычный бонус от ловкости/силы.

Да суть не в уровне, а просто может ли согласно правилам урон быть что нибудь типа 2к6+3*мод.Харизмы. Выглядит немного нелепо:)

[Vladar]

Да суть не в уровне, а просто может ли согласно правилам урон быть что нибудь типа 2к6+3*мод.Харизмы. Выглядит немного нелепо:)

Намного ли нелепее трех атак за ход у воина (четырех на 20 уровне), что равносильно 6d6+3*Mod.? Или мульти Ranger 5/Rogue 14 (тот же 19 уровень), у которого средний урон за ход (причем рейнджед, а не мили) будет ~51.5 (что-то около 3d8+8d6+14 на глаз)?

[Erebuz]

Намного ли нелепее трех атак за ход у воина (четырех на 20 уровне), что равносильно 6d6+3*Mod.? Или мульти Ranger 5/Rogue 14 (тот же 19 уровень), у которого средний урон за ход (причем рейнджед, а не мили) будет ~51.5 (что-то около 3d8+8d6+14 на глаз)?

О балансе можно долго говорить) Нелепы не числа, а то что один модификатор учитывается три раза. Каких можно имбо-чаров делать я и сам знаю)

[Pigmeich]

О балансе можно долго говорить) Нелепы не числа, а то что один модификатор учитывается три раза. Каких можно имбо-чаров делать я и сам знаю)

Ну это нормально.

Я думал возражения будут, что Charisma is any other primary ability.

[Istrik]

Доброго времени суток. Мне казалось, что это обсуждали, но поиском я это не нашел.Дано: Great Weapon Master + Polearm Master + глефа. Нигде не проскакивало - есть у этой комбинации ограничение на бонусную атаку пяткой глефы или к ней можно -5/+10 от GWM использоват, получая за раунд две атаки на 1d10+10+мод. Силы и 1d4+10+мод. Силы?

[Azalin Rex]

Сюрпрайз раунд. Ассасин выкинул инициативу 1, его противник инициативу 20.
Способность ассасинейт действует пока противник сюрпрайзед
В свой ход противник который сюрпрайзед не может атаковать и ходить и применять реакции до конца хода.
Правильно мы понимаем, что состояние сюрпрайзед слетает в конце хода противника (на 20ой инициативе) и к ходу ассасина преимуещства способности ассасинейт будут утеряны?

[Hesko]

Доброго времени суток. Мне казалось, что это обсуждали, но поиском я это не нашел.Дано: Great Weapon Master + Polearm Master + глефа. Нигде не проскакивало - есть у этой комбинации ограничение на бонусную атаку пяткой глефы или к ней можно -5/+10 от GWM использоват, получая за раунд две атаки на 1d10+10+мод. Силы и 1d4+10+мод. Силы?

Не видел никаких ограничений. Технически это атака тяжелым оружием, GWM можно применять в любой момент, так что всё должно работать.

Сюрпрайз раунд. Ассасин выкинул инициативу 1, его противник инициативу 20.
Способность ассасинейт действует пока противник сюрпрайзед
В свой ход противник который сюрпрайзед не может атаковать и ходить и применять реакции до конца хода.
Правильно мы понимаем, что состояние сюрпрайзед слетает в конце хода противника (на 20ой инициативе) и к ходу ассасина преимуещства способности ассасинейт будут утеряны?

Да, преимущества будут утеряны. https://www.sageadvice.eu/2015/07/30/how-long-surprise-last/

[Vladar]

Сюрпрайз раунд. Ассасин выкинул инициативу 1, его противник инициативу 20.
Способность ассасинейт действует пока противник сюрпрайзед
В свой ход противник который сюрпрайзед не может атаковать и ходить и применять реакции до конца хода.
Правильно мы понимаем, что состояние сюрпрайзед слетает в конце хода противника (на 20ой инициативе) и к ходу ассасина преимуещства способности ассасинейт будут утеряны?

По этому поводу есть SA https://www.sageadvice.eu/2015/10/14/do-surprise-ends-for-a-combatant-at-the-end-of-their-first-turn/
и даже пояснение в SAC:

For triggering the rogue’s Assassinate ability, when does a creature stop being surprised? After their turn in the round, or at the end of the round?

A surprised creature stops being surprised at the end of its first turn in combat.

P.S.: Только одно свойство Assassinate имеет отношение к surprised-противникам (авто-крит), адвантага даётся по любому оппоненту ещё не походившему в данном бою.

[Геометр Теней]

Да, захваченность врасплох оканчивается с концом turn-а (не раунда!) существа:

If anyone is surprised, no actions are taken yet. First, initiative is rolled as normal. Then, the first round of combat starts, and the unsurprised combatants act in initiative order. A surprised creature can’t move or take an action or a reaction until its first first turn ends (remember that being unable to take an action also means you can’t take a bonus action). In effect, a surprised creature skips its first turn in a fight. Once that turn ends, the creature is no longer surprised.

Источник: http://dnd.wizards.com/articles/features/rules-answers-november-2015

[Azalin Rex]

Не "не походившему", а TURN которого еще не наступил. Разве нет?
Соответственно когда его TURN заканчивается - то адвантага тоже больше не дается?

[Vladar]

Не "не походившему", а TURN которого еще не наступил. Разве нет?
Соответственно когда его TURN заканчивается - то адвантага тоже больше не дается?

"against any creature that hasn't taken a turn in the combat yet."
В чем принципиальная разница между "ещё не походивший" и "тот, чей ход ещё не наступил"?

[BPA4]

Здесь скорее имеется ввиду контекст «не подействовал»

[SerGor]

Во-во. Считается ли персонаж, который не мог в свой ход совершить ничего (ни действия, ни бонуса, ни реакции), "взявшим свой ход". Я считаю - нет. Он этот ход пропускает.

[Hesko]

Во-во. Считается ли персонаж, который не мог в свой ход совершить ничего (ни действия, ни бонуса, ни реакции), "взявшим свой ход". Я считаю - нет. Он этот ход пропускает.

По мне так ход есть ход. Он "берется", но за неимением действий ты его пропускаешь. Допустим, начало сюрпрайз раунда, враждебные существа ходили первыми и положили персонажа в 0. Наступает ход персонажа, он что, не должен делать спасбросок от смерти? Тот же вопрос к урону в начале или в конце хода, а так же заклинаниям, которые заставляют существо сделать что-то в свой ход.

[Andrew36]

Он этот ход пропускает.

Нет. Есть даже разъяснения от разработчиков, на тему Ассассина. Одна из его фишек не срабатывает, если жертва в сюрпрайзе обогнала по инициативе.

[SerGor]

Нет. Есть даже разъяснения от разработчиков, на тему Ассасина. Одна из его фишек не срабатывает, если жертва в сюрпрайзе обогнала по инициативе.

Одна, с сюрпризом и критом. А тут речь о том - срабатывает ли другая, дающая адвантаж по непоходившему.
По РАВу - ход, вроде как был, пусть и в сюрпризе, но был. Значит, ни одна спецуха не работает. Но я считаю. что это не так - и пропущенный ход в сюрпризе не отвечает требованиям адвантажа.

[Vladar]

Во-во. Считается ли персонаж, который не мог в свой ход совершить ничего (ни действия, ни бонуса, ни реакции), "взявшим свой ход".

Считается конечно же. См. цитату из Surprise: "If you're surprised, you can't move or take an action on you first turn of the combat, and you can't take a reaction until that turn ends." Т.е. ход берется, но персонаж не может в этот ход действовать, двигаться и совершать реакции. Тем не менее, всё остальное, что происходит в течение хода (например положенные сейвы в начале/конце хода) действует как обычно. Да и я уже приводил цитату из компендиума по этому поводу в #3680.

P.S.: В довесок: https://www.sageadvice.eu/2015/11/18/how-to-use-assassin-assassinate/

"Is it intended that an assassin must surprise their target and win initiative to use assasinate?

Assassinate does require the Assassin to have a higher initiative than the target."