Блок с содержанием первого сообщения
Собственно, пытаюсь скрыться от волн сталин-френзи в соседней ветке и как-то структурировать то конструктивное, что там вроде как пообсуждали.
Итак, предлагаю подумать как именно могло бы выглядить государство в случае, если Деникину везет и он в 1919 г. берет Москву, т.к. Нестор Иванович Махно слегка задумался о своих перспективах в Советской Украине и не стал громить тылы белых, а стал наоборот - крепить анархическое хозяйство. Или того хуже, на печально известной "стрелке", на которой Махно предложил Григорьеву ответить за погромы, Григорьев выступил в духе Ульяма Манни и перестрелял анархистов к чертовой матери. Не суть важно.
Лирическое отступление №1 - почему не придумать, как все было бы, если бы в духе Ульяма Манни повел себя Николай Второй? Потому что 1) слишком сложно строить параллели с реальной историей; 2) такого рода альтернатива бесполезна для моделирования политики-экономики в сеттинге "Красная земля"
Лирическое отступление №2 - почему III Рейх пришел и Белые с ним воюют? Пришел потому, что Брестский мир подписан, Веймарская республика на месте, проливы Турецкие, США пока еще не совсем гегемон. Почему белые воюют с рейхом? Для Красной земли удобнее, чтобы воевали с немцами, хотя и с американцами тоже ок.
Из того что я тут придумал, пока ехал домой. Предлагаю коллегам добавить своих мыслей и обсудить предложенное.
1. Политическое устройство. Есть почему сказать "фашистская диктатура" (при Врангеле к этому пришли), но есть почему сказать "федеративная республика" (с казачьими войсками и национальными образованиями де факто вопрос так и не решили).
2. Эмиграция и иммиграция. Очевидно, что будет массовый исход еврейского населения в Палестину, как это и случилось, а также из довоенных немцев-эмигрантов мало кто вернется, если только не будут приложены значительные усилия. В то же время, русская эмиграция первой волны останется в России. А это, полмиллиона обеспеченных буржуа и компетентных специалистов, как минимум.
3. Польша, Финляндия, лимитрофы, Украина, закавказье, Туркестан, Желтороссия. С кем воевать, когда воевать, кого признавать независимым и на каких условиях?
4. Большевики и левые эсеры. Очевидно, обе партии перейдут на нелегальное положение и продолжат делать революцию. Как именно будет бороться с ними контрразведка? Будет ли запущено нечто аналогичное Соловецким лагерям и т.п.?
5. Экономика, промышленность. Военного коммунизма меньше, соответственно, частный предприниматель в королях, а обыватель сыт и нагл? Коллективизации скорее нет? Индустриализации "в темную" тоже скорее всего нет. Т.е. выше доля сельского населения, недоосвоенная Сибирь, заводы и фабрики за которые страна может расплатиться деньгами, а не кровью. Аналоги: Франция, Чехия?
6. Земельный вопрос. Скорее решен по-Врангелевски (самовольно занятая земля закрепляется за захватчиком после выплаты фиксированной доли урожая в течение фиксированного количества лет)? Конфликты земельной буржуазии - кулачества - батраков?
7. Наука-культура. Серебряный век русской поэзии, очевидно, продолжается. Место Маяковского занимает Гумилев, место Алексея Толстого - Булгаков? Курчатов вместо голодания в Крыму и службы сторожем заканчивает курс университета в срок. Лангемак, Королев и Глушко, видимо, создают "Катюшу" на 3-4 года раньше, чем в реальном мире. Сикорский остается в России. Минусы как-то не придумываются пока.
8. Когда приходит пора Второй Мировой как именно будет воевать Россия?
禪
Автор
Тема: Белая Россия против III Рейха? (или разминка ума для Красной земли) (Прочитано 13491 раз)
Страницы: « 1 2 3 » Вверх
|