Абаснуй. С цифрами и датами.
Права описаны в конституции и сопутствующих законахкакие именно права не могут защитить?
Я готов вам продать воздуха, самовывоз со склада в москве- 1руб кубометрВозьмёте?
А почему должны?
Лучшая реклама это та что продаёт и продвигает.И если создатель контента не будет получать выгоду то ипрофессионального контента не будет
Пруф линк чего? что фоллаут напиратили в разы больше чем купили? Он правда вам нужен?
Что не окупилось?Большие демки.
Коллеги, ну стыдно же. История Ф2 известна каждому мало-мальски интересующемуся темой человеку. Эдак мы до требований доказательств 2х2=4 дойдем.
Кстати, эту идею с продвинутой пост-оплатой вполне можно сочетать с аналогим Кикстартера в рамках этого же портала: писатель говорит "Я хочу написать мой следующий рассказ, планирую закончить за столкьо-то дней, вот счётчик оплаты"... Если счётчик заполнится быстро, у писателя есть стимул приступить сразу и выполнить обещание. Если медленно, то пишет когда хочет.Идею опробовал Стивен Кинг. Результат - читатели не платят, книга не дописана.
Да, я много слышал разного про Ф2, но я не слышал, что он провалился в продажах.
Он до сих пор неплохо продается на GoG несмотря на наличие пиратских релизов где ни попадя. Так что думаю по сумме он отбился раз двадцать уже.
Вообще-то нет, не стыдно. Если эта история настолько хорошо известна, то на неё должна быть куча ссылок и предоставить доказательства будет минутным делом.
Astion, что же ты столько цитируешь и при этом игнорируешь некоторые фразы других людей! Нехорошо: ты заставляешь других людей повторяться и тратить лишнее время на это.
Например, вот ты игнорируешь сказанное ранее:Право на качественный товар за уплаченные деньги, конечно.
Насчёт научных статей. Я вот часто интересуюсь научными исследованиями и первоисточниками, но очень часто от меня просят заплатить огромные суммы за отдельную статью, из которой мне просто любопытно посмотреть выводы и детали эксперимента...
Обычно мне нужна эта информация затем, чтобы включить её в статьи ВикиФура или просто потому что в своём круге именно я занимаюсь проверкой научно-популярных заявлений на "утку". Буду благодарна, если пришлёте мне по личной почте про эти прокси!
Как бы то ни было, как происходит присваивание исследований? Это когда несколько учёных вместе проводят эксперимент, и один из них говорит "Всю работу сделал я"? При чём тут файлообмен?
Мне как-то стало интересно, что ж там получилось у Стивена Кинга, а то на него ссылаются много, а детали приводят редко.
Тебе не приходило в голову что 500 тыс и 2млн это и есть провалилась по стандартам Кинга?
для этого нужна стастика по продажам из лохматого 1998 года и статистика по запираченью от туда же. Для любого человека хоть как то приложенного к индустрии комп игр история с фоллаутом\фоллаутом2 хрестоматийна. И если некто Декк ставит её под сомнение я не собираюсь тратить 2-4 дня на полноценное ислледование только для того что бы доказать Декку что он в целом не прав и вообще не компетентен в этом вопросе. Мне иррелевантно мнение Декка и если он хочет заблуждаться пусть заблуждается дальше.
По-моему, это не укрепляет позицию "авторам не на что жить". Сколько книг в единицу времени выпускает Кинг, и какие у него на это накладные расходы? Как это не считай, получается, что Кинг живёт очень даже хорошо, и принимать законы, которые позволяют ему жить ещё лучше, мне совершенно не интересно.
В таком случае будьте добры забыть этот пример накуй и не приводить его как доказательство.
Там немного хуже. Кинг таки заключал конктракты по 35 лямов на 4 книжки, но это с передачей исключительных прав надолго. Если б не хотел все и сразу - отбил бы лет за 5-15.
А он наверно так хорошо продался что сразу третью часть начали делать?
Вставлю свои 5 коп и я.Следуя этой логике, 3й диабло должен был выйти через год, максимум два, после выхода второй части. Этого не произошло, а все потому, что разработчики сказали "нам надоело, дайте отдохнуть". Издатель в снах видел 3ю дыблу, конечно, но разработчики были настойчивы в своем нежелании продолжать проект и издателю в итоге пришлось искать новую команду разработчиков.
А вот он не хочет. Возмущающимся предлагается пойти и создать контент не хуже.
Так вы тогда тоже засуньте свои примеры тудаже , тк там уровень аргументации ещё ниже.
Ему как создателю контента позволительно хотеть всё что угодно.
Хм.. Кинг автор, контента, этот автор каторжным трудом заработал себе имя и миллионы. Теперь кто то вылазит и говорит что он как то больно жирно живёт и вообще с его накладными расходами он мог бы жить на 15 тыс рублей в месяц. Коммунисты судя по всему. А вот он не хочет. Возмущающимся предлагается пойти и создать контент не хуже. Но блин нет, давайте лучше у кинга отнимем- мы же честные?PSФланнан что характерно , никто не интересуется что там тебе интересно а что нет, тк могу спорить 90% участвующих в обсуждение даже не знаю о том как зовут их депутата\конгрессмена , не говоря про то как правильно пишется запрос. А скорее даже голосовать не ходят.Те как электорат- не инетересны следовательно не спрашиваютНо и как потребители собравшиеся с их позицией "запирачу что могу" тоже не интересны тк вы своим трудовым баксом\рублём не голосуете и ваше мнение компаниям\авторам однофигственно
И это ещё автор в процессе ныл, что люди зажали ему бакс и читают на халяву,
О чем и речь. Конъюктура изменилась. Среди 4,7 миллионов добропорядочных покупателей Фоллаута 3, как минимум 2 миллиона людей, спиративших которые не смогли заплатить производителям полную цену за Фоллауты 1 и 2, по причине несовершенства системы платежей.Ну и, понятное дело, Фоллаут 3 - это совсем на stand alone product. Без Фоллаутов 1,2 с этой странной графикой, боевой системой и проч. очень сомнительно, чтобы набрался хотя бы миллион покупателей для данного шедевра.
Контента уровня Кинга полно. Треш-ужастики - это такая ниша, в которой сделать плохо - сложно. Т.е. я понимаю, что в этом отражаются и мои личные воззрения, но тем не менее.
А авторы которых я читаю вообще пишут не за деньги в абсолютном большинстве своем.
Примеров, деточка, тут не было.
Есть вполне четкое и обоснованное понимание, что текущее законодательство в сфере авторского и патентного права, растущее из времене 19-го века. когда книгопечатание было дорогим делом и там крутились большие деньги, многократно большие, чем получали авторы, плохо совместимо с нынешним миром, где тиражирование контента стоит копейки.
Закон, который можно нарушить случайно, даже не зная об этом - это плохой, негодный закон.
С этим надо что-то делать, то есть принципиально менять схему распространения от текущей и приспосабливать к ней законодательство. Всё.
Незаконное копирование - это следствие несоответствия хотелок продавцов и возможностей правоохранительной системы в реальном мире. Изменить правоохранительную систему можно, но это будет такой мир, в котором я бы не пожелал жить злейшему врагу. Соответственно, нужно закать губы продавцам и построить таки новую модель распространения. В рамках действующего законодательства. К сожалению, в штатах оно очень уж благоприяствует креаклу.
Если вы не интересуетесь моим мнением, то можете не пытаться заставить меня выполнять ваши копирайсткие законы. Я продолжу пиратить и ненавидеть вас, буржуинов.
И всё-таки, судя по приведённым цифрам, Кинг не нуждается в дополнительной защите своих финансовых интересов каким-то копирайтом. Даже если ему хочется такой защиты, это не значит, что мы должны ему её предоставить.
По поводу величины труда Кинга я сказать ничего не могу, хотя считаю, что никто не должен прямо-таки каторжно трудиться, и предлагать за такой труд очень много денег, чтобы люди всё-таки каторжно трудились - зло.
Законодательство имеет тенденцию благоприяствовать тем кто платит налоги.
Следует добавить, что в обсуждении копирайта часто мешают в кучу два типа прав: права непосредственного автора и смежные права, которые он передаёт издателю. У автора и издателя могут быть совершенно разные цели, и отношения пользователя с ними совершенно разные.Автор может быть заинтересован в распространении работы, а издатель - в заработках на основе дефицита. Раньше, если писатель хотел распространить книгу среди читателей, то именно издатель выполнял функцию положить книгу на полки магазинов. Теперь у писателя есть другие методы: электронный самиздат, даже свободное распространение.Автор может быть заинтересован лишь в прибылях, которые обеспечивают его жизнь - жизнь одного человека, и то не в первую очередь (на Земле было очень мало мест, периодов и людей, когда писатель мог обеспечить себя исключительно писательским трудом - но писатели всё равно продолжали писать ради других идеалов). Издатель может быть заинтересован в сверхприбылях и только в них. В результате у автора и издателя совершенно разная стратегия.
Пользователь хочет, чтобы автор получил львиную долю денег, заплаченных за продукт - ведь он сделал львиную долю работы. На деле автор может получить фиксированный гонорар или ничтожный процент. Одно знание этого может толкнуть человека спиратить продукт и вместо этого вложиться в следующий Кикстартер автора.
Есть ещё сложный случай, когда продукт не авторский, а создан нанятой командой как интеллектуальная собственность, после чего по контракту целиком передан издательству. Тогда мама не горюй: издатель может убивать ваших любимых персонажей, радикально их переделывать, прекращать выпуск продукции, перезагружать вселенную, продать её третьей стороне - что угодно, что он посчитает выгодным для сверхприбылей. Разрыв непосредственного автора или команды авторов с пользователями гораздо меньше.
Уже можно смеяться? Или дальше забавней будет?
Автор
Тема: Пиратство (Прочитано 52439 раз)