RL Deathmatch

[Witcher]

Допустим, что в нашей стране открылась кампания Human Hunt Inc, которая за разумное вознаграждение для любой группы людей после получения расписок о добровольном согласии готова предоставить место и оружие для решения проблем летальными средствами, при этом процесс снимается и после продается. Возможен выбор различных стартовых условий с симметричным и несимметричным вооружением. По договоренности возможна отложенная до окончания  мероприятия транзакция денег.


Должна ли быть легальна такая деятельность и насколько? Для интереса можно отдельно рассмотреть варианты, когда расписки освобождают выжившего от уголовного преследования и нет. ([size=78%]Предполагаем, что вопрос абуза расписок тем или иным образом решен)[/size]

[Raritet]

Старт-ап идея? Не взлетит...

[Witcher]

Старт-ап идея? Не взлетит...

Да я в курсе, что у нас страна лицемеров.
С одной стороны провозглашается свобода, с другой ханжеские ограничения.

Мне интересен процент ханж

[RedTalon]

Нет. Примерно по тем же причинам, по которым свобода договора ограничивается трудовым кодексом.

[Raritet]

Да я в курсе, что у нас страна лицемеров.
С одной стороны провозглашается свобода, с другой ханжеские ограничения.

Мне интересен процент ханж

R u serious? Вы точно понимаете значение слов "ханжество", "лицемерие", "свобода"?

[Witcher]

R u serious? Вы точно понимаете значение слов "ханжество", "лицемерие", "свобода"?

Настолько, насколько это вообще возможно в отношении слов естественного языка.

[Геометр Теней]

Для интереса можно отдельно рассмотреть варианты, когда расписки освобождают выжившего от уголовного преследования и нет.

Замечу, что невозможно освободить от уголовного преследования за счёт расписки - ни у нас, ни где-либо в странах с правовой системой современного образца. Расписка на отказ от права, которое гарантируется Конституцией, будет юридически ничтожной. Так что в условия надо вставлять изменение правовой системы - или исключать из формулировки юридический аспект.

[Witcher]

Замечу, что невозможно освободить от уголовного преследования за счёт расписки - ни у нас, ни где-либо в странах с правовой системой современного образца. Расписка на отказ от права, которое гарантируется Конституцией, будет юридически ничтожной.

Формально у нас есть право на жизнь, но я не вижу, почему человек не может отказаться от реализации этого права. Поэтому я не вижу необходимости в изменении конституции, хотя изменение правоприменительной практики действительно потребуется и подразумевается.

[RedTalon]

Формально у нас есть право на жизнь, но я не вижу, почему человек не может отказаться от реализации этого права. Поэтому я не вижу необходимости в изменении конституции, хотя изменение правоприменительной практики действительно потребуется.

Не в последнюю очередь потому, что под давлением человек подпишет что угодно.

[Raritet]

Да вы, батенька, социопат же.

[Witcher]

Не в последнюю очередь потому, что под давлением человек подпишет что угодно.

Это технический вопрос. Предположим, что вопрос абуза тем или иным способом решен.

Да вы, батенька, социопат же.

Может быть, не знаю.

[Геометр Теней]

Формально у нас есть право на жизнь, но я не вижу, почему человек не может отказаться от реализации этого права. Поэтому я не вижу необходимости в изменении конституции, хотя изменение правоприменительной практики действительно потребуется и подразумевается.

Сделка, не удовлетворяющая требованиям норм права является юридически ничтожной (это общий принцип). Право на жизнь прописано в Конституции РФ как неотъемлимое (статьи 17 и 20). Потому придётся изменять Конституцию.

[Witcher]

Сделка, не удовлетворяющая требованиям норм права является юридически ничтожной (это общий принцип). Право на жизнь прописано в Конституции РФ как неотъемлимое (статьи 17 и 20). Потому придётся изменять Конституцию.

ГТ, еще раз.
*Право* не обязательно должно быть *осуществлено*. Ты имеешь право на свободу перемещения, но пользоваться им, строго говоря, не обязан. Я не понимаю, почему это не относится к праву на жизнь. Объясни.

[RedTalon]

Это технический вопрос. Предположим, что вопрос абуза тем или иным способом решен.

На сколько я знаю, человечество даже близко не подошло к решению поставленного мной вопроса.
Что, впрочем, никак не мешает правоохранительным органам всего мира выбивать признательные показания.

[nekroz]

Да я в курсе, что у нас страна лицемеров.
С одной стороны провозглашается свобода, с другой ханжеские ограничения.

Мне интересен процент ханж

А дайте пожалуйста свое определение ханжества, мне интересно даже, как далеки вы от нормальных людей.

[Геометр Теней]

Я не понимаю, почему это не относится к праву на жизнь. Объясни.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Неотчуждаемы - значит отказаться от них не может и сам субъект вне зависимости от условий. Точка. Соответственно юридически вопрос решён - без изменения этой статьи (и норм международного права, кстати), либо статуса Конституции как верховного закона подобное событие невозможно.


Или тебе надо обоснования того, почему так написано? Это уже внеюридический вопрос (ценностей, морали и пр), который отдельная линия.

[Witcher]

 Неотчуждаемы - значит отказаться от них не может и сам субъект вне зависимости от условий. Точка.

Так, я не понял - это право или обязанность?
Насколько я знаю, отказ от медицинской помощи у нас правомерен же?

Соответственно юридически вопрос решён

Еще раз, лично мне ты этого не доказал. Право != обязанность.
Впрочем в рамках опроса это безразлично, поскольку подразумевается, что расписки таки освобождают от уголовки, т.е. правовой аспект тем или иным образом решен. Изменением конституции, разъяснением конституционного суда или еще как-то - в данном случае безразлично.

А дайте пожалуйста свое определение ханжества, мне интересно даже, как далеки вы от нормальных людей.

Смотри википедию.

[Геометр Теней]

Так, я не понял - это право или обязанность?

Неотчуждаемость - это статус некоторых прав, который означает, что от этих прав невозможно отказаться (если угодно - их соблюдение по отношению к другим является первостепенной обязанностью). Соответственно, человек может совершить самоубийство (распорядиться своей жизнью, если он вменяем и пр.), но не может дать кому-либо право убить себя. Например, эвтаназия у нас незаконна.

Соответственно, с юридической точки зрения вопрос упирается в это - и если тебе нужна юридическая сторона, то тебе придётся многое перекраивать. И, кстати, механизм отсева недобровольцев, невменяемых и пр. должен быть чудесным (в реальности такого не было нигде и никогда, и именно на его невозможности и строится существенная часть правовой практики). Однако, судя по ответом твоё "должно" относится к сфере моральной, а не юридической? Ты бы уточнения внёс, а то "должно" бывает разное.

[Witcher]

Однако, судя по ответом твоё "должно" относится к сфере моральной, а не юридической?

Разумеется.

[Mr.Garret]

Это вариант наемничества. Наемничество было запрещено в СССР и запрещено в РФ.

Если ты хочешь сделать такую контору, то регестрируй ее где-нибудь в Конго или в Сомали, тогда шанс есть.

[nekroz]

Смотри википедию.

Посмотрел.
Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.
Не понял связи между ханжеством и темой поста.

[Witcher]

Не понял связи между ханжеством и темой поста.

бывает. Проходит. Или... не проходит.

[Akotor]

Давно так не смеялся.

Вы там случаем еще анархо-капиталистом не являетесь?

[flannan]

С википедии:

Cultures of honour will often arise when three conditions^[7] exist:

• A lack of resources
• The benefit of theft and crime outweighs the risks
• A lack of sufficient law enforcement (such as in geographically remote regions)

1 есть, 2 есть, 3 есть.
Да, восстановление обычная стреляться на дуэли нам бы не помешало.

[CTPAHHUK]

Прочитал RL Deathwatch, порадовался. Ан нет.

[Akotor]

Да, восстановление обычная стреляться на дуэли нам бы не помешало.

Я так понял, что разговор о Hunger Games, скорее.