Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[LOKY1109]

Усугубляются ли для них проблемы с наблюдением? Возможно ли применение уже тотала?

Нет.

[Ayax]

Ряд вопросов по варлоку...
1. Инвокации варлока являются спеллайками. Точка зрения пхб - все спеллайки никаких компонентов не требуют. Описание варлока - соматичесие компоненты присутствуют во всех инвокациях. Чему больше верить? (да, я подсознательно ощущаю, каким будет ответ, но все же..)
2. Тип урона бластом. И отдельным пунктом тип урона элдрич глейвом. Это уже более неочевидная тема. Ключевой вопрос - воздействие того и другого на инкорпореалов. Как спелл - 50%?

[Ayax]

И да, вдогонку - технически бласт и глейв являтся разными випонлайк спеллами для фитов типа импрувед крита? Или исходя из того что бласт сам по себе является "исходником", а глейв - лишь видоизменение формы, единожды взятый фит будет работать в обоих версиях?

[SerGor]

Соматические компоненты варлока - частное правило. Главнее общего о спеллайках.
Урон бласта - без типа. На инкорпориалов действует 50/50, так как не является форс-уроном.
Глейв все равно остается бластом. Просто атакует чуть по-другому. Так что, фит берется на бласт в общем, независимо от его вида и накрученных на него инвокаций.

[Ayax]

И снова о варлоках. Разберем пример. Заменяем бласт на оружие массового поражения (к примеру конус) к которому целям полагается бросать спасбросок рефлексов. Прикручиваем к этому конусу.. да любую эссенцию с дополнительными непотребствами для целей. Допустим во избежание этого непотребства предлагается бросать стойкость. Все попавшие под эффект этой радости бросают 2 спасброска? Рефлекс для половины урона и стойкость от непотребства даже если удалось ополовинить урон? А если у цели эвейжн и она удачно бросив рефлекс избежала урона? Нужен ли тем не менее бросок стойкости?

[Easter]

Доброго времени суток!
Возник у меня с игроком спор - позволяет ли то, что позволяет проводить критические удары по существу, иммунному к ним, проводить по этому существу skirmish?
Для примера - есть скаут. Есть нежить, на которую его skirmish не действует. Есть предмет, позволяющий критовать нежить. Будет ли skirmish действовать с этим предметом?

[Son_of_Morning]

Доброго времени суток!
Возник у меня с игроком спор - позволяет ли то, что позволяет проводить критические удары по существу, иммунному к ним, проводить по этому существу scirmish?
Для примера - есть скаут. Есть нежить, на которую его scirmish не действует. Есть предмет, позволяющий критовать нежить. Будет ли scirmish действовать с этим предметом?

В общем случае нет. Формулировка: "ignore immunities to extra damage from critical hits", -- игнорирует урон только от критов, формулировка: "ignore immunities to extra damage", -- от всего precision damage.

Но лучше по каждой шмотке смотреть отдельно, т.к. "precision damage" -- очень плохо проработанная тема (её весьма сильно изменили при "переходе от PHB к RC").

П.С.
RAI, не RAW:
Если есть шмотка из ранних книг, то я бы разрешал скирмиш при примерно таких формулировках: "ignore immunities to extra damage from critical hits and sneak attacks". Т.к. в ранних книгах это был эквивалент "разрешён весь пресижн-дамаг"

[Easter]

Ну, это вещь из MIC, в котором уже есть и отдельные упоминания того же skirmish`a, что, собственно, и вызвало разногласия...

TRUEDEATH CRYSTAL (р 66)
the weapon can deliver sneak attacks and critical hits against undead as if they were living creatures.

[Son_of_Morning]

Ну, это вещь из MIC, в котором уже есть и отдельные упоминания того же skirmish`a, что, собственно, и вызвало разногласия...

TRUEDEATH CRYSTAL (р 66)
the weapon can deliver sneak attacks and critical hits against undead as if they were living creatures.

Если вещь из MIC -- то на скирмиш по-правилам не распространяется (ну или распространяется с отдельного благословения ДМ-а).

П.С.
Аргументом (для игрока) должно быть именно наличие в MIC вещей дающих бонусы к скирмишу (мои любимые skirmisher boots например).
Т.е. авторы прекрасно осведомлены про скирмиш и если бы захотели -- вписали бы его в эффекты truedeath crystal.

[Fedorchik]

Вообще MIC термином precision damage не оперирует. Возможно когда его выпустили снику, садден и скирмиш еще не объединили в один тип дамаги. В этом случае это абилки одного типа и должны бы работать все одинаково. Т.е. логично было бы видеть тут не только снику, но и садден страйк и скирмиш.
Но RAW такой RAW: хардрульно работает только сника.


P.S. Хотя я бы разрешил...

[Son_of_Morning]

Товарищи в ToB есть такой предмет, как White Raven Crown (шапка, дающая тебе доп-манёвр и позволяющая его инициировать).
У неё довольно запутанное описание.
В том числе для того, чтобы она заработала надо держать её на голове 24 часа и "настроиться на неё". А вот как эта "настройка" (кроме снимания шапки) пропадает не совсем понятно(*). Поэтому вопросы:

1. После того, как корона временно перестала действовать (например персонаж попал в AMF) через какое время персонаж лишается возможности использовать марёвр?
2. Если корона "временно перестала действовать" (в том же АМФ) -- нужно ли её снова настраивать под себя (тратя 24 часа)?

П.С.
*) Если что в описании самой короны ToB: 149 всегда говорится:

Код: [Выделить]

Should the crown
be removed and then replaced, it requires another day to
attune itself to the wearer before it can grant knowledge of
any maneuvers. Не совсем понятно как это соотносится с временным подавлением способностей короны.

[Геометр Теней]

Из текста не ясно. Исходя из того, что если корону снять, персонаж сразу же лишается возможности применять манёвр ("and can use it as long as the crown is worn") логичным будет немедленная утрата способности применять манёвр при попадании в AMF. Утрата короной магических свойств ведь совершенно аналогична замене короны на её точную, но немагическую копию.

По 2. - видимо, ап ту ДМ. Я бы исходил из того, что вторичная настройка не нужна.

[Theodorius]

ЕМНИП такая механика была введена для того, чтобы предотвратить следующие 2 чисто геймистких абуза:
1) надев корону, получаешь 1 использование маневра, тратишь, приподнимаешь и надеваешь корону, снова появляется неиспользованный маневр;
2) аналог commoner railgun, когда персонаж использует маневр, передает следующему сопартийцу, тот в свой рануд
тоже использует маневр и т.д.
Antimagic field же по определению временно подавляет, а не диспелит эффект. Так что возможно предложить и вариант, что 24 часа не потребуется.

[Son_of_Morning]

ЕМНИП такая механика была введена для того, чтобы предотвратить следующие 2 чисто геймистких абуза:

Спасибо, примем именно этот вариант в качестве RAI!

[Easter]

Доброго времени суток!
При желании мага заклинание, прочитанное на него, может так же подействовать на его фамилиара. А что если маг читает на себя увеличение персоны? Затронет ли это фамилиара? Нигде не нашёл информации по этому вопросу...

[Геометр Теней]

Согласно SRD "A master and his familiar can share spells even if the spells normally do not affect creatures of the familiar’s type (magical beast)." То есть да, фамильяр увеличится. Однако стоит учитывать, что: "if the spell or effect has a duration other than instantaneous, it stops affecting the familiar if it moves farther than 5 feet away and will not affect the familiar again even if it returns to the master before the duration expires." Если увеличенный фамильяр попробует отойти от мага, он уменьшится и не увеличится снова, даже если вернётся.

[Son_of_Morning]

Раз уж пошла такая пьянка (про фамилиара) затрону ещё несколько вопросов.

1. Вопрос про ХП при полиморфе. Неизменными остаются "base" ХП (кубики от класса + расы) или "total" ХП (включая все модификаторы).
Вроде как принято считать, что total ХП "

Your class and level, hit points, alignment, base attack bonus, and base save bonuses all remain the same.

, но прямых подтверждений этому нету и есть сомнения основанные вот на этом:
 -а) Полиморф ссылается на alter self и именно там фраза о том, что ХП не меняются. А alter self  не меняет характеристик, так что в тексте alter self просто не задавались этим вопросом и не дописали "total \ base".
 -б) Контекст в котором используется "не меняются ХП" указывает на неизменность базовых характеристик: "Base AB, base saves, ... не меняются"
 -в) Ну и ФАК (блин как будто специально) обошёл этот вопрос стороной.




2. На фамилиара накладывают Polymorph any Object. При этом если его HD=3, master HD = 17. Он может превратиться в кричу до 15 HD.
Вопрос:
Получает ли при этом фамилиар фиты за расовые уровни существа в которые он превращён.
 а) С одной стороны фамилиар имеет "свой" HD и фитов за высокий HD мастера не получает. Но для эффекта спелов считается Max( familiar-HD, master-HD).
 б) С другой  ФАК:87 говорит, что в этом вопросе PaO отличается от полиморфа( "What properties of polymorph are inherited for the spell
polymorph any object......."). И какие-то бонусные фиты при каких-то условиях получить-таки можно. Но вот мне не совсем понятно что будет в этом конкретном случае.

[Son_of_Morning]

3. Товарищи поскажите книги, где в маг-айтемах есть волшебные сёдла (или энчанты на волшебные сёдла).

4. Товарищи когда маг кастит на себя вариативное заклинание (например polymorph \ protection from energy) -- на его фамилиара распространяется тот же вариант заклинания или можно выбирать отдельно для мага \ отдельно для фамилиара?

[Геометр Теней]

Товарищи когда маг кастит на себя вариативное заклинание (например polymorph \ protection from energy) -- на его фамилиара распространяется тот же вариант заклинания или можно выбирать отдельно для мага \ отдельно для фамилиара?

Насколько я помню, параметры заклинания определяются в момент его произнесения. Так как на фамильяра распространяется эффект, а не применяется "бесплатная" копия заклинания, то он может получить только то, что применил на себя маг.

[Ayax]

Буду краток (с).
скирмиш+менишот как работает? Скирмишевый урон со всех стрел или только с одной?

[Easter]

Буду краток (с).
скирмиш+менишот как работает? Скирмишевый урон со всех стрел или только с одной?

A form of attack that enables an attacker to make multiple attacks during an action other than a full-round action, such as the Manyshot feat (standard action) or a  quickened scorching ray (swift action), allows precision damage to be applied only to the first attack in the group. RC стр. 42.

А у меня такой вопрос - заклинание Listening Lorecall (Spell Compendium, p. 133) "if you have 5 or more ranks in Listen, you gain blindsense out to 30 feet. If you have 12 or more ranks in Listen, you gain blindsight out to 15 feet." - Не совсем понятно, если 12 рангов, то у перса blindsight на 3 клетки и сверх того ещё и blindsense ещё на 3 клетки? Или одно заменяет другое?

[Ayax]

Ну тут просто читать. 2 разных эффекта. 2 разные дистанции. 2 разных пререквизита. Если выполнен первый пререквизит, получаем первую плюшку, если выполнены оба, получаем обе плюшки..  ну это конечно по логике. Не вдаваясь в пруфлинки. Могу и ошибаться. Но если бы речь шла об одинаковых дистанциях, можно было бы предположить вариант замены эффекта. Учитывая тот факт, что при равных дистанциях blindsight делает просто неактуальным предыдущий blindsense. Но дистанция эффекта blindsense все равно остается выше. Поэтому.. ну тут просто логика ))

[Son_of_Morning]

Товарищи я правильно понимаю, что метамагия наложенная на спелл (так в ПХБ и ФАК написано) повышает effective spell LEVEL (а не просто круг затрачиваемой ячейки). Естественно после аккуратного учёт всех понижалок \ не забывания мета-родов и т.д
Это значит, что наметамаженный таким образом спелл (за исключением вычисления spell-DC) считается спелом более высокого уровня, чем базовый.

Т.е. на практике:
maximized - empowered - fireball - metamagic school focus - rod of twin будет иметь уровень спела:
fireball(3) + maximized(3) + empowered(2) + meta-school-focus(-1) + rod(0) = 6.
И будет действовать на имунных к спелам 1-5 круга но неимунных к спелам 6го.

П.С.
И это в RC не пофиксили?

[LOKY1109]

Товарищи я правильно понимаю, что метамагия наложенная на спелл (так в ПХБ и ФАК написано) повышает effective spell LEVEL (а не просто круг затрачиваемой ячейки).

Не правильно.

Effects of Metamagic Feats on a Spell: In all ways, a metamagic spell operates at its original spell level, even though it is prepared and cast as a higher-level spell. Saving throw modifications are not changed unless stated otherwise in the feat description. The modifications made by these feats only apply to spells cast directly by the feat user. A spellcaster can’t use a metamagic feat to alter a spell being cast from a wand, scroll, or other device.

PHB, p.88

[Son_of_Morning]

Не правильно. PHB, p.88

Спасибо ты меня успокоил. А то я уж было испугался.
Всю жизнь считал, что метамагия "просто повышает spell circle а в ПХБ неудачные вординги". А тут посмотрел FAQ (который должен иметь нормальные вординги), а там мама дорогая -- метамагия повышает level ))

[Repo]

Ищу один файлик,раньше была на ныне покойном dungeons ru,по созданию трактиров,может знает где завалялась или откуда была вырезка(если это была вырезка)?

[LOKY1109]

Если урон от coup de grace не пробил DR нужно ли жертве кидать форту?

[shadeofsky]

Ищу один файлик,раньше была на ныне покойном dungeons ru,по созданию трактиров,может знает где завалялась или откуда была вырезка(если это была вырезка)?

http://youknowwho.ru/dnd/tavern/
Там есть текстовая PDFка.

[kate_vergona]

http://youknowwho.ru/dnd/tavern/
Там есть текстовая PDFка.

Спасибо за ссылку! На http://youknowwho.ru/dnd/ еще и система гулянок есть, оказывается! Помню ее..

[LOKY1109]

И ещё вопрос.
Вторичная нат атака. Она всегда вторичная? Даже если ею CdG делать, то всё-равно половина силы?