Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Данная тема предназначена для вопросов и ответов по правилам D&D 3.5.

Является наследницей этой темы, которая является наследницей вот этой, которая... да, верно вот этой.

Перед тем, как задавать вопрос\давать ответ в этой теме, прошу проверить две вещи.
Первая - убедитесь, что это вопрос по правилам, а не по их толкованию\визуализации ("как же так можно - пять атак двуручником за шесть секунд? Это нереалистично!") и не по общей игровой ситуации ("как добиться того, чтобы моего персонажа не зарезали во сне злобные дроу?").
Вторая - что ваш ответ содержит информацию по сути (ответ, указания на ошибки и пр). Например, выражать благодарность можно посредством форумной почты.

Благодарю за следование этим правилам!

Тема популярна Ссылка

Автор Тема: Вопросы и ответы [D&D 3.5]  (Прочитано 883823 раз)

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5820 : Ноября 27, 2015, 11:35 »
В абилках летучей мыши есть следующая фраза:

Цитировать
*A bat has a +4 racial bonus on Spot and Listen checks. These bonuses are lost if its blindsense is negated.

В связи с чем возникает вопрос: а как собственно можно "negate" её blindsense, да так чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально? То есть помимо заклинания Тишина и наложения на мышу глухоты каким-либо образом.

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 887
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5821 : Ноября 27, 2015, 13:53 »
Цитата: MM, p. 306
The creature usually does not need to make Spot or Listen checks to pinpoint the location of a creature within range of its blindsense ability, provided that it has line of effect to that creature.
Не ответ, но повод к размышлению.
Ну, и как оно работает у incorporeal вообще и incorporeal inside solid object в частности, тоже можно задуматься.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5822 : Ноября 27, 2015, 14:05 »
Ну так "+4 racial bonus on Spot and Listen checks" они и не "within range of its blindsense ability" работают. Так что это действительно не более чем повод.

Что же до incorporeal'ов...

Цитировать
Nonvisual senses, such as scent and blindsight, are either ineffective or only partly effective with regard to incorporeal creatures. Incorporeal
ММ, стр. 311

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 887
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5823 : Ноября 27, 2015, 14:39 »
они и не "within range of its blindsense ability" работают.
These bonuses are lost if its blindsense is negated.
Усматриваю если не явное противоречие, то, опять же, повод задуматься.
Что же до incorporeal'ов...
Я говорю не про обнаружение мышью incorporeal'ов, а про использование blindsense incorporeal мышью.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5824 : Ноября 27, 2015, 14:48 »
Усматриваю если не явное противоречие, то, опять же, повод задуматься.
Не вижу ни малейшего противоречия.
От того, что что-то находится вне радиуса действия способности, она подавленной не является.

Цитировать
Я говорю не про обнаружение мышью incorporeal'ов, а про использование blindsense incorporeal мышью.
Оно конечно возможно и интересно, но к моему вопросу имеет весьма опосредованное отношение.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 520
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5825 : Ноября 27, 2015, 15:09 »
Цитировать
В связи с чем возникает вопрос: а как собственно можно "negate" её blindsense, да так чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально? То есть помимо заклинания Тишина и наложения на мышу глухоты каким-либо образом.

Так ведь там не только на листен, но еще и на спот бонус, вот и указано.

Ну и могли просто так написать на случай, если в одной из 100500 книг найдется способ лишать экстраординарных абилок.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5826 : Ноября 27, 2015, 15:37 »
Так ведь там не только на листен, но еще и на спот бонус, вот и указано.

Я знаю, что там написано и про спот не спрашиваю. )))

Цитировать
Ну и могли просто так написать на случай, если в одной из 100500 книг найдется способ лишать экстраординарных абилок.

И вот подобный способ меня и интересует.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 520
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5827 : Ноября 27, 2015, 15:42 »
Цитировать
Я знаю, что там написано и про спот не спрашиваю. )))

Вопрос возник не от того, что указано "бонус теряется когда отваливается абилка" и соответственно непонятно зачем было это писать, если листен все равно будет не работать? Написали потому что есть еще и спот, т.е. способа "чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально" может и не быть вовсе.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5828 : Ноября 27, 2015, 15:52 »
Вопрос возник не от того, что указано "бонус теряется когда отваливается абилка" и соответственно непонятно зачем было это писать, если листен все равно будет не работать? Написали потому что есть еще и спот, т.е. способа "чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально" может и не быть вовсе.
Я допускаю подобную вероятность, но тогда это не самое удачное дизайнерское решение.
А насчёт способа... Может он всё же есть?

Оффлайн Easter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 160
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5829 : Ноября 29, 2015, 14:57 »
Доброго времени суток!
Можно ли носить полные латы (full plate), не подогнанные кузнецом, например, только что снятые с тела врага? Если да, то какие штрафы это налагает?

Оффлайн Fearan

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 122
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5830 : Ноября 29, 2015, 18:00 »
Описание плиты на SRD нам говорит, что
Each suit of full plate must be individually fitted to its owner by a master armorsmith, although a captured suit can be resized to fit a new owner at a cost of 200 to 800 (2d4×100) gold pieces.
и больше ничего. rules compendium ясности не вносит. Исходя из имеющегося, можно сказать, что нет, нельзя

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5831 : Ноября 30, 2015, 01:21 »
Скилл фокус берётся на каждую профессию/перформ/крафт отдельно, так ведь?

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5832 : Ноября 30, 2015, 01:36 »
Да. Так же как и ноледжи - это разные скиллы.

Оффлайн Easter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 160
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5833 : Декабря 07, 2015, 01:21 »
Доброго времени суток!
Вопрос навеян прошлой сессией, процитирую:
- Я излечу тебя, друг!
- Не стоит, я в порядке!
- Нет, я всё равно наложу на тебя руки!
- Не надо! *уворачивается*
- *кидает рукопашную касательную атаку, чтобы попасть по сопартийцу* 20!
Собственно, вопрос - ведь если ты читаешь заклинание "Лечить лёгкие раны" на нежить, и выкидываешь 20, то урон от него удваивается! Почему же не удваивается лечение от того же заклинания, прочитанного на сопартийца?)
Вопрос 1.1. - а если твой сопартиец нежить, то при крите ты таки нанесёшь ему двойной урон, разве нет?)

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 024
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5834 : Декабря 07, 2015, 09:47 »
Вообще говоря, понятие Critical Hit в SRD говорит только про дамаг. А поскольку лечилки дамага не наносят, то и удваиваться там нечему.

И да, если твой сопартиец нежить, то "Oh no, looks like hard times ahead for Paco" или вроде того ;)
« Последнее редактирование: Декабря 07, 2015, 09:51 от Fedorchik »

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 940
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5835 : Декабря 21, 2015, 13:23 »
Товарищи подскажите как можно получить survival в классовые скилы (или учить survival за скиллпоинты 1:1 но able learner не подходит, т.к. нечеловек).
Скорее всего это что-то типа: "сделать survival классовым навсегда для всех классов" или "классовый скилл ХХХ поменять на классовый survival".


П.С.
для ясности предыстория: голиаф-варвар с dungeon-crusher (dungeonscape ability позволяющее искать ловушки за бросок survival) обнаружил, что в будущем билде нет классов с survival.
Поскольку партия из 3х персонажей без рогалика, то ДМ может разрешить даже ретрейнить ранее взятые классо-фичи.

Оффлайн Pashukan

  • Модератор
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 856
  • Homo Ludens
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5836 : Декабря 21, 2015, 19:26 »
Фит решает вопрос. Apprentice (woodsman) - DMG II. Не самый удобный способ, слабый по механике и проблемный для отыгрыша - требуется взаимодействие с учителем-ментором. Но все таки решает.
Add... но мне кажется, эффективнее будет просто бухать по 2 скиллпоинта в сурвайвл на каждый будущий уровень.
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2015, 19:28 от Pashukan »

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 940
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5837 : Декабря 21, 2015, 20:02 »
А альтернативных классофич (типа cityscape меняющих например ride -> tumble) по survival как я понимаю нету?
Даже в журналах?

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5838 : Декабря 21, 2015, 22:05 »
В UA был фит дающий один скилл в классовые.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5839 : Декабря 21, 2015, 22:06 »
УФО, а есть ли в ДнД слабовидящие существа? То есть не совсем слепые, но близко к тому. Хотелось бы посмотреть как это реализовано.

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5840 : Декабря 21, 2015, 22:38 »
УФО, а есть ли в ДнД слабовидящие существа? То есть не совсем слепые, но близко к тому. Хотелось бы посмотреть как это реализовано.
Дроу и орки на солнце
Люди в сумерках
Murky-Eyed Flaw

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5841 : Декабря 22, 2015, 00:01 »
Дроу и орки на солнце
Люди в сумерках
Murky-Eyed Flaw
Мимо

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5842 : Декабря 22, 2015, 00:17 »
Мимо
Почему мимо? По-моему, как раз в точку.
Полная слепота - 50% шанса промаха. А плохое зрение получше - только 25%. Другого механизма просто не требуется.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5843 : Декабря 22, 2015, 00:58 »
Почему мимо? По-моему, как раз в точку.
Полная слепота - 50% шанса промаха. А плохое зрение получше - только 25%. Другого механизма просто не требуется.

Я "почти слепой", я могу пересчитать волоски на заднице мухи с точно такого же расстояния, как и полностью зрячий обычный человек.
Вариант с дроу/орком: я "почти слепой", я могу пересчитать волоски на заднице у мухи с расстояния на 10 футов меньше, чем полностью зрячий обычный человек.

Оффлайн Pashukan

  • Модератор
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 856
  • Homo Ludens
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5844 : Декабря 22, 2015, 01:36 »
Определенно для задачи подсчета волосков ты выбрал не ту систему.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5845 : Декабря 22, 2015, 02:33 »

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5846 : Декабря 23, 2015, 04:40 »
Так всё же, встречал ли кто-то иные способы реализации фишки "почти слепой, но ещё чуть-чуть вижу" кроме предложенных?

Оффлайн Istrik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 448
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5847 : Декабря 23, 2015, 10:45 »
Удвоить существующие штрафы на Spot для дров, орков и всех тех, у кого "-1 на ярком свету", утроить эти же штрафы для тех у кого "-2 на ярком свету" (дуэргары и еще кто-то). Прикинуть дистанцию на которой штраф за расстояние (с этими модификаторами разумеется) будет перекрывать... хм... ну, наверное все-таки 20 + значение Spot (или 15 + значение Spot), и сказать "при таком освещении всё, что дальше этих N футов, для тебя расплывается в невнятное непроглядное марево". Так гут?

P.S: это, пожалуй, единственная ситуация, где я согласен применять RAW штрафы на Spot за дистанцию  :lol:

Оффлайн Easter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 160
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5848 : Декабря 31, 2015, 11:30 »
Доброго времени суток!
Что происходит, если вызванное существо (called, а не summon) попадает в зону антимагии?
Пропадает ли оно, как и summon?

Оффлайн benevolent

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 887
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #5849 : Декабря 31, 2015, 11:49 »
С чего бы?
Цитата: PH, p. 172
The duration of a calling spell is instantaneous
Цитата: PH, p. 200
The effects of instantaneous conjurations... are not affected by an antimagic field