Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Данная тема предназначена для вопросов и ответов по правилам D&D 3.5.

Является наследницей этой темы, которая является наследницей вот этой, которая... да, верно вот этой.

Перед тем, как задавать вопрос\давать ответ в этой теме, прошу проверить две вещи.
Первая - убедитесь, что это вопрос по правилам, а не по их толкованию\визуализации ("как же так можно - пять атак двуручником за шесть секунд? Это нереалистично!") и не по общей игровой ситуации ("как добиться того, чтобы моего персонажа не зарезали во сне злобные дроу?").
Вторая - что ваш ответ содержит информацию по сути (ответ, указания на ошибки и пр). Например, выражать благодарность можно посредством форумной почты.

Благодарю за следование этим правилам!

Тема популярна Ссылка

Автор Тема: Вопросы и ответы [D&D 3.5]  (Прочитано 883833 раз)

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6150 : Ноября 14, 2016, 18:02 »
Что такое "радиус конуса"?

ну что на рисунке и гласит, радиус основания конуса

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6151 : Ноября 14, 2016, 18:44 »
ну что на рисунке и гласит, радиус основания конуса

радиус основания конуса != радиус конуса

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6152 : Ноября 14, 2016, 20:53 »
 :good: вообщем я понял, нагляднее конус выстреливаемый магами нашел на рисунке строение земли( :lol:) а то что указано 15фт, это радиус той сферы вокруг мага. Ну если помыслить логически то таких конуса выпилить из сферы можно только 6.

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6153 : Ноября 14, 2016, 20:54 »
требую нобелевскую :P

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6154 : Ноября 14, 2016, 20:56 »
требую нобелевскую :P
Ты ошибаешься. Нужно больше 6. Надо не куб, а октаэдр вписывать. Понадобится 8 конусов.
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2016, 20:58 от SerGor »

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6155 : Ноября 14, 2016, 21:00 »
Ты ошибаешься. Нужно больше 6. Надо не куб, а октаэдр вписывать. Понадобится 8 конусов.
ну если вписывать не октаэдр, а нечто более сложное, по конусов получиться, еще больше. Но это оффтоп уже :nya:
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2016, 21:04 от BerTall »

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6156 : Ноября 14, 2016, 21:21 »
 :offtopic:
ну если вписывать не октаэдр, а нечто более сложное, по конусов получиться, еще больше. Но это оффтоп уже :nya:
Если пользоваться кубом, то останутся незатронутые углы.
Спойлер
[свернуть]
Да и по расчету площади сегмента - площадь шара в 6.8 раз больше площади сегмента. Так что, 6 конусов никак не хватит.
Не видать тебе нобелевки...

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6157 : Ноября 14, 2016, 21:45 »
:good: вообщем я понял, нагляднее конус выстреливаемый магами нашел на рисунке строение земли( :lol: ) а то что указано 15фт, это радиус той сферы вокруг мага. Ну если помыслить логически то таких конуса выпилить из сферы можно только 6.
Нет. У тебя не конус на картинке с землёй, у тебя пирамида. Трёхсторонняя. Опять же если забыть про неплоское основание.



Да и по расчету площади сегмента - площадь шара в 6.8 раз больше площади сегмента. Так что, 6 конусов никак не хватит.
То есть надо 7 конусов?
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2016, 21:47 от LOKY1109 »

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6158 : Ноября 14, 2016, 21:46 »
Не может. Зона действия заклинания неизменна, если маг не имеет специальных умений на изменение формы зоны действия.
Зона действия 15-футового конуса:
Спойлер
[свернуть]
Ну и вообще, разные зоны:
Спойлер
[свернуть]

и так в просто пхб нет таких метамагических навыков, конус изменить нельзя, как прописан так и остается, что собственно меня и интересовало, опять же забыл сказать, что смотрим мы только в пхб когда играем, еще раз спасибо.

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6159 : Ноября 14, 2016, 21:47 »
Нет. У тебя не конус на картинке с землёй, у тебя пирамида. Трёхсторонняя. Опять же если забыть про неплоское основание.
я же привел ниже пример куб вписаный в шар.

мда опять, чертя подручными средствами закралась ошибка в 60фт. Утро вечера мудренее, завтра исправлю
« Последнее редактирование: Ноября 14, 2016, 22:22 от BerTall »

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6160 : Ноября 14, 2016, 21:49 »
и так в просто пхб нет таких метамагических навыков, конус изменить нельзя, как прописан так и остается, что собственно меня и интересовало, опять же забыл сказать, что смотрим мы только в пхб когда играем, еще раз спасибо.

Я повторюсь: мир трёхмерен. То есть конус можно нацелить под углом к плоскости, на которой ты стоишь. Объём пространства по которому бьёт конус не изменится, но если все потенциальные цели стоят на поверхности, а над тобой нет потолка, то цели уменьшения угла ты добьёшься.


У тебя квадраты не квадратные.


я же привел ниже пример куб вписаный в шар.
Не знаю зачем ты это сделал.
« Последнее редактирование: Января 11, 2017, 02:35 от LOKY1109 »

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6161 : Ноября 14, 2016, 21:52 »
Я повторюсь: мир трёхмерен. То есть конус можно нацелить под углом к плоскости, на которой ты стоишь. Объём пространства по которому бьёт конус не изменится, но еси все потенциальные цели стоят на поверхности, а над тобой нет потолка, то цели уменьшения угла ты добьёшься.
да просто объяснять ГМ'у очень сложно придется.  :lol:

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6162 : Ноября 14, 2016, 21:56 »
Скрути конус из листа бумаги (типа бабулькиного пакета для семок). Возьми проволочную рамку, типа в роли поверхности земли. Покрути конусом вверх-вниз.


Проблемы начнутся, когда конус станет отражаться от потолка. И начнутся вне зависимости, от того целишь ты вверх или ровно вперёд.

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 940
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6163 : Ноября 15, 2016, 21:28 »
Товарищи насколько 'грязным' трюком является использование друидом в вилдшейпе 'manufactured weapon' (как описано в ММ).
Естественно с условием, что на 'вооружение' в вилдшейпе есть время и помощьник.

ПС
Так друид-9 в форме медведя может делать 5 атак:
 -- 2 за БАБ
 -- Ещё 3 натуральных, как secondary.

Вот насколько это 'грязный' приём?

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6164 : Ноября 15, 2016, 21:48 »
Ммм... А в куда медвед собрался manufactured weapon брать?

Нет, я знаю энчант, который позволяет брать меч в пасть замещая bite (если нет bite'а - не работает), но без этого или извратов я мишке вариантов не вижу.


UPD: Хотя... Доспешные шипы - раз. Анармд страйк - два.
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2016, 21:50 от LOKY1109 »

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 940
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6165 : Ноября 15, 2016, 22:11 »
Ммм... А в куда медвед собрался manufactured weapon брать?

Нет, я знаю энчант, который позволяет брать меч в пасть замещая bite (если нет bite'а - не работает), но без этого или извратов я мишке вариантов не вижу.


UPD: Хотя... Доспешные шипы - раз. Анармд страйк - два.
Гаунтлет -- три.
П.С. на счёт unarmed strike -- не уверен (это как раз монк1-друид8), там надо ВНИМАТЕЛЬНО читать атаку через manufactured weapon



UPD:
Цитировать
UPD: Хотя... Доспешные шипы - раз. Анармд страйк - два.
FAQ p.20-21 говорит, что так МОЖНО!
Итого Monk-1/Druid-8 в форме медведя может делать 6 атак.
 - 3 как flurry-full-attack
 -3 как secondary attack
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2016, 22:23 от Son_of_Morning »

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6166 : Ноября 15, 2016, 22:29 »
Цитировать
Гаунтлет -- три.
А вот это вопрос.

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 940
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6167 : Ноября 15, 2016, 22:34 »
Товарищи возвращаюсь к вопросу.
In-RAW (MM1:299:"Natural and Manufactured Weapon" && FAQ:20-21: "...how do flurry of blows and his natural attack progression interact")
Monk-1/Druid-8 в форме медведя может производить 6 атак:
 - 3 от BAB (c flurry of blows)
 - 3 secondary attacks (с ещё -2 за blow)

Так вот вопрос:
Насколько этот трюк является "грязным", т.е. насколько тёплые слова вы бы сказали игроку, который сделал бы такую заявку?


Upd:
 1. Да это именно вопрос про "грязность" (мне будет отдельно важно узнать ваше обоснование, "почему грязно \ почему не грязно", если возможно).
 2. Именно так: сначала фулл-атака с flurry, потом все атаки как secondary и с -2 за флурри разрешает делать FAQ.
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2016, 22:48 от Son_of_Morning »

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 520
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6168 : Ноября 15, 2016, 22:44 »
Дык это же вопрос не по правилам - и "грязность" приема вещь субъективная и очень сильно зависит от конкретики игры и того как механику принято транслировать внутрь игрового мира. Мне лично такая идея представляется порядочно "грязной", я бы просто не разрешил, мотивируя это тем, что мне крайне не нравится совмещение двух разных механик: вав и мультиатаки, это совмещение выглядит кривым и дисгармоничным, и в теории возможно чревато еще какими-то странными эффектами (какие-нибудь способы замены атаки на какой-то эффект).

P.S. Мне на самом деле не нравится наличие этих двух механик в целом, так что у себя я даже вовсе убрал мультиатаку переведя ее на вав с доп способностями. Так что может быть я предвзят.
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2016, 22:49 от Мышиный Король »

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6169 : Ноября 16, 2016, 11:12 »
Где ещё можно найти флавы, кроме UA?

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6170 : Ноября 16, 2016, 11:25 »
Официальных нет. Но есть хоумбрюшные, вот тут, например

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6171 : Ноября 16, 2016, 11:31 »
Я вроде на "магазинные" где-то натыкался. Или это меня глючит?

Оффлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 704
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6172 : Ноября 16, 2016, 11:32 »
Есть в разных номерах Dragon Magazine: вот тут перечислено, в каких номерах, на каких страницах для каких классов есть тематические недостатки.

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6173 : Ноября 16, 2016, 11:53 »
Благодарю.

Оффлайн BerTall

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6174 : Ноября 16, 2016, 15:38 »
Приветствую, а я все о своем, НИГДЕ в правилах не описано что угол конуса заклинаний менять НЕЛЬЗЯ. По умолчанию он 90 градусов. С помощью паинта с сеткой наспех вычертил 60фт.
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2016, 15:44 от BerTall »

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6175 : Ноября 16, 2016, 15:49 »
Приветствую, а я все о своем, НИГДЕ в правилах не описано что угол конуса заклинаний менять НЕЛЬЗЯ. По умолчанию он 90 градусов. С помощью паинта с сеткой наспех вычертил 60фт.
Ты не прав. Указано, что он 90 градусов и все. И менять его нельзя. Так же, как нельзя менять радиус взрыва фаерболла, длительность действия облака тумана и прочее-прочее... В правилах не "все разрешено, что не запрещено", а наоборот "все запрещено, что не разрешено".

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6176 : Ноября 16, 2016, 16:14 »
Я тебе уже про вверх/вниз советовал.
А 90 градусов это именно 90 градусов. Не больше и не меньше, а именно 90.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 520
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6177 : Ноября 16, 2016, 16:34 »
Касательно сдвига "прицела" вверх-вниз возникает вопрос о том, действительно ли заклинание создает нормальный трехмерный конус, а не какое-то другое тело, которое просто совпадает с проекцией конуса на поверхность. Т.е. при трехмерной боевке против летунов правомочно ли будет направив заклинание вертикально вверх накрыть сразу трех летунов на высоте 15 футов, которые не находятся в одной плоскости с кастером, но находятся внутри круга диаметром 20 футов (основание конуса со сторонами 15).

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 226
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6178 : Ноября 16, 2016, 17:04 »
Иное было бы странно.

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 921
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]
« Ответ #6179 : Ноября 16, 2016, 19:32 »
Приветствую, а я все о своем, НИГДЕ в правилах не описано что угол конуса заклинаний менять НЕЛЬЗЯ. По умолчанию он 90 градусов. С помощью паинта с сеткой наспех вычертил 60фт.
Аппендикс к правилам, это тоже правила. А там указан шаблон на клеточках. Клеточки в тройке обязательные.