Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Геометр Теней]

Поскольку нам нужно, как я понимаю, разовое применение - надо посмотреть возможность засовывания их в предмет (с возможной активацией через UMD и пр.) Длинно, хлопотно, затратно - ну да хочешь вечно жить - умей вертеться!

[LOKY1109]

Да, требуется именно разово. Буду думать.

[Easter]

Доброго времени суток!
Паладин с поражением зла убивает противника, а затем, благодаря Cleave, наносит удар по другому противнику, стоящему рядом. Эта вторая атака должна идти с теми же самыми бонусами, что и первая. Добавляется ли к этой атаке бонус от поражения зла? А к урону?

[SerGor]

Имеется ввиду базовый бонус. То есть, если при полной атаке +20/+15/+10/+5 у тебя под Клив попадает третья, то она будет с базовым бонусом +10, плюс все стандартные модификаторы за силу/фиты. Смайт не добавится еще раз.

The Cleave feat states that the extra attack is “at the same bonus as the attack that dropped the previous creature.” Does this really mean that all bonuses and penalties on the first attack roll—aid another, smite evil, flanking, true strike, and so on—apply to the second?
  The “bonus” referred to by Cleave means “base attack bonus,” not “total bonus.” If a 6th-level fighter drops a foe with his second attack, he makes the extra attack using his base attack bonus –5 (the same “bonus” as he used for his second attack).
  If you aren’t flanking the new foe, it’s absurd to claim that you’d get a +2 bonus on the attack roll just because you were flanking the dropped foe. Any lasting bonuses or penalties—such as from the bless spell, a high or low Strength score, being fatigued, or the like—apply to the extra attack just as they would to any other attack you make.

[LOKY1109]

Заклинание Darkness.

Его описание содержит фразу:

Normal lights (torches, candles, lanterns, and so forth) are incapable of brightening the area, as are light spells of lower level (such as light or dancing lights).

Внимание вопрос!
Сижу я в подземелье с факелом как единственным источником света и тут раааз и какой-то нехороший человек накладывает вокруг меня тьму. Собственно до какой степени затемнится всё вокруг?

И да, заодно закрался ещё один вопрос.

Darkness counters or dispels any light spell of equal or lower spell level.

"counters" это понятно, а "dispels" как работает? Достаточно просто наложить на тот же объект? А если light spell не на объекте, как dancing lights те же? Или надо именно с целью развеивания применить?

[Геометр Теней]

Сижу я в подземелье с факелом как единственным источником света и тут раааз и какой-то нехороший человек накладывает вокруг меня тьму. Собственно до какой степени затемнится всё вокруг?

Как я понимаю, до базового освещения подземелья, если оно хуже, чем shadowy illumination (потому что факел отрубится и будет освещать только себя самого). До shadowy illumination из описания, если оно темнее, чем было в подземелье (ну, может персонаж просто для тепла сидит с факелом, а подземелье построено из слабо фосфоресцирующих кристаллов).

Другое дело, что Darkness само по себе проблемное - оно же переписано по сравнению с 3.0 и вопрос "как оно выглядит" достаточно нетривиален. Букву можно понимать и как то, что в полной тьме оно скорее освещает область; я выше исхожу из толкования, что это как раз артефакт правил, а не запланированный эффект. 

[Pigmeich]

И да, заодно закрался ещё один вопрос."counters" это понятно, а "dispels" как работает? Достаточно просто наложить на тот же объект? А если light spell не на объекте, как dancing lights те же? Или надо именно с целью развеивания применить?

Описано в PHB. Counters значит, что пропадает, но отменяет эффект на целях. Dispels — прекращает заклинание.

[Pigmeich]

Другое дело, что Darkness само по себе проблемное - оно же переписано по сравнению с 3.0 и вопрос "как оно выглядит" достаточно нетривиален. Букву можно понимать и как то, что в полной тьме оно скорее освещает область; я выше исхожу из толкования, что это как раз артефакт правил, а не запланированный эффект. 

Это не баг, а фича: так дуегары освещают себе путь.

[LOKY1109]

Описано в PHB. Counters значит, что пропадает, но отменяет эффект на целях. Dispels — прекращает заклинание.

Не знаешь - не пиши.

Counters значит, что пропадает, но отменяет эффект на целях.

Неа.
Одно слово: контрспелл.

Dispels — прекращает заклинание.

[сарказм on]Ты "очень" помог. Прям развеял все мои непонятки.[/сарказм off]
Ты вопросы вообще прочитал?

Как я понимаю, до базового освещения подземелья, если оно хуже, чем shadowy illumination (потому что факел отрубится и будет освещать только себя самого).

Это точно? Я про выделенное. И нет, освещать полную темноту до shadowy illumination Darkness не будет, это баг.

ну, может персонаж просто для тепла сидит с факелом, а подземелье построено из слабо фосфоресцирующих кристаллов

Написано же:

Сижу я в подземелье с факелом как единственным источником света

[Pashukan]

Сижу я в подземелье с факелом как единственным источником света и тут раааз и какой-то нехороший человек накладывает вокруг меня тьму. Собственно до какой степени затемнится всё вокруг?

До состояния shadowy illumination, как и указывается в тексте заклинания.

Эффект освещения уровня shadowy illumination указан в PHB:

In an area of shadowy illumination, a character can see dimly. Creatures within this area have concealment relative to that character. A creature in an area of shadowy illumination can make a Hide check to conceal itself.

[Pashukan]

И нет, освещать полную темноту до shadowy illumination Darkness не будет, это баг.

Не нашел утверждения авторов, что это баг. Я что-то пропустил?

Плохо верится, что это артефакт правил. У авторов было 3 шанса правки на протяжении лет пяти - эррата к ПХБ, ФАК и Рулез компендиум. Нигде не говорится, что это баг.

[LOKY1109]

Не нашел утверждения авторов, что это баг. Я что-то пропустил?

Это не утверждение авторов, это моё утверждение. Может быть даже хоумрул. )

До состояния shadowy illumination, как и указывается в тексте заклинания.

А если исключить из уравнения баг/не баг? Меня в общем-то в первую очередь интересует поведение источников света в области действия Darkness. Гаснут они, подавляются, так же светят, но тени (shadowy illumination) развеять не могут, что-то иное?
И как таки Darkness'ом отдиспелить Dancing lights?

[Pashukan]

Мне нравится подход, предложенный в ФАК:

For example, the darkmantle’s supernatural darkness ability duplicates the 2nd-level darkness spell, which has the darkness descriptor. This ability counters and dispels any light effect of its level or lower, and the 3rd-level daylight spell (which counters and dispels all darkness effects of its level or lower) negates the darkness created by a darkmantle’s darkness ability.

На основании выше сказанного, можно считать что залетающие в Darkness Dancing lights прекращают что-то освещать. Но если они покидают зону действия Darkness, то опять начинают светить. 

[LOKY1109]

На основании выше сказанного, можно считать что залетающие в Darkness Dancing lights прекращают что-то освещать. Но если они покидают зону действия Darkness, то опять начинают светить.

Как это следует из процитированного?

[Pashukan]

Напрямую. "negates the darkness created by a darkmantle’s darkness ability. " - отменяется эффект, а не сама способность. Так же и с заклинанием - отменяется эффект заклинания, а не само заклинание.

[LOKY1109]

Окей. Это я понял.
Теперь вопрос с dispels. Как это должно происходить?

[Son_of_Morning]

Так же и с заклинанием - отменяется эффект заклинания, а не само заклинание.

Но ведь прямо в процитированной части указано вот это:

This ability counters and dispels any light effect of its level or lower

[Pashukan]

Эффект, а не заклинание.  Ты же сам цитируешь, прямо через одно  слово за подчеркнутым "диспел".

[Pashukan]

Теперь вопрос с dispels. Как это должно происходить?

А в чем, собственно, сложность?

[LOKY1109]

Понял, ты имеешь ввиду, что "dispels" здесь имеет смысл не развеивания заклинания, а подавления его эффекта, так?

[Pashukan]

Да, на мой взгляд логичнее считать именно так.

[LOKY1109]

Пси фокус.
Можно ли его потратить на take 15 на броске концентрации... для получения пси фокуса?

[SerGor]

Нет - ты не можешь начать получать пси-фокус, если ты и так пси-сфокусирован.
Но цитатами не докажу.

[Fedorchik]

Пси фокус.
Можно ли его потратить на take 15 на броске концентрации... для получения пси фокуса?

А зачем?

[LOKY1109]

А зачем?

У ардента есть эффекты, которые выбираются в момент получения фокуса.

Нет - ты не можешь начать получать пси-фокус, если ты и так пси-сфокусирован.

Я сначала тоже так подумал. Но аргументированно доказать это тоже не могу. А ситуация тут не столь очевидная как с AoO при вставании и Trip'ом.

[SerGor]

Я сначала тоже так подумал. Но аргументированно доказать это тоже не могу. А ситуация тут не столь очевидная как с AoO при вставании и Trip'ом.

Ну... Ты не можешь взлететь, если уже летишь, ты не можешь нырнуть, если уже под водой, ты не можешь заснуть, если уже спишь, ты не можешь поднять руку, если она уже поднята. Сфокусированность не описана, как состояние, но я его понимаю именно наравне с вышеуказанным.
Так что, тут к ДМу.

[Pigmeich]

Ну так ведь сначала пси-фокус тратиться (interruption), а потом приобретается.

[LOKY1109]

Тут вобщем вопрос ещё глубже. Можно ли попытаться получить пси фокус уже будучи сфокусированным?

[Pigmeich]

Тут вобщем вопрос ещё глубже. Можно ли попытаться получить пси фокус уже будучи сфокусированным?

Не понял вопроса. Можно, если это interrupt.

[LOKY1109]

Нет, без траты.