Автор Тема: Вопросы и ответы [D&D 3.5] (Прочитано 882760 раз)

No Good · « **Ответ #540 :** Августа 18, 2010, 19:55 »

действительно непонятно.
скорее всего один раз.

Геометр Теней · « **Ответ #541 :** Августа 18, 2010, 20:09 »

В своё время я интересовался этим вопросам. Результат неутешительный - формального разъяснения на сей счёт за время поддержки системы в официальных источниках не было. Ваш мастер в этом случае является высшей инстанцией.

drowblade · « **Ответ #542 :** Августа 18, 2010, 20:13 »

Ясно, ап ту ДМ, как говорят в таких случаях.

Спасибо!

Gix · « **Ответ #543 :** Августа 19, 2010, 19:27 »

Вопрос - как соотносятся Savage Species и редакция 3.5? Наталкивался на упоминание апдейт-буклета для этой книги, но не нашел (может конечно искал плохо...). В тоже время говорят, что книга написана уже в логике правил 3.5.

Leeder · « **Ответ #544 :** Августа 19, 2010, 19:31 »

Книга под 3.0. Апдейта не видел. Но многие её используют в играх по 3.5 с небольшими изменениями (монстер классы под 3.5 версию монстров чуть переделать надо). Я в их числе.

Геометр Теней · « **Ответ #545 :** Августа 20, 2010, 11:40 »

Официального апдейта не существует. Некоторые монстр-классы перекрыты выходившими в других книгах по D&D 3.5. Формально - использование на свой страх и риск; стоит внимательно смотреть на изменившиеся правила по DR, списки заклинаний и пр. Особой осторожности требуют монстры, способности которых изменились при переходе от редакции к редакции. Скажем, монстр-класс для гаэли дан в SS, в то время как по 3.5 гаэль имеет LA -, то есть недоступна для игровых персонажей...

Gix · « **Ответ #546 :** Августа 20, 2010, 18:05 »

Leeder, Геометр, спасибо. В общем, еще раз подумать надо ли мне это - и напильником, напильником.

Сигурд · « **Ответ #547 :** Августа 20, 2010, 23:56 »

Совместимы ли с TWD фит shield ward, абилка рыцаря shield blok (PHB2) и им подобные вещи?

No Good · « **Ответ #548 :** Августа 21, 2010, 00:17 »

Цитата: Сигурд от Августа 20, 2010, 23:56

Совместимы ли с TWD фит shield ward, абилка рыцаря shield blok (PHB2) и им подобные вещи?

Если щит Animated

Effigus · « **Ответ #549 :** Августа 21, 2010, 01:25 »

Существует ли для оружия аналог армор энчанта Calling из MiC?

Сигурд · « **Ответ #550 :** Августа 21, 2010, 16:45 »

Цитата: No Good от Августа 21, 2010, 00:17

Если щит Animated

Ага, вот только зачем, интересно, TWD если есть Animated щит, и их бонусы не сумируются?

Так всётаки, повлияют ли эти абилки на TWD?

No Good · « **Ответ #551 :** Августа 21, 2010, 17:20 »

Цитата: Сигурд от Августа 21, 2010, 16:45

Ага, вот только зачем, интересно, TWD если есть Animated щит, и их бонусы не сумируются?

Где написано, что они не суммируются? В описании animated лишь сказано, что можно пользоваться только одним щитом. Так вот к animated щиту эти абилки применимы.
И никто не мешает вам взять TWD в дополнение.

Сигурд · « **Ответ #552 :** Августа 21, 2010, 17:53 »

Так ведь оба дают шилд бонусы к АС. И на старом форуме кажись уже задавали вопрос о его сочетании с АШ. И там ответили что не сочетаются. Хотя может я и ошибаюсь.
п.с. в описании щилд варда сказано "добавляет щилд бонус к тач ас". Вот и интересно, распространяется ли этот эфект на шилд бонус от твд.

Ин Ши · « **Ответ #553 :** Августа 21, 2010, 18:00 »

Цитата: Сигурд от Августа 21, 2010, 17:53

Так ведь оба дают шилд бонусы к АС. И на старом форуме кажись уже задавали вопрос о его сочетании с АШ. И там ответили что не сочетаются. Хотя может я и ошибаюсь.
п.с. в описании щилд варда сказано "добавляет щилд бонус к тач ас". Вот и интересно, распространяется ли этот эфект на шилд бонус от твд.

Если бонусы одноимённые, то не складываются, это очевидно.

No Good · « **Ответ #554 :** Августа 21, 2010, 18:13 »

Я склонен думать, что на TWD данные абилки не распространяются.

б. Яга · « **Ответ #555 :** Августа 22, 2010, 13:05 »

Существует ли какой-либо штраф к броскам на Spot при слабом освещении (shadowy illumination) ?

No Good · « **Ответ #556 :** Августа 22, 2010, 18:23 »

Так вы это, свой штраф.

в ДМГ есть такая строчка "Notice an invinsible creature moving nearby - Spot DC 20". Это конечно не ваш случай, но вдруг кто-то забыл

Посмотрите Dungeonscape, может там что-то есть.

Effigus · « **Ответ #557 :** Августа 22, 2010, 22:10 »

Код: [Выделить]

The Codex Anathema: This infamous book was written by 
the wizard Iphegor of the Ebon Mirror. It has been copied on 
rare occasions since. It records terrible knowledge of distant 
times, alien worlds, and various aberrations. If anyone reads 
this book (a minimum of 48 hours over at least six days), 
she gains an inherent bonus of +2 to her Intelligence score, 
but loses 2 points from her Wisdom score. In addition, she 
gains 5 ranks of Knowledge (dungeoneering), 2 ranks of 
Knowledge (arcana), and 2 ranks of Knowledge (the planes).

легитимно ли абузить данную книжицу для квалифая в престижи (так как она даёт именно ранки, а не бонусы)?

Ин Ши · « **Ответ #558 :** Августа 22, 2010, 22:14 »

Цитата: Effigus от Августа 22, 2010, 22:10

легитимно ли абузить данную книжицу для квалифая в престижи (так как она даёт именно ранки, а не бонусы)?

Если вам пустят источник с ней, то легитимно.

Effigus · « **Ответ #559 :** Августа 22, 2010, 22:40 »

Дык LoM же, почему бы его не пустить. Единственный минус - 37,5k gp, на тех уровнях, когда она действительно нужна, увы, малодоступна\

Donna Anna · « **Ответ #560 :** Августа 23, 2010, 11:09 »

Цитата: б. Яга от Августа 22, 2010, 13:05

Существует ли какой-либо штраф к броскам на Spot при слабом освещении (shadowy illumination) ?

В свое время искала, ничего внятного не нашла. Кроме concealment-а, но о нем вы, бабушка, и без меня знаете

В RC (стр.79, Light and Darkness) тоже на эту тему ничего не появилось.
Я довольно успешно использовала подобранный где-то на просторах инета хоумрул, что в зоне shadowy illumination пенальти на Spot за дистанцию удваивается (-2 за каждые 10 футов, а не -1), но это был именно хоумрул.

Easter · « **Ответ #561 :** Августа 26, 2010, 15:06 »

Доброго времени суток!
Вопрос не совсем по правилам, но рискну задать. Поспорили с одним человеком, как считать сокровище для групп. Вот есть два монстра 5-го уровня, составляющих столкновение 7-го уровня.Как правильно считать сокровище - как одно 7-го, или два 5-го?

No Good · « **Ответ #562 :** Августа 26, 2010, 15:24 »

Зависит от того, насколько вы щедрый мастер

Киньте рандомом оба варианта и посмотрите какой вам больше нравится.

Геометр Теней · « **Ответ #563 :** Августа 26, 2010, 17:54 »

DMG на стр 51 неявно советует выдавать сокровища за энкаунтер, а не за отдельных монстров. Тем не менее, стоит внимательно посмотреть на этих двух противников, составлявших энкаунтер - имели ли они основания содержать "совместное имущество". Также напоминаю, что сокровища монстра или группы и то, что они носят при себе - разные вещи.

No Good · « **Ответ #564 :** Августа 26, 2010, 18:53 »

Да, соответственно possessions и combat gear.

б. Яга · « **Ответ #565 :** Августа 26, 2010, 18:56 »

По-моему, правильно выдавать за конкретных монстров, поскольку в статблоке обычно указывают, сколько чего монстр с собой носит. Герои могут сражаться хоть с дюжиной чудовищ, но ежели в статблоке стоит Treasure: None (как, например, у призрака на стр. 117 MM), то они не получат ни одного gp.

Геометр Теней · « **Ответ #566 :** Августа 26, 2010, 19:29 »

Тут ситуация такая. Есть рекомендуемый рост финансов, который DMG нам показывает. Формально он обеспечивается вовсе не обязательно через монстров и носит характер совета, а не требования. Но это guideline - в том смысле что примерно такие средства рекомендуется давать к такому-то уровню и его доле. В этом смысле если наши герои побили призраков, которые, понятное дело, сокровищами не интересуются, мастеру намекают, что соответствующую сумму уместно найти, например, в виде экипировки прошлых жертв призраков. Или как награду за победу от мэра ближайшего поселения\благодарного наследника семейных руин без привидений. Или в виде тайников и древних кладов в этих руинах, не растащенных местными крестьянами именно из-за призраков.

Без него система не разваливается, так что решает мастер, конечно.

б. Яга · « **Ответ #567 :** Августа 26, 2010, 22:13 »

#1: Где-то описывался вариантный визард/сорк, отказывающийся от фамилиара и получающий за это какие-то плюшки. Где?

#2: Существует ли аналог визарда-специалиста для сорков (плюшки в одной школе магии за счёт отказа от нескольких школ магии)?

Ин Ши · « **Ответ #568 :** Августа 26, 2010, 22:30 »

Цитата: б. Яга от Августа 26, 2010, 22:13

#1: Где-то описывался вариантный визард/сорк, отказывающийся от фамилиара и получающий за это какие-то плюшки. Где?

Unearthed Arcana, PHB2.

Цитата: б. Яга от Августа 26, 2010, 22:13

#2: Существует ли аналог визарда-специалиста для сорков (плюшки в одной школе магии за счёт отказа от нескольких школ магии)?

Нет.

Геометр Теней · « **Ответ #569 :** Августа 27, 2010, 05:59 »

Самое близкое запросу бабушки номер 2 - это Sorcerer variant, Focus Caster из Dragon 348. Там колдун как раз получает "плюшки" одной школе магии.

Вообще, лист вариантных классовых способностей по 3.5 мы старались вносить в серию "классовых" статей в радагастопедии, потому на русском могу порекомендовать это и иные статьи. А на кристалкипе, насколько я помню, был индекс с вариантами базовых классов...