Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Геометр Теней]

Нет такого понятия в системе как "вес M". Имеется в виду Medium load? По букве правил загрузка такого плана вообще не метается - она просто поднимается или складывается. Если предмет такого веса достаточно удобен, чтобы служить оружием (то есть проходит по категории improvised weapon) то им можно делать атаку с range increment 10 feet по правилам метательного оружия.

[Вантала]

Чисто теоретический вопрос.
Игрок в моей игре дал заявку "спрыгиваю с дерева на проезжающего внизу всадника" (сидел его персонаж на высоте 10 футов). Как эту заявку надо было бы обсчитывать?

[SerGor]

Если судить по правилам - то это обычный jump skill с большой сложностью.

[Son_of_Morning]

Персонаж левитирует (levitate), спелл развеян.
1. Когда (в чей turn) произойдёт падение (диспелившего или летавшего)?
2. До какой степени правило обобщимо?

[Вантала]

Если судить по правилам - то это обычный jump skill с большой сложностью.

Что кидать, для того, чтобы определить, выбьет он всадника из седла, или нет?

[Mr. Italic Bold]

Персонаж левитирует (levitate), спелл развеян.
1. Когда (в чей turn) произойдёт падение (диспелившего или летавшего)?

Диспелившего.

2. До какой степени правило обобщимо?

Duration:    Instantaneous

[SerGor]

Что кидать, для того, чтобы определить, выбьет он всадника из седла, или нет?

Если джамп прыгуна был успешен, то здесь уже всадник кидает райд.

Можно сделать это в виде opposed check - jump vs ride. Но при этом, если у прыгуна низкий результат - всадник выигрывает без броска (прыгун просто промахнулся мимо лошади). Оpposed здесь за ради того, что чем лучше прыгун прицелился и насколько он хорошо приземлился, всаднику будет или легко удержаться, или нереально сложно.

[Alfirin]

 

Игрок в моей игре дал заявку "спрыгиваю с дерева на проезжающего внизу всадника"

В такой же ситуации считал это атакой с чарджем, который требует для успеха, кроме попадания, еще и проверку на прыжки. При попадании противник кидал стандартную проверку на верховую езду как при любом уроне, только с дополнительными модификаторами. С точки зрения правил такая трактовка возможна? 10 футов, движение по прямой и тд.

[Son_of_Morning]

Чисто теоретический вопрос.
Игрок в моей игре дал заявку "спрыгиваю с дерева на проезжающего внизу всадника" (сидел его персонаж на высоте 10 футов). Как эту заявку надо было бы обсчитывать?

Меня вопрос заинтересовал (играю НЕ я):
1. Какой ДС дали бы вы, как ДМ
2. Какой ДС дали бы вы, как ДМ, если игрок хочет это сделать за swift

[Вантала]

1) Ну... допустим, DC 15. Не меньше.
2) Скорее, не позволил бы это в принципе.

[Son_of_Morning]

Чисто теоретический вопрос.
Игрок в моей игре дал заявку "спрыгиваю с дерева на проезжающего внизу всадника" (сидел его персонаж на высоте 10 футов). Как эту заявку надо было бы обсчитывать?

лучший способ ответить на вопрос -- воспроизвести его в письменном (поддающемся формолизации) виде.

:topic:
вроде там должены быть JumpCheck && RideCheck  (причём райд вроде как даже выше?) примерно Ride-DC:15 && Jump-DC:10.

[Son_of_Morning]

пара вопроса по магам:

1. работает ли фит metamagic chain на
а) лучи вообще
б) "seeking ray" в частности

2. есть ли "не слишком извратный" способ на 3-м уровне перевести Nerveskitter в абилити (пусть с потерей 1-го уровня слота), НО делать его так же как в спеле, (immideate с ограничениями, а не standard)?

[SerGor]

пара вопроса по магам:

1. работает ли фит metamagic chain на
а) лучи вообще
б) "seeking ray" в частности

2. есть ли "не слишком извратный" способ на 3-м уровне перевести Nerveskitter в абилити (пусть с потерей 1-го уровня слота), НО делать его так же как в спеле, (immideate с ограничениями, а не standard)?

1. да
2. нет

[Fedorchik]

1. работает ли фит metamagic chain на
а) лучи вообще
б) "seeking ray" в частности

1. да

Вообще-то нет. Chain Spell требует что бы у спела был таргет. У ray спелов таргета нету. Поэтому чейн спел неприменим ни к одному из лучей.

[SerGor]

Вообще-то нет. Chain Spell требует что бы у спела был таргет. У ray спелов таргета нету. Поэтому чейн спел неприменим ни к одному из лучей.

Ну, тут можно понять по разному. "Any spell that specifies a single target" - заклинание имеющее одну цель. То есть не area. Луч все-таки одну цель имеет...

[Lorimo]

Вообще-то этот вопрос в FAQ разобран, нечего тут понимать по разному.

Q: Can you use the Chain Spell metamagic feat on a spell with the ray effect type?
A: To use the Chain Spell metamagic feat, the spell you are applying it to must have a target entry in its spell description.
Most rays do not have a target entry and cannot have the feat applied to them.

[Fedorchik]

Заклинани я типа ray не указывают цели. Они просто создают луч, который куда-то летит. И сам по себе цели он не имеет.
А что бы им попасть, надо сделать еще ranged touch attack.

А вообще, когда в описании говорится про сингл таргет, то имеется ввиду именно пункт вида "Target: One creature or object". В противном случае, цель для спела не определена. Тот же луч может просто не попасть.

[SerGor]

Вообще-то этот вопрос в FAQ разобран, нечего тут понимать по разному.

Ну, извиняйте... ФАКов наизусть не учил...

[Son_of_Morning]

боец с чейной, с расстояния 10 футов, учитывается при определении фланкирования?

[Fedorchik]

да

[Kernik]

есть ли какая то возмоэжность защититься от размыкания морденкейна ? желательно заклинаниями .

[Fedorchik]

Celerity+Antimgic Field или просто реди Antimagic Field на каст дизджанкшена. Есть, правда, порядка 20% шанс что не поможет.
Можно еще пробовать выскакивать из предполагаемой области посредством любой телепорталки или даже просто выбежать. Ну или уйти телепортом куда-нибудь
Еще можно сделать тайм стоп и скастить сайленс

А вообще, что именно надо защищать - магшмотки или обкаст? Если магшмотки, то поможет поднебесный вилл сейв (Если MD кидает не фейт спиннер какой-нибудь).

[Easter]

Доброго времени суток!
Калтропы (шипы) - вещь многоразовая или одноразовая? Можно ли их собрать для повторного использования? А если по ним уже кто-то попрыгал?

[Kernik]

Celerity+Antimgic Field или просто реди Antimagic Field на каст дизджанкшена. Есть, правда, порядка 20% шанс что не поможет.
Можно еще пробовать выскакивать из предполагаемой области посредством любой телепорталки или даже просто выбежать. Ну или уйти телепортом куда-нибудь
Еще можно сделать тайм стоп и скастить сайленс

А вообще, что именно надо защищать - магшмотки или обкаст? Если магшмотки, то поможет поднебесный вилл сейв (Если MD кидает не фейт спиннер какой-нибудь).

некогда читалось мною заклинание вроде покров мага или как то так (хз откуда просто в памяти отложилось мб 2-я редакция то была) которое поглащало Н кругов заклинаний - но что то вот заного перерывая рулбуки немогу найти ничего подобного (теоретически аннигиляция 9 круг может помоч которая поглащает энергию спелов д4+6 но не всегда)

[Son_of_Morning]

Если сделать мультикласс:

fighterX \ SUEL ARCANAMACH -4 \ SUBLIME CHORD - 1\ Престиж-арканник

Как продолжать прогрессию (spell known \ spells per day) Sublime chord ?

[Stairway to Heaven]

Как продолжать прогрессию (spell known \ spells per day) Sublime chord ?

По таблице прогресси Sublime Chord.

[Fedorchik]

Никак, ибо билд нелегитимен. Sublime Chord требует bardic music, котрого нету.
А продолжить может любой престиж, дающий прогресс арканному кастеру.

[Son_of_Morning]

Хм... уточню. Оба класса со "специфичной" кастовалкой.
Я не знаю действует ли на такое "общие" правила.

Вроде взяв указанные 5 уровней кастеров -- я получаю 5-й круг обрезанной спонтанной кастовалки, но дальше ИМХО Sublime Chord нафиг не нужен.
Т.е. если я дальше беру какого-нибудь Abj.Champ. То из 2-х кастовальных классов я по RAW имею право продолжить кастовалку Sublime Chord?

[Son_of_Morning]

Никак, ибо билд нелегитимен. Sublime Chord требует bardic music, котрого нету.
А продолжить может любой престиж, дающий прогресс арканному кастеру.

Включу туда Cloistered Cleric-1 (даёт ли music или только knowledge? не помню? или в крайнем случае барда).
Я вот думаю -- можно ли сделать гиша с "догонянием" если не по кол-ву спелов, то хоть по кругам Lvl к 17-18.

П.С. да, там тоже не FighterX  просто там "некастующий чем-то махатель".

[Stairway to Heaven]

Персонаж с фитами Stand Still(XPH) и Defensive Sweep(PH2). Противник провоцирует AoO движением  и останавливается за счет Stand Still. Будет ли еще одна АоО за счет Defensive Sweep (технически противник ни куда не двигался в свой ход)?