Вопросы и ответы [D&D 3.5]

[Warcha]

Приветствую всех. Созрел вопрос.Есть клеры и палы туряющие Элементало, Эвил аутсайдеров и т.п. Вопрос. Нежить имеет свои резисты от турна, а как быть всем остальным? Есть способ защититься от этой кары простым демонякам и т.п.

[Геометр Теней]

Иметь достаточный HD. Если они не вызванные - находиться в пределах AMF и подобных заклинаний. Находиться на расстоянии более 60 футов или иметь total cover.

[Вантала]

ПХБ, страница 162.

[Son_of_Morning]

ПХБ, страница 162.

Спасибо. Сразу видно -- дотошный ДМ

[Вантала]

Где-нибудь есть правила по повреждениям, получаемым при употреблении кислоты или алхимического огня внутрь?

[Azalin Rex]

В правилах днд нет понятия внутрь )
Такие же повреждения получит как и при нанесении по базовым правилам.

[Геометр Теней]

Зависит от того, что такое "внутрь". Если имеется в виду монстр с Swallow Whole, то они даже от тычков кинжалами изнутри в желудок получают тот же урон, что и от ударов извне, так что Азалин прав. Если же речь про то, что будет с каким-то NPC, которому герои шутки ради подменили пиво на кислоту - то тут в правилах на всякий случай есть малоиспользуемая фраза, что dagger through eye-socket is dagger through eye-socket, которая формально даёт право ДМ-у заявить, что какой бы уровень у него ни был, он от такого может и скопытиться, если это надо для сюжетных целей. Но это, конечно, не правила в строгом смысле - просто указания, что ситуация, когда ваш тифлинг не в бою попал под святую воду, а хватил по ошибке, вообще говоря в сугубо ДМ-ском ведении и авторы от них устраняются.

[Azalin Rex]

Зависит от того, что такое "внутрь". Если имеется в виду монстр с Swallow Whole, то они даже от тычков кинжалами изнутри в желудок получают тот же урон, что и от ударов извне, так что Азалин прав. Если же речь про то, что будет с каким-то NPC, которому герои шутки ради подменили пиво на кислоту - то тут в правилах на всякий случай есть малоиспользуемая фраза, что dagger through eye-socket is dagger through eye-socket, которая формально даёт право ДМ-у заявить, что какой бы уровень у него ни был, он от такого может и скопытиться, если это надо для сюжетных целей. Но это, конечно, не правила в строгом смысле - просто указания, что ситуация, когда ваш тифлинг не в бою попал под святую воду, а хватил по ошибке, вообще говоря в сугубо ДМ-ском ведении и авторы от них устраняются.

А в чем проблема тифлинга ))) он может пить святую воду

[Геометр Теней]

Holy water damages undead creatures and evil outsiders almost as if it were acid.

tiefling: Medium outsider (Native)
...
Alignment: Usually evil (any)

  Так что у среднестатистического тифлинга на святую воду сильная аллергия. По букве правил evil в тексте выше - не обязательно подтип.

[Warcha]

Соратники, помогите советом. Нужны фиты на Spirit Shamana где взять? Нашел только 2 в апендиксе с фитами, и голяк дальше. Помогите ссылкой или книгой. Сразу скажу фиты которые нашел.. Увеличение длительности спирит формы и максимайз за 4 абилки шамана. Заранее спасибо.

[Мышиный Король]

Два вопроса.
 
1. В описании helpless состояния сказано "Melee attacks against a helpless target get a +4 bonus (equivalent to attacking a prone target)." В описании атак объектов: "An inanimate object has not only a Dexterity of 0 (-5 penalty to AC), but also an additional -2 penalty to its AC." Эта разница в две единицы по одинаково неподвижным объектам меня несколько смущает. Это нигде не было изменено?
 
2. Можно ли использовать РА при автоматическом попадании полнораундовым действием по неподвижному объекту? Если да, то как ее считать - просто весь ВАВ в урон?

[Son_of_Morning]

Спелл phantom steed.
Маг при езде на нём имеет какие-либо бонусы к Ride-чекам (кроме седла с уздечкой, которое в наличии)?

[Геометр Теней]

По phantom steed - нет. Впрочем, напоминаю, что:
Typical riding actions don’t require checks. You can saddle, mount, ride, and dismount from a mount without a problem.

[Son_of_Morning]

Помогает ли mettle против damage в параметры? (например персонаж с mettle прокинул Fort-save находясь в cloudkill, mettle позволит ему вообще избежать Constitution damag?)

[Elgor]

Давно глупых вопросов не задавал
Animate dead - хороший спелл, в нем написано что можно анимейтнуть труп вплоть до двойного хитдайса твоего уровня. Значит ли это, что клирик 15 уровня сможет поднять скелетика 30 HD, или только пару скелетов 15?

[DeSt]

1. В описании helpless состояния сказано "Melee attacks against a helpless target get a +4 bonus (equivalent to attacking a prone target)." В описании атак объектов: "An inanimate object has not only a Dexterity of 0 (-5 penalty to AC), but also an additional -2 penalty to its AC." Эта разница в две единицы по одинаково неподвижным объектам меня несколько смущает. Это нигде не было изменено?

А что менять-то, оно вообще никак не связано.

2. Можно ли использовать РА при автоматическом попадании полнораундовым действием по неподвижному объекту? Если да, то как ее считать - просто весь ВАВ в урон?

Можно, как обычно.

Помогает ли mettle против damage в параметры? (например персонаж с mettle прокинул Fort-save находясь в cloudkill, mettle позволит ему вообще избежать Constitution damag?)

Вполне.

Animate dead - хороший спелл, в нем написано что можно анимейтнуть труп вплоть до двойного хитдайса твоего уровня. Значит ли это, что клирик 15 уровня сможет поднять скелетика 30 HD, или только пару скелетов 15?

Можно и то и то.

[Тэв Дорга]

Может ли скажем Druid 1st lev читать свиток Cure Moderate Wounds (Druid 3d lev)? Мне кажется что нет, он еще не появился в его спелл листе, а идущая в DMG 238 оговорка касается например CLW, записанного не 1ым, а скажем 3м уровнем...

[Fedorchik]

Прямо на той же 238й странице DMG:

Спойлер

[свернуть]

[Son_of_Morning]

• The user must have the spell on his or her class list (see the spell
lists in Chapter 11 of the Player’s Handbook for which classes can
cast which spells).

Fedorchik -- у нас с мастером вопрос вот по этому пункту, а не по дальнейшим (про 10% мисс-шанс все согласны), а именно, для:
Друид lvl1, Cure Moderate Wounds -- выполнено ли это условие.

[Fedorchik]

Да

[Gremlin]

А для чтения CLW, записанного каким угодно уровнем, ему вообще ничего не надо кидать.

Спеллист - это весь спеллист, от нулевого до девятого круга включительно.

[Son_of_Morning]

А для чтения CLW, записанного каким угодно уровнем, ему вообще ничего не надо кидать.

Почему, поясни плз?

Спеллист - это весь спеллист, от нулевого до девятого круга включительно.

Будем считать, что мы играем на хард-моде (на самом деле при обычных деньгах на эти свитки нам бы элементарно денег не хватило, мы в первом походе просто больше обычного лута собрали  )

[wRAR]

Будем считать, что мы играем на хард-моде

Здесь обсуждается чистая 3.5, а не система с неуказанными хоумрулами.

[Son_of_Morning]

1. Ответ на вопрос по правилам я для себя уже понял (там в посте поправочку сделал "оффтопик").
2. Можешь прокомментировать (гораздо больше интересует) фразу про
а) "друид может читать свиток CLW независимо от CasterLevel его написания без мисс-шанса"?
б) на cure moderate wounds (о которых изначально шла речь) это правило распространяется?

[Геометр Теней]

Как гласят DMG и Rules Compendium:

To have any chance of activating a scroll spell, the scroll user must meet the following requirements.

1. The spell must be of the correct type (arcane or divine). Arcane spellcasters (wizards, sorcerers, and bards) can only use scrolls containing arcane spells, and divine spellcasters (clerics, druids, paladins, and rangers) can only use scrolls containing divine spells. (The type of scroll a character creates is also determined by his or her class.)
2. The user must have the spell on his or her class list.
3. The user must have the requisite ability score.

Друид, пытающийся читать CLW\CMW высокого уровня подходит под первое условие (если свиток написал не бард - у него cure будет arcane заклинанием, но это экзотика). Подходит под второе (заклинание есть в листе, даже если оно ему сейчас недоступно. См FAQ - там разобраны примеры с тем, что такое spell list, он определяется классом и не меняется с первого уровня, если нет особых условий. На самом деле то же CLW есть даже в классовом листе первоуровневого паладина - хотя тот колдовать начнёт только на четвёртом уровне). Если подходит под третье (достаточная Wis) или имитирует её успешной проверкой UMD, то всё - свиток можно применять.

Mishap происходит довольно редко - If she meets all three requirements but her own caster level is lower than the scroll spell’s caster level, then she has to make a caster level check (DC=scroll’s caster level + 1) to cast the spell successfully.

Вообще, в DMG все комментарии, конечно, даны для ситуации, когда CL свитка минимальный (то есть CLW, например, 1-го CL) и формулировки достаточно кривые. Из-за того, что я временно в отрыве от источников, просмотреть их детально не смогу - где-то было разъяснение, что эта фраза должна читаться не как "CL читающего должен быть выше CL заклинания на свитке", а "заклинание в своей немодифицированной форме должно быть доступно читающему по уровню"? (Что достаточно логично, конечно... ).

[Son_of_Morning]

Защищает ли mettle (при прокинутом сейвнике) от дэмеджевой составляющей таких спелов, как Orb of Fire (CArc:116)

[DeSt]

Да.

[Alan]

Суммируются ли эффекты призыва? Предположим есть друид со спелами, призывающими животных.

1) Если в одном раунде он призовет животное, в следующем он сможет призвать еще одно такое же животное? 
2) Если в одном раунде он призовет животное, в следующем он сможет призвать другое животное того же уровня? (спелом того же уровня)
3) Если в одном раунде он призовет животное, в следующем он сможет призвать животное другого уровня? (спелом другого уровня) 

[Геометр Теней]

1. Да (если у него остались заклинания для вызова)
2. Да.
3. Да

[Easter]

Доброго времени суток!
Может кто-нибудь пояснить, что даёт способность кабана Неистовая Ярость (Ferocity)?