Автор Тема: Вопросы и Ответы [DnD 4] (Прочитано 563367 раз)

Azalin Rex · « **Ответ #1530 :** Июня 22, 2011, 21:13 »

Цитата: Dark star от Июня 22, 2011, 21:03

Проблема в том, что сейчас у меня состаяние партии - начало героики. И таблица не помешала бы.

Если в твоей героики возникает вопрос о стоимости 20 литров молока, то это весьма сомнительная героика.

Суть в том что голды в днд не нужны для отражения экономических отношений. Они нужны чтобы служить мерилом качества магических вещей.
Некоторые недалекие личности удивляются , как это так - в вашей днд магические вещи продаются на рынках. Но эти люди вызывают лишь смех знатоков, ибо на этих рынках только магчиеские вещи и продаются.

Для обычной днд игры таким образом цена обычных вещей не играет никакой роли - чтобы купить 20 литров молока герой не спрашивает сколько оно стоит, а говорит мастеру - "покупаю молоко, бросаю золотую монету удивленной своему счастью старушке".

Если ты не знал, то по правилам игры герои 2+ уровня уже даже не заморачиваются на то чтобы закупать обычные вещи - просто записывают все что нужно в разумных пределах.

koxacbka · « **Ответ #1531 :** Июня 22, 2011, 21:17 »

Цитировать

Если ты не знал, то по правилам игры герои 2 уровня уже даже не заморачиваются на то чтобы закупать обычные вещи - просто записывают все что нужно в разумных пределах.

ну не совсем так... это если герои создаются уже 2го+ уровня. но в остальном мысль верная

Azalin Rex · « **Ответ #1532 :** Июня 22, 2011, 21:18 »

Цитата: koxacbka от Июня 22, 2011, 21:17

ну не совсем так... это если герои создаются уже 2го+ уровня. но в остальном мысль верная

А я что не так написал?

Dark star · « **Ответ #1533 :** Июня 22, 2011, 22:07 »

Цитата: Azalin Rex от Июня 22, 2011, 21:07

Золотое правило - 1 голд.

Логично, но не реалистично. С таим подходом и 1, и 10, и 100 простых вещей будут оценены в 1 золотой. Немного странно получается.

Поиски этой таблицы для 4-ки начался с вопроса игрока "Сколько стражники готовы дать за пойманного бандита?". Сходу адекватно оценить кол-во карманных денег у стражников не получилось.

PS Кроме того, есть же, еще здания. И не у всех персонажей середины героики хватит денег на, пусть даже небольшой, замок.

Snarls-at-Fleas · « **Ответ #1534 :** Июня 22, 2011, 22:55 »

Вопрос о стражниках я бы решил скорее исходя из того, сколько золота игрокам еще не выдано на этом уровне. И часть бы выдал.

Что до зданий, то это немного разные вещи, не стоит их мешать в одну кучу с молоком и хлебом. Если бы такой вопрос, опять же, возник у меня и речь бы шла, скажем, просто о доме, ничего примечательного, я бы прикинул на каком уровне я бы хотел, чтобы команда имела возможность завести дом и оценил бы его в цену магического предмета такого уровня. Если же речь идет о замке, то есть хорошая статья у Визардов в серии UA. Небольшой обзор я делал здесь.

Dark star · « **Ответ #1535 :** Июня 22, 2011, 23:17 »

Читал. Интересная статья.

Если говорить, о команде то она сейчас в минусе(уже вижу полупустые сундуки в ближайшем лагере противника).

Azalin Rex · « **Ответ #1536 :** Июня 23, 2011, 00:45 »

Цитата: Dark star от Июня 22, 2011, 22:07

Логично, но не реалистично. С таим подходом и 1, и 10, и 100 простых вещей будут оценены в 1 золотой. Немного странно получается.

Поиски этой таблицы для 4-ки начался с вопроса игрока "Сколько стражники готовы дать за пойманного бандита?". Сходу адекватно оценить кол-во карманных денег у стражников не получилось.

PS Кроме того, есть же, еще здания. И не у всех персонажей середины героики хватит денег на, пусть даже небольшой, замок.

Нереалистично, это когда герои трогуются с дояркой из-за молока.

Со стражами все очень просто. Если бандит был сюжетым - то например 1 парсель золота.
Если нет, то 20г и все.

Замок - это тоже сюжетная вещь. Не стоит мешать ее с деньгами. Никто не покупал в старину замки вот так в ипотеку.
Замки строили крестьянами, захватывали армиями и дарили за верную службу...

Qristoff · « **Ответ #1537 :** Июня 23, 2011, 01:02 »

Цитата: Dark star от Июня 22, 2011, 21:03

Кстати, как вы без нее обходитесь, если герои захотят купить что-то нестандартное(по геройским меркам), например 20 литров молока .

У меня бытовые вещи не стоят ничего в последнее время. Вообще. Нужно 20л молока - you've got it. Учитывать расходы не то что в медяках, а в пределах десятка золотых монет - никакого желания. На парагоне дам героям замок и, думаю, вообще не буду учитывать расходы не "государственного" уровня.
Магическими предметами рынки не заваливаю, выдаю по сюжету.

Snarls-at-Fleas · « **Ответ #1538 :** Июня 23, 2011, 18:06 »

Цитата: Azalin Rex от Июня 22, 2011, 21:13

как это так - в вашей днд магические вещи продаются на рынках. Но эти люди вызывают лишь смех знатоков, ибо на этих рынках только магчиеские вещи и продаются.

Хм. Not in my D&D.

Эрфар-Краснобай · « **Ответ #1539 :** Июня 24, 2011, 19:16 »

У меня Character Builder октября 2010 вопрос, где и какие обновления надо скачать чтобы получить актуальную на сегодняшний день версию, если это что-то специфическое то хотелось бы и инструкцию по установке.

Dennie · « **Ответ #1540 :** Июня 25, 2011, 22:07 »

Эрфар-Краснобай http://rpg-world.org/index.php/topic,356.msg59661.html#msg59661

SerGor · « **Ответ #1541 :** Июня 27, 2011, 14:10 »

Напомните мне, пожалуйста, что случается с персонажем, который сначала потратил на что-то минорное действие, затем пошел мувом, схлопотал при этом АоО по ходу движения и оказался в результате атаки в daze. У него стандартное действие на текущий ход еще осталось, или уже нет? Я помню, вроде, это в ФАКе разбиралось, но не могу найти...

TheRiddleOfCards · « **Ответ #1542 :** Июня 27, 2011, 17:12 »

Цитата: SerGor от Июня 27, 2011, 14:10

Напомните мне, пожалуйста, что случается с персонажем, который сначала потратил на что-то минорное действие, затем пошел мувом, схлопотал при этом АоО по ходу движения и оказался в результате атаки в daze. У него стандартное действие на текущий ход еще осталось, или уже нет? Я помню, вроде, это в ФАКе разбиралось, но не могу найти...

Судя по тому, что непостоянные эффекты кондишнов (e.g. онгоинг) разбираются в начале хода (выбор применяемого действия под дэйзом) и по тому, что на момент совершения мува\минора у провоцирующего не было дэйза, то да, остаётся.

SerGor · « **Ответ #1543 :** Июня 27, 2011, 18:04 »

Тогда получается, что уже под дейзом персонаж заканчивает свой мув и может сделать стандарт? Два действия под дейзом (точнее полтора)... Или мув обрубается?

CTPAHHUK · « **Ответ #1544 :** Июня 27, 2011, 19:11 »

Ничего по идее не обрубается. Ему уже "выдали" все действия в начале хода, и он может их использовать.

Azalin Rex · « **Ответ #1545 :** Июня 27, 2011, 19:22 »

Цитата: lawliet29 от Июня 27, 2011, 17:12

Судя по тому, что непостоянные эффекты кондишнов (e.g. онгоинг) разбираются в начале хода (выбор применяемого действия под дэйзом) и по тому, что на момент совершения мува\минора у провоцирующего не было дэйза, то да, остаётся.

а где написано,что действия выдаются в начале хода?

считаю, что сможет делать стандарт, но по другой причине - потому то он еще его не истратил. а минор, например, теряется

SerGor · « **Ответ #1546 :** Июня 27, 2011, 20:10 »

Цитата: Azalin Rex от Июня 27, 2011, 19:22

а где написано,что действия выдаются в начале хода?

Меня это тоже интересует.
Если, например, персонаж наактивировал различного шмота, дающего доп действия (вроде есть такой), потратил экшен поинт, но на первом же муве словил с АоО дейз, он что, даже в дейзе будет продолжать использовать все свои стопиццот действий в этом раунде?

CTPAHHUK · « **Ответ #1547 :** Июня 27, 2011, 20:28 »

Встречный вопрос - если персонаж начал дейзед, но за минор откидал спас и снял его, к нему что, все действия вернутся?

koxacbka · « **Ответ #1548 :** Июня 27, 2011, 20:33 »

мне почему-то кажется, что действия закончатся после резолва мува... возможно я не прав, но в RC и подобных книгах ничего по этому поводу не нашел.

зы: жаль суперриор вилл действует только в начале раунда)))

Цитировать

Встречный вопрос - если персонаж начал дейзед, но за минор откидал спас и снял его, к нему что, все действия вернутся?

[/size]вроде да

хотя с другой стороны в фитах позволяющи делать преждевременные спасброски это указывается отдельно. так что может и нет)

SerGor · « **Ответ #1549 :** Июня 27, 2011, 20:35 »

Цитата: CTPAHHUK от Июня 27, 2011, 20:28

Встречный вопрос - если персонаж начал дейзед, но за минор откидал спас и снял его, к нему что, все действия вернутся?

Нет. Но тут можно объяснить по правилам - ты дейз, значит у тебя одно действие в раунд - ты минор сделал, значит раунд закончен. Или логику подогнать - ты дейз, у тебя типа голова кружится поэтому ты делаешь все медленнее (меньше действий) и твое минорное действие, которым ты прогоняешь головокружение, занимает сильно больше времени - весь раунд (ведь раунд это все-таки не действия, а время).
А вариант с тем, что в дейзе ты по-прежнему кучу действий продолжаешь делать ни каким методом мне объяснить не получается.

Может кто-то умеет грамотно по англицки писать и у КС спросит?

Azalin Rex · « **Ответ #1550 :** Июня 27, 2011, 22:06 »

Цитата: CTPAHHUK от Июня 27, 2011, 20:28

Встречный вопрос - если персонаж начал дейзед, но за минор откидал спас и снял его, к нему что, все действия вернутся?

Все не вернуться однозначно
Он же свой минор делал за трату стандарта.
А вот мув и минор, наверное, вернуться

CTPAHHUK · « **Ответ #1551 :** Июня 27, 2011, 22:26 »

Буржуинское мнение по данному вопросу (куча оффтопа):
http://www.enworld.org/forum/4e-discussion/284230-rule-q-dazed-caused-immediate-actions.html
http://www.enworld.org/forum/4e-discussion/237388-when-does-dazed-begin.html

Melhior · « **Ответ #1552 :** Июня 28, 2011, 07:26 »

Мое мнение таково, что эффект начинает действовать, когда он сваливается на персонажа...
Если персонаж неаккуратно совершает мув и в его процессе, то он Дэйз начиная именно с этого момента и может использовать с этого момента лишь ОДНО действие... - либо продолжить мув, ибо это все еще действие, или не продолжать и совершить иное доступное.

В поддержку того, что эффект наступает тогда и только тогда когда наступает - immobilized, stun вступает в силу и обездвиживают только тогда когда наступают. Получил эффект в конце своего хода каким-то образом, в конце и работать начинает. Игрок же не откатывается черти куда и эффект не рассчитывается будто он в параличе с начала своего хода.

CTPAHHUK · « **Ответ #1553 :** Июня 28, 2011, 17:42 »

Цитировать

либо продолжить мув, ибо это все еще действие, или не продолжать и совершить иное доступное.

Вообще, после переосмысления, я согласен со всем, кроме этого. Если он закончил мув, то не может совершить другое действие. Максимум, что он может - это закончить мув.

Azalin Rex · « **Ответ #1554 :** Июня 28, 2011, 19:16 »

многие силы спелскара имеют имплемент...
но какой!?

Melhior · « **Ответ #1555 :** Июня 28, 2011, 20:43 »

А разве сами силы привязываются к какому-то имплейменту в принципе? Насколько помню нет...
Так что "ни к какому" и "ко всем"...

Azalin Rex · « **Ответ #1556 :** Июня 28, 2011, 20:47 »

Цитата: Melhior от Июня 28, 2011, 20:43

А разве сами силы привязываются к какому-то имплейменту в принципе? Насколько помню нет...
Так что "ни к какому" и "ко всем"...

Вот хотелось бы узнать где это сказано.

Melhior · « **Ответ #1557 :** Июня 28, 2011, 21:02 »

Ну в Фаерунском описании вроде бы не сказано... потому использую правило: "Все что не запрещено - разрешено".

Базовое правило говорит, что мол Имплеймент кейворд - это означает что используя вещь имплеймент ты может получать бонус к атаке и урону... и оговорка, что для каждого класса свои....
Тут нет такой оговорки, значит без всяких оговорок...

SerGor · « **Ответ #1558 :** Июня 28, 2011, 21:18 »

А учитывая, что имплементом может быть ки-фокус, которым служит почти что угодно, то и спеллскар можно использовать с чем угодно?

Коммуниздий · « **Ответ #1559 :** Июня 28, 2011, 21:43 »

Как и с оружием. Можно использовать всё с чем есть профиенси.